Den sajt du refererar till i din kommentar 11:29 tycks inte ha blivit uppdaterad sedan 2006 vilket gör uppgifterna helt inaktuella.
SR anger i en sammanställning (april 2007) status för företaget i fråga som ”Nedlagt”.

Cash was King. Den som hade kontanter köpte hela livsverk för en spottstyver.

Så skulle det stå.

Om detta vill jag fortfarande prata med Carl Bildt,….men öga mot öga.

Hans vänskap med Kissinger och George Soros är väl kända sedan tidigare och där ställer jag mig fortfarande frågan varför Soros ledde attacken mot den svenska kronan -92 och Carl Bildts vetskap i frågan.

Krisen ledde till att tusentals familjebolag, utan betalningsanmärkningar, bytte ägare p g a att de saknade säkerhet för en konstruerad värdesänkning. (Ett exempel, en lastbil i ett åkeri täcker inte säkerheten för åkeriet under vintern, men mer än väl under sommaren. Det går alltså teoretiskt, och praktiskt under bankkrisen, att sätta ett friskt företag i konkurs under en säsongsbetonad konjunkturnedgång, trots att det skött sina betalningar.

Om detta skulle jag vilja prata med Carl Bildt,……..men öga mot öga.

Annars kerstin, det jag kan se av dina länkar är det som ingår i hans arbetsuppgifter.

Jag återkommer. Måste läsa in mig på ämnet.

Palme skapade nya ambassader och Bildt lägger ned fel ambassader. Utrikespolitik bedrivs bäst utrikes och inom EU räcker det med handelskontor.

Varför ambassader inom EU inte läggs ner, är för mig en gåta. Men, det kan handla om traditionellla värden som är smärtsamma att bryta, men om Alliansen fortsätter i regeringsställning måste Bildt en dag ta itu med nedläggning av ambassader i EU, och ersätta dem med handelskontor.

Nu skämtar du Kachina, rejalt!!!!

Olof Palme öppnade ambassader i världen, Carl Bildt stängde några av dem. STOR SKILLNAD!

Carl Bildts ambassadnedläggningar kommer att förfölja honom tills hans sista andetag!

Jmf filmen ”Lion of the desert”

STRATFOR har en artikel som måhända häller lite olja på
vågorna i den nu pågående euforistormen efter den av
NATO stödda statskuppen/inbördeskriget i landet där
även det alliansfria Sverige av någon anledning deltar.

http://www.stratfor.com/weekly/20110824-libya-after-gadhafi-transitioning-rebellion-rule?utm_source=freelist-f&utm_medium=email&utm_campaign=20110825&utm_term=sweekly&utm_content=readmore&elq=8cf6b5ff61f1433f8a79b4636bc3d427

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article13522649.ab

Hur man än gör, blir det fel i vissa ögon. Är man passiv, är det fel. Är man aktiv, är det fel.

Jag måste säga att jag håller fullständigt med Carl Bildt i hans ståndfasta principer vad gäller den arabiska våren och palestinafrågan.

Sverige skall inte erkänna regimer. Hade vi tagit ställning i Tunisien och Egypten, hade vi gett ena sidan ett propagandavapen, att revolutionen var USA-styrd med stöd av sin 51:a stat, Sverige.

I Libyien förhöll vi oss passiva, tills Khaddafi anföll civila med flyg, pansar och artilleri.. Då agerade vi kraftfullt och med det kom kritiken, åtkomsten av det svarta guldet, ett propagandavapen som Khaddafi utnyttjade till fullo.

Sverige stöder demokrati och bekämpar barbari. Demokrati skapas inifrån, med teknisk hjälp och organsationisk utbildning utifrån.

Vi skall inte erkänna Libyens Nationella Övergångsråd. Gör vi det, tar vi ställning i deras demokratiska nationsbygge. Vi erkänner libyernas rätt att leva, bekämpar barbariet, ger dem stöd med mat, pengar och utbildning i praktisk demokrati och val. Landet får de bygga själva och när det är byggt, är det dags att erkänna.

Vi skall vara glada att vi äntligen har en utrikesminister som törs kritisera Israel. Men, han kom lite för sent. Som jag ser det, är det kört för en palestinsk stat på Västbanken. Det är bara att acceptera, hur mycket man än ogillar det, och bygga den palestinska staten på Östbanken.

Du ser bilderna från Khaddafi-klanens hem. De levde som Egyptens Faraoner. Det finns fler ledare i arabvärlden med samma livsstil.

Jag stödjer förändringen som måste till över hela arabvärlden. Vad den leder till, vet jag inte. Vad jag vet är att i princip alla har tillgång till CNN och Hollywood-produktionen. De jämför livet i väst med det de har och då kommer krav på förändring. Även kvinnorna kommer att kräva sin del av förändringen. Detta kan innebära inbördeskrig i flera länder och mjuka övergångar i andra länder, exv. Jordanien och Saudiarabien.

Som du beskrev Carl Bildts engagemang i Akin Group, är den direkt olämplig, om den är sann. Lägg fram mer fakta och källa.

Sedan skall vi komma ihåg att Carl Bildt nåt samma ikon-status som Olof Palme, i Sverige och i världspolitiken. Det går inte att angripa honom som person. Det ger samma effekt som för de som försökte angripa Palme genom att kritisera honom som person.

Men, Carl Bildt går att påverka i sakfrågor. Det var det inte ens lönt med mot Palme. Privata åsikter och synpunkter kom aldrig förbi skyddsmuren, en kompakt massa gråsossar som avgjorde vad det var lämpligt att Palme fick läsa.

Bevisligen läser Carl Bildt våra synpunkter, av egen fri vilja. Jag tror även att vi, mängden av personer som kommenterar, ger honom nya infallsvinklar där privatpersonen CB får en utökad bild av olika sakfrågor och därmed kan göra små justeringar hos ikonen.

Okunnigt. I Libyen är kvinnor inte förtrytckta, och kommer inte gå med på att bli det heller. Med fria val så har de en chans att forma sin egen framtid, utan fria val så formar Kadaffi deras framtid.

Har du röstat på något av våra riksdagspartier från 1976 och framåt? Om så är fallet så finns du – liksom jag och alla andra svenskar – utspridda över hela Libyen som en en del av vår vapen och teknikexport till Kadaffi. Känns väl fint att vi har hjälpt en diktator att bl.a. söka upp och tortera/mörda oliktänkande? Lyssna till folket i Libyen och hör vad folket säger i de befriade städerna. Försök förstå varför människor som ”har det bra” gör revolt, varför ingenjörer, tandläkare och lärare tar till vapen…

I Bahrein och Jemen har det inte gått alls lika långt som Libyen (ännu), och Irak är en helt annan historia.

Och sen till Kerstin som verkar lite orolig å libyernas vägnar.

Kadaffi har utbildat sitt folk. 90% av libyerna bor i städer, och de allra flesta har gått i skolan. Fri sjukvård stämmer också bra, men någonstans där upphörde ordet ”fri” att existera i Kadaffis Libyen.

Utan den ökade kontakten med omvärlden, och utan revolutionen i Egypten så hade det kanske dröjt ytterligare några år – men revolutionen hade kommit. Folk vill vara fria, förstår du. Fria att bestämma själva, kunna ha en annan åsikt, kunna engagera sig för det som de vill göra och inte det som regimen vill att de ska göra.

Det är rent ut sagt BEDRÖVLIGT att läsa – främst vänsterromantiskt – dravel där man hävdar att libyer skulle haft en bättre framtid under Kadaffi.

Precis så känner även jag det. Jag är västerbottning, svensk, europé och världsmedborgare. Enklare kan det inte bli.