VID MEDELHAVET: Borta vid Bosporen möts i dag den internationella kontaktgruppen om Libyen för att diskutera de fortsatta internationella insatserna för landet.
Vi skandinaviska länder som deltar också i de militära delarna av genomförandet av FN:s säkerhetsråds resolution 1973 representeras gemensamt av Danmarks utrikesminister Lene Espersen.
Snart skiftar det ansvaret över till Norge, och därefter till Sverige.
Fokus i diskussionerna i Istanbul kommer med all säkerhet att ligga på den fortsatta politiska processen.
FN:s särskilde representant för detta den f d jordanske utrikesministern Al-Khatib kommer att rapportera om sitt arbete med att få till stånd en övervakad vapenvila och en politisk process för att ge landet en genuint representativ regering.
Kontakterna med övergångsrådet TNC i Benghazi byggs successivt ut, och EU har hitintills gett 138 miljoner euro i humanitär hjälp till de områden som TNC behärskar. Dess representanter kommer att finnas vid mötet i Istanbul, och har varit i Bryssel för olika överläggningar under de senaste dagarna.
Förhoppningen är att det relativt snart kan initieras en politisk process mellan TNC och de delar av Libyen som fortfarande av det ena eller andra skälet fortfarande kontrolleras av Kaddafi-regimen i Tripoli.
TNC har själv producerat ett koncept för hur övergången kan gå till, och Al-Khatib arbetar med en modell i samma syfte. Säkert kommer de olika möjliga framgångsvägarna att diskuteras i Istanbul.
Att Kaddafi och hans närmaste omgivning måste avlägsnas från makten är alldeles självklart, men utöver detta är det viktigt att den politiska processen blir så inkluderande som möjligt. Tidigare misstag i Irak och Afghanistan i dessa hänseende bör så långt möjligt undvikas.
Inom FN planeras nu för olika möjliga insatser när utvecklingen kommer in i detta skede. Det är naturligt att det blir FN som får huvudansvaret för de internationella insatserna, men också att regionens länder är beredda att ta ett ansvar. Det var ju Arabförbundet som tidigt krävde också ett militärt ingripande mot Kaddafi ochhans regim.
Men alldeles självklart måste även EU, inom denna ram, vara berett till olika insatser.
Där är vi dessvärre ännu inte.
Att de militära insatserna, liksom de ekonomiska sanktionerna, bidragit till att successivt öka trycket på Kaddafi är tveklöst, men uppenbart är också att detta ännu inte varit tillräckligt.
Våra svenska militära insatser är uppskattade och betydelsefulla, och utöver detta ger vi ju betydande humanitär hjälp såväl genom EU som genom olika delar av FN-systemet
Och snart hoppas vi att den politiska fas som nu diskuteras i Istanbul kommer att kunna inledas.
Om jag inte tagit fel, får vi gratulera Carl Bildt på födelsedagen idag!
När Khaddafi och Assad faller kan det nog bli något av en ”ketchup-effekt” i arabvärlden. Då om inte förr blir det så uppenbart för alla att modet tilltar och når en ny tröskel. Tronskiftet i Saudi kan då även ta en ny vändning. Det borde åtminstone finnas tillräckligt med ekonomiska resurser i denna region för att klara en demokratisering. Sen behövs även aktiebolagslagar, näringslivsanda och ingenjörer för att få igång en positiv spiral. Då har världen tagit ett rejält kliv framåt.
Hur kan det komma sig att CNN nu talar om den humanitära attacken mot Libyen som NATO genomförde nu omtalas som inbördeskrig. Europa har svåra ekonomiska problem och kan ändå föra ett krig som kan vara svår att förstå om det inte finns ”lite vinning”. USA har inte egna pengar men kan ändå fortsätta. Varför försvann inlägget ang. Kissingers uttalande om depopulation?
Bakom de ”humanitära insatserna” i Libyen döljer sig
en annan verklighet:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25630
Jag vet inte om herr Bildt känner till det, men i Lybien bor det ca 6,5 milljoner, der vill säga lite flera människor än i Norge. Och Libyen har också ungefär lika rika oljeförekomster som Norge.
Libyen är alltså ett rikt land, något inte EU.länderna är för tillfället med unionens problem i Irland, Hellas, Italia och Spanien. Men trots detta har EU hittils skänkt 138 milljoner Euro till Libyen – och även gett landet lovnader om att mer skall komma…?
Vad är det inte dera politiker tör göra med våra skattpengar. Det borde vara möjligt att ställa kräv til TNC att stödpengarna skall omgöras till lån efter TNC har vunnit makten i detta rika landet. Men nej, en sådan klausl är tydeligen inte med.
Problemet kvarstår: Hur kan UD genom Carl Bildt på ett problematiskt sätt försvara attacker mot självständiga stater. Om man läser vissa medier så finns ett stort stöd för Khaddafi. Även risken för att utbränt uran har eller kommer att användas i Libyen är överhängande.
En humanitär katastof sker NU på Afrikas östra sida. Ingen hör talas om att vi i västvärlden borde göra en humanitär insats. Tänk om att detta är depopulation och att vi i väst behöver vad som finns under dessa fattiga människors fötter. Historien kommer att döma oss i väst hårt.
Att Bildt måste avlägsnas från makten är alldeles självklart! Denna attack mot Libyen är något alldeles oerhört. Anledningen till att den sker måste vara att västs finans-ayatollor (mulla Bildts överordnade) är besvärade över att oljeinkomsterna i Libyen används i det libyska folkets intresse, eller något i den stilen. Libyerna frågar sig; ”Varför anfalls vårt land?” Svaret är kanske; ”they hate us for our freedom” – http://ur1.ca/3v381
Det är en förbannad slöhet från folkens sida i västländerna som låter dessa övergrepp ske i vårt namn!
”. Det var ju Arabförbundet som tidigt krävde också ett militärt ingripande mot Kaddafi ochhans regim.”
Ja, tänk så kort minne medelsvensken ha. Det fanns de av oss som upprördes över att inget gjordes, att Nato var kallsinniga, att EU och USA inte kunde enas om vem som skulle bära ansvaret. Om jag minns rätt var det till slut Sarkozy som slog näven i bordet och fick igång operationen.
Det tog inte med än tre dagar innan ”vi som är emot allt” anklagade USA för att vilja stjäla oljan. Det tog inte heller många dagar innan ”den blågröna sörjan som klibbar fast i aktern på båteen och njuter av den fria färden, sod upp i tidningarna och klagade på Nato, för DE, den blågröna sörjan levde ju gott på diktatorns mord mot oliktänkande.
Det går inte att komma ifrån. Khaddafi är en serimördare bland sitt eget folk och mot folk som haft kurage att kalla på polis när hans söner misshandlat människor i andra länder. Tänk på Lockerbie.
Khaddafi måste inte bara bort från makten. Han måste till Haag och ställas till svars för vart och ett av de brott han begått mot sin befolkning och utlänningar.
Det här handlar inte om att ”det blågröna slemmet” skall fortsätta sitt lyxliv och få betalt för att inhalera de gaser som kommer när Kadaffi släpper sig.
Det handlar om arabvärldens gryende demokrati och frigörelse från statsreligiös terror.
För de som fortfarande sover invaggade i trygghet av våra politiker
(blåa, röda eller gröna) och våra kontrollerade nyhetsmedia
rekommenderas youtube-sökning på ”nato bombing libya”.
Här är ett exempel på ett sökresultat:
Någon som ser något humanitärt i detta?
”Responsibility to protect” är en orwellsk omskrivning av
”desire to destroy and control”.
Läs detta, Kachina:
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1107/S00140/susan-lindauer-how-obama-got-it-all-wrong-on-libya.htm
[...] http://carlbildt.wordpress.com/2011/07/15/om-libyen-i-istanbul/ [...]
Nu vet man vad säkerheten på internet är värd. Tydligen är det endast vissa ämnen som är accepterade att dryfta.
Tja, vad skall man säga? De politiska artiklarna börjar mer och mer likna de stora drakarnas nätartiklar om vad som är nyttig och onyttigt att äta.
Köpta annonser för sin vara, presenterad som faktaartikel. Ungefär som de regisserade testerna och utdelade guldmedaljerna på öl.
Khaddafi är en av de främsta symbolerna för medeltida feodalvälde och folkligt förtryck. Han måste bort från makten om ”den arabiska våren” skall blomma ut.
Detta kommer även att innebära att Saudierna måste skriva om sin författning. Den franska revolutionen orsakade inte enbart nytt statsskick i Frankrike, utan i hela Europa och utan resning av giljotiner. Det var en mer än hundraårig sidoeffekt av det stora upproret. Att det tog så lång tid berodde på stor del av den tidens snigel-kommunikation, där mycket information försvann och förvanskades på vägen.
Idag skulle vi kunna hoppas på ett nytt Arabien inom drygt hundra dagar när informationen levereras inom 0,0003 sek.
Rapporteringen om och kring 9/11 kan och skall ifrågasättas, men den här artikeln är lika trovärdig som en artikel om att thé är nyttigare än kaffe.
Frågan är inte vad som är nyttigt eller onyttigt att äta, Kachina.
Frågan är vad som är nyttigt eller onyttigt att bomba.
Frågan är större än så. Frågan gäller hur man nyttjar, utnyttjar och undanhåller information. De gäller inte bara mellan stormakter. Jag har under en längre tid uttryckt oro för vad som händer, i statspolitiken, i kommunpolitiken och i de samfälligheter som är en grundläggande faktor för att samhällets infrastruktur inte skall krackelera i små klanvälden.
Jag har levt länge, jag har upplevt mer än de flesta hinner med under två liv, jag har läst hyllkilomterer, av fakta, vetenskap och filosofi.
Jag är av den anledningen förfärade av den svenska djupdykningen i allmänbildning, först neddragningen av historiekunskapen i slutet av sjuttiotalet, sedan införandet av Thatcherismen 1986, där alla skulle bli arbetskonkurrenter.
Resultatet blev värre än bomber i samhällsstrukturen. Få vet vem Birger Jarl var och vilka lagar han instiftade på 1200-talet. Än färre vet att de lagarna gäller än idag.
Få känner ordet feodalvälde och än färre vet vad det innebär, därför känner de inte igen det när det smyger upp igen, eftersom de under fyrahundra år legat under så stabila lagar att de aldrig kommit till rättslig prövning.
Jurister födda under 70-talet gör en fråga av en ickefråga, av den enkla anledningen att de aldrig fick lära sig vad feodalväldet byggde på. De förstår inte vad som händer, i brist på kunskap.
Inom yrkeslivet lärde man sig snabbt att undanhålla information för arbetskamrater, om man skulle vara vinnare i Thatcherkonkurrensen. Jag vinner på att veta det den andra inte vet. Tankeverksamheten räcker nu bara fram till nästa löneförhöjning. Förståelsen för att delad information utvecklar produkten, företaget och affärsvolymen, är obefintlig.
Nu pinkar man istället in revir och håller informationen hemlig inom reviret. Detta ger en känsla av makt eftersom den som bär informationen kan ge med sig delar av den, om den bedjande står med mössan i hand. Dessutom, det viktigaste, är att man gör sig själv oumbärlig,…….och får äran av att vara den sista råttan som lämnar det sjunkande skeppet.
Samma gäller de så viktiga gemensamhetsanläggningar som håller ihop de minsta bitarna i samhällstrukturen. Styrelsen, vars främsta uppgift är att informera delägarna, börjar sin bana med att pinka in ett revir från vilket de avgör vilka bitar information som är nödvändig för delägarna.
Detta, hör och häpna, grundar de på direktiv om styrelse i samfälligheter, skrivna vid det laga skifte från 1850, om stadgar, stämma och åldermän att de i stämmoprotokollet skulle finnas nedtecknat var protokollet skulle finnas tillgängligt. Detta av den enkla anledning att då fanns inte kopiatorn.
På 50-talet kom stencilerna som förenklade arbetet i många föreningar, eftersom STYRELSEN ÄR SKYLDIG ATT LÄMNA UT DEN INFORMATION EN MEDLEM BEGÄR. Detta infördes av vissa föreningar med ett något rörligt intellekt. Sedan kom kopiatorn, som gjorde att varje medlem kunde få en kopia för sig. Därefter kom Internet där man kan göra miljoner kopior utan att förbruka ett enda träd. Lagstiftaren, från sitt yttrande 1850 tycker inte att det är nödvändigt att skriva in i lagen att man nu kan använda fotostatkopia eller Intenet för att lämna ut den information man är skyldig lämna ut till alla. Han kan helt enkelt inte tro att folk är så i i h-e dumma att de inte förstår att man naturligtvis använder sig av den bästa och billigast metoden.
Detta är mer allvarligt än många kan tro, när de minsta bitarna i samhällsstrukturen krackelerar. Detta är både Sossar och Alliansen ansvariga för. Bildningsförbunden där man lär ut styrelsearbete är snart obefintliga, utbildningar för att lära ut hur samhälle är uppbyggt och fungerar, finns inte längre.
Avundsjukan mot lärare som hade 24 lektionstimmar i veckan, där alla trodde de slöade under hemtiden och ingen förstod vilket arbete som låg bakom förberedelse och rättelse. Att de hade ledigt hela sommaren från ett psykiskt påfrestande arbete, reste kraven på 40 tim vid skolan, indragning av resurser, därav mindre betalt för mer arbete och skapade en total förlust av motivation.
Styrelsearvodena i gemensamhetsanläggningar är så löjligt låga och vissa saknar både dator och kopiator,…….så hur kan man vänta sig att kompetenta människor, istället för revirpinkare, skall ställa upp i en styrelse?
Detta är helt och hållet det politiska etablissemanget fel. Den svenska bildningsnivån har sjunkit katastrofalt på grund av missriktade sparåtgärder.
Skolan skall varken vara eller vinstdrivande, utan skall precis som försvaret kosta vad det kostar.
Det kanske inte berörde ämnet, men det är viktigare och farligare än i Libyen.
Det beskriver ett samhälle i sönderfall och ju fler av de små bitarna som lossnar, ju längre allmänbildningen sjunker, desto snabbar kommer sönderfallet. Kanske snabbar än WTC:s bägge torn.
Ungefär som beskrivs här:
http://www.deliberatedumbingdown.com/MomsPDFs/DDDoA.sml.pdf
Vilket mästerverk mainstream lyckats dölja för den stora massan. Jag är globalist och har haft liten förståelse för ditt motstånd mot globalismen, Men, då hade jag inte tagit med fördumningen av massan i beräkningen. DÄR vill jag säga att faran med globaliseringen ligger (men om vi blir medvetna om den?)
Jag har hunnit läsa förordet innan jag blev kallad till möte, men jag vill påpeka att i europa finns en värdeskillnad mellan socialism och kommunism, som saknas i Amerika. Däremot, när hon talar om fascism och kommunism är vi överens om att de är två motsatta poler, som är varandras spegelbilder.
This is how fascist-socialist societies train their children to become servants of their government masters.
The successful implementation of this new philosophy of education will spell the end of the
American dream of individual freedom and opportunity. The government will plan your life
for you, and unless you comply with government restrictions and regulations your ability to
pursue a career of your own choice will be severely limited.
What is so mind boggling is that all of this is being financed by the American people themselves through their own taxes.
”The word was out in town that I was a “kook.” That was
not a “positive response/reward” for my taking what I believed to be a principled position.
Since I had not been “trained,” I was just mad!”
(Visst, i de blindas rike är den enda seende,….sinnessjuk.)
”Didn’t Aristotle say it well when he said,
“Educated men are as much superior to uneducated men as the living are to the dead”? To withhold the tools of education can kill a person’s spirit just as surely as a bullet his body”
”Visst, när Sisyfos straff föredras framför kopiator och Internet, dödar man först personens själ, därefter dör kroppen av utmattning.
Jag kommer ikväll att läsa hela den här boken med mycket, mycket stort intresse.
Alltid trevligt att kunna bidra till ökad förståelse.
:-)
Kachina har rett i at – ”Khaddafi är en av de främsta symbolerna för medeltida feodalvälde och folkligt förtryck”. Hun har også rett i at Araberforbundet ønsket at – ”Arabförbundet som tidigt krävde också ett militärt ingripande mot Kaddafi ochhans regim”.
Imidlertid glemmer hun friskt at de (Araberforbundet) straks protestere høylydt da NATO-flyene startet å angripe landområder som var holdt av Khaddafis menn.
Og så er det dette med opprørerslederne da, som mange vestlige alt har, eller snart kommer til å godkjenne som Libyas rettmessige styre. Disse lederne har nemlig unisont lovet USA og NATO – at de vil innføre demokrati – bare Gud vil.
Og det er da jeg sterk undrer om islamske sharialover og demokrati noensinne kan være forenelig?
”Og det er da jeg sterk undrer om islamske sharialover og demokrati noensinne kan være forenelig?”
Nej,….av samma orsak kunde inte kristendomen fortsätta som politisk religion.
Ej heller jag litar på ”rebellernas” löfte att införa ”demokrati”.
I den mån man skulle lyckas att störta Qadhafi tror jag snarare
att det libyska folket skulle hamna ”ur askan in i elden”.
Frågan är om Qadhafi har mer folkligt stöd än
vad ”main stream media” försöker förmedla att han har:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25630
I vilket fall som helst måste han ha en väldigt bra ”övertalningsförmåga”….
Apropå ”en av de främsta symbolerna för medeltida feodalvälde och folkligt förtryck” finns här en annan bild av Qadhafi:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25634
bildterberg
Jag har ännu inte kommenterat Iserbyts bok mer utförligt, av den enkla anledningen att detta är en mycket allvarlig bok, där påståenden kan sättas in i och jämföras med politiska beslut och sammanhang. Det kräver lång eftertanke och kritisk granskning.
När det gäller globalresearch.ca är det ganska enkelt. De tjänar sitt levebröd på att producera ord och mening motsatt något annat, oavsett vad.
De forska inte ett dugg. De skriver reklamblad till den som betalar bäst. Du ser på ordformerna att de inte är utbildade journalister, utan upplärda av reklambyråer.
Ett vanligt sätt att slippa argumentera är att angripa de som
framför ett budskap istället för att bemöta själva budskapet.
En sådan simplistisk generalisering skapar inte något intryck
av trovärdighet. Du identifierar skribenternas trovärdighet efter
deras användning av ordformer och drar slutsatser om att
de inte är utbildade journalister (som om journalistutbildning
skulle vara någon garanti för trovärdighet).
Det finns en stor bredd när det gäller bakgrund
hos de som skriver på globalresearch.ca men en
del har i alla fall en viss akademisk utbildning
(t.ex. Prof. James Petras). Att fortsätta med denna typ av
generaliserande och avfärdande ”ad hominem”-taktik ger
inte precis något seriöst intryck. Att komma med generaliseringar
av typen ”de tjänar sitt levebröd på att producera ord och
mening motsatt något annat, oavsett vad” är inte heller
något som jag tror att du är så värst pigg på att
försöka redogöra för hur du har kommit fram till det.
Tipset till dig Kachina är alltså: Bemöt argumenten istället för
att försöka angripa de som framför argumenten.
Försök också undvika substanslösa generaliseringar.
”Muammar Gaddafi har delat ut över en miljon Kalashnikovs till de libyska folket”
Suck, och dessa hade han liggande bara för att folket i en framtid skulle kunna försvara sig mot North Atlantic Terror Organisation.?
Är siffran trovärdig? NEJ!
1,4 miljoner demonstranter stort som torget i Skellefteå, där du inte rymmer så många även om du fyller sidogatorna både norr och söder om älven.. Trovärdigt? NEJ!
”Qaddafi – African Hero
Only leaders who are determined to live for their people are prepared to die for their people. Young Libyans from the Student Revolutionary Committees in the streets of Tripoli chant ‘Allah, Qaddafi, Libya’. The overwhelming majority of Libyans – young and old – love him. And then there is the massive outpouring of love and support that has come from every corner of the globe, where people, organizations and liberation movements, all of whom have received assistance from him at one time or other, have raised their voices against NATO’s unprovoked aggression.
But nowhere is Qaddafi loved more than in Africa. His genuine commitment to our liberation is known to all Africans. African youth support his vision. Rappers have called him ‘African Hero’.”
Ovanstående textmassa är ren skär propaganda, baserad på subjektiva tyckanden, okänt i vilken mängd.
Våld, plundring, våldtäkter,……..utförs av bägge sidor i krig. Här är bara rebellerna onda. Inte ett ord om de våldsdåd Khaddafi-trogna utfört.
Det är helt enkelt för mycket propaganda och en miljon Kalashnikovs är en direkt lögn, för annars skulle rebellerna vara malda till köttfärs redan nu och ”serveras på McDonalds i Tripoli.”
Lustigt att du bara genomskådar den ena sidans propaganda…