Viktigt från Washington

VID MEDELHAVET: Semester i ordets mer rena bemärkelse blir det knappast för en utrikesminister, men väl en omlokalisering av huvudsaklig vistelseort, och det är just det som nu skett i mitt fall.

I dag möts den s k kvartetten – FN, EU, USA och Ryssland – i Washington för att diskutera förutsättningarna för en fredsprocess i Mellersta Östern. Det blir ett viktigt möte.

Catherine Ashton kommer att verka för ett uttalande som tydligt anger parametrarna för den fredsuppgörelse som borde komma förr snarare än senare.

Sedan december 2009 har vi ju en tydlig EU-position i dessa frågor, och den internationella positionen bör i allt väsentligt röra sig i denna riktning.

Resultatet av mötet i Washington i dag kommer att vara viktigt för de diskussioner vi kommer att ha på mötet med EU:s utrikesministrar i Bryssel nästa måndag.

Tillsammans med situationen i Afghanistan tror jag att det kommer att vara den dominerande frågan på det mötet.

Och dessa diskussioner i Washington i dag och i Bryssel om en vecka kommer att vara betydelsefulla när det gäller hur dessa frågor kommer att kunna diskuteras när vi kommer till FN:s generalförsamling senare i september.

Det var ju där för ett år sedan som president Obama talade om att en palestinsk stat genom ett fredsavtal skulle vara möjlig inom ett år.

Och då är det kanske inte onaturligt att frågan kommer att vara i centrum när vi träffas igen – även om sannolikheten för att det vi strävade efter har uppnåtts nu måste ses som närmast försvinnande liten.

Men just nu avvaktar vi resultatet av diskussionerna i Washington.

24 kommentarer till Viktigt från Washington

  1. Rulle skriver:

    Ett fredsavtal är en utopi så länge Parasiterna inte ändrar sina dogmer om att utrota Israel.
    Detta måste komma först, sedan får vi se …

  2. leonardo34 skriver:

    Konflikten i Mellanöstern är främst en religiös konflikt där extremer står mot varandra. Därför är möjligheterna för en för alla parter godtagbar lösning tyvärr ytterligt små.

  3. un2here skriver:

    leonardo34,

    Vad är det för extremt med att motsätta sig konfiskation av sina ägor och vägra låta sig deporteras från sitt hemland – av invandrare?

  4. flyktingar skriver:

    Varken Hamas eller Fattah gör sig någon brådska till förhandlingsbordet. Under tiden etablerar sig israelerna alltmer i Judéen och Samarien. Är Ahmadinejad, Abbas och Haniye i själva verket sionister?

  5. Jon Reina skriver:

    Jovisst finnes det mange viktige møter i Washington nå om dagen som en svensk utenriksminister kan profilere seg i.Derimot tror jeg ikke det er midtøsten eller nye fredsavtaler mellom Palestina og Israel som verdenspressen kommer å rangere som ukens viktigste møter i Washington.

    Det som virkelig kommer til å ha pressens interesse i de kommende dagene er nok heller møtene mellom amerikanske demokrater og republikanere for om mulig å å få løst opp flokene rundt USAs betaling av renter på sin statsgjeld. For oppnår de ikke snart eninghet om dette, så ryker nemlig USAs kredittrating. Og da står verdensøkonomien nok en gang fare.

    Både drøftinger om Midtøsten og Palestina vil altså bare få marginal presse i aviser verden over. Derfor burde kanskje herr Bildt glemme å dra til Washington i denne omgang og kanskje for en gang skyld bruke litt av tiden sin til å promotere svensk ekspor og industri?

  6. Jon Reina skriver:

    leonardo34:

    Du betäkner konfilken i Mellanöstern främst som en religiös konflikt där extremer står mot varandra.

    Sätt från Israels håll är detta klart fel, för Israel är inte alls emot fred med Palestina. Problemet är Palestina som har som uttalat mått – atl utrota staten israel.

    Israel och Palestina är hellre inte två likvärdiga stater. Israel är ett väl fungerande västligt demokrati, mens Palestina är en laglös rövarstat där korruption skapa enorma problem…

  7. [...] Khaddafi.   Trots det faktumet försökte Carl Bildt förhandla med Khaddafi regimen.   Hur kunde Carl Bildt missbedöma konflikten och samtidigt äventyrade Sveriges insats till Libyen?   Hur tänkte Carl [...]

  8. un2here skriver:

    Jon Reina skriver:
    - Problemet är Palestina som har som uttalat mått – atl utrota staten israel.

    Akiva Eldar skriver:
    – Who cares if Abbas has reiterated publicly that he recognizes the State of Israel within the 1967 borders as the state of the Israeli people?

    Jon, du kan ikke gjenta den samme løgnen uendelig mange ganger uten at folk merker!

  9. bildterberg skriver:

    Apropå Libyen, sök på “nato rebels” på Youtube:

    http://www.youtube.com/results?search_query=nato+rebels&aq=f

  10. flyktingar skriver:

    bildterberg:

    Israelen Atzmon frågar den urgamla frågan: Vad skulle hända om några hundratusen araber börjar gå mot Israel. Antagligen blir Israels svar annorlunda än hur man hanterar raketbeskjutning från Gaza med 1.6 miljoner innevånare (våldsamt krig + bojkott) eller självmordsbombare från västbanken (säkerhetsbarriären/-muren). Men i sak blir svaret inte väsensskilt.

    Atzmon skriver profetiskt: “I guess that the picture is clearer than ever– Israel doesn’t stand a chance. Its fate is doomed. It is just a question of time. It is not a matter of ‘if’ but a question of ‘when’. But the truth of the matter goes slightly deeper.” Bara “slightly deeper”…?

    Vi har inte en chans. Jag har hört detta i hela mitt liv. Först skulle Hitler döda oss men en spillra av oss överlevde. Sen skulle Israel inte ha en chans omringat som det var av fientliga arabstater. Sen vart araberna och aktivistvänstern allierade med Sovietunionen och Israels dagar var återigen sannerligen räknade. Sen var det bara en tidsfråga innan Saddam skulle samla massorna med Guillou och Gardell i spetsen mot Israel. Därefter var det Al Quaida som skulle återerövra Palestina för Islams räkning. Nu är det några ur rödvinsinternationalen som ska “få Israel på fall”, samtidigt som de sista kvadratmetrarna allmänning i Judéen och Samarien tillfaller den judiska staten.

    Slutligen, bildterberg, varför gå över ån…? Du kan väl citera svenskisraeliske tusenkonstnären Dror Feiler eller känns han alltför virrig?

  11. leonardo34 skriver:

    Hur man än vrider och vänder på konflikten mellan Israel och dess grannar, går det aldrig att bortse från det faktum att det i grunden är en religiös konflikt.

  12. bildterberg skriver:

    Då är väl enda lösningen att israel fortsätter att isolera sig
    samtidigt som dess inflytande över västvärlden fortsätter att öka.
    Fast egentligen håller nog inte den lösningen i längden….

  13. villagestream skriver:

    Jon reina- “Sätt från Israels håll är detta klart fel, för Israel är inte alls emot fred med Palestina. Problemet är Palestina som har som uttalat mått – atl utrota staten israel.”

    Nej, den Palestinska ledningen har i många långa år accepterat Israel inom 1967 års gränser, alltså redan givit efter de landerövringar som Israel gjorde 1948. Genom alla år har dock Israel förstört alla fredsprocesser, inte sällan med god hjälp från mer militanta palestinska element. Israel har dock hur som helst inte velat ha fred. De för och har fört ända sedan staten Israels bildande en erövringspolitik. Därför som flyktingar nekats återvändo, därför som den FN utsände medlaren som hade just flyktingars återvändo i sin plan blev mördad av Israeliska staten, därför som det bor över en halv miljon Israeler i bosättningar. I planen för en livskraftig stark judisk stat fanns långt mer mark än den man fick, så vad gjorde man? man tog helt enkelt mer. Ett problem dock, där fanns icke judar, vad gjorde man, jo same old same old, fördriv folk av fel ras flytta in folk med rätt. Sedan behöver man vänta, bevara status quo tills de som fördrevs är döda och det föds en generation som fötts och vuxit upp i bosättningarna, sedan är den marken Israelisk.

    “Israel och Palestina är hellre inte två likvärdiga stater. Israel är ett väl fungerande västligt demokrati, mens Palestina är en laglös rövarstat där korruption skapa enorma problem…”

    Förutom att Palestina är ockuperat eller utrotat om man så vill av Israel och alltså inte är en stat. Din jämförelse faller ju platt som en pannkaka. Sen, en väl fungerande västlig demokrati?? Förutom att israel inte kan betecknas som en rättsstat, att man i många år haft ganska hemska raslagar, (vet dock inte om någon fortfarande officiellt är i kraft, men det fanns riktiga apartheidlagar till inte speciellt längesedan) sen blir det problematiskt med en demokrati som etableras genom etnisk rensning av sitt område på samma sätt som åtminstone jag skulle tycka det var problematiskt med ett land där majoriteten är höger men där vänstern fördriver den stora delen av högern och sedan kallar sig demokrati…

  14. bildterberg skriver:

    Hur kunde Yehusha Cohen, som med 6 skott avrättade
    Folke Bernadotte på öppen gata (Palmeh Street i Jerusalem)
    den 17 september 1948, sedermera upphöjas till hjälte i israel?

    Svar: Därför att Folke Bernadotte aktivt jobbade för
    de fördrivna palestiniernas rätt att återvända till sina hem:

    “Rätten för de arabiska flyktingarna att återvända till sina hem i judisktkontrollerat territorium skall fastslås av Förenta Nationerna, och deras återhemvändande, återbosättning och ekonomiska och sociala rehabilitering, och erhållande av betalning som ersättning för egendom till dem som väljer att inte återvända, skall övervakas och assisteras av Förenta Nationernas upprättade rådskommistion”

  15. un2here skriver:

    Undrar om Bernadotte hade satsat så hårt på De vita bussarna om han vetat att de han räddade ville mörda honom?

  16. villagestream skriver:

    det hoppas jag att han hade gjort med tanke på att de stackare han räddade inte var samma människor som sedan körde etnisk rensning, terrorism och mord nere i Palestina, på samma sätt som de palestinier Israelerna straffar i gaza inte är samma som skjuter raketer. Hela historien har dock en ytterst bitter smak, först rädda judar undan tyska nazister som trodde på den tyska statens renhet och överhöghet för att sedan bli mördad av en jude som trodde på Israels renhet och den judiska rasens överhöghet..

  17. un2here skriver:

    .. så om inte direkt en fråga om religion, så åtminstone om “tro”

  18. Läs gärna psaltarpsalmen 83, alla de länder som nämns där är arabländer. Läs även Sakarja kap. 12
    Detta är profetiska texter om vad som skall hända vid denna tidsålders slut.
    Judarna är Guds egendomsfolk och han strider för dem oavsett vad världssamfund och sk fredskvartetter säger.

  19. bildterberg skriver:

    Joh 8:31-59

  20. bildterberg skriver:

    Ps 83:13-15 :
    “13 Min Gud, låt dem bliva såsom virvlande löv, såsom strå för vinden. 14 Lik en eld som förbränner skog och lik en låga som avsvedjar berg 15 förfölje du dem med ditt oväder, och förskräcke du dem med din storm. ”

    Kan det månne vara några av de 200-400 kärnvapen lagrade i Dimona,
    vars effekt så poetiskt skildras här?

  21. un2here skriver:

    bildterberg,

    Det är lönlöst att predika kristendom för kristna …

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 622 other followers