WARSZAWA: Bara några snabba noteringar efter denna första dag av det stora statsbesöket i Polen.
Jag vet inte om saken tilldrar sig någon större uppmärksamhet i svenska media, men det är alldeles uppenbart att det är en stor sakl här i Polen.
Mediabevakningen är intensiv och omfattande. Relationerna till Sverige är viktiga. Och värmen i de olika arrangemangen är påtaglig.
För min del har det blivit åtskilligt av fortsatta överläggningar med utrikesminister Radek Sikorski. Vi har en gemensam agenda – och just därför mycket att tala omn.
Vårt gemensamma seminarium om demokrati och stabilitet var synnerligen välbesökt.
Vi talade om erfarenheter från det delade Europas mörka tider. Och om uppgifterna vi står inför i dag i Europas såväl östra som södra grannskap.
Och dagen avslutades med såväl högtidlig som trevlig statsbankett i presidentpalatset.
Jag passade på att kort smita för att tillsammans med Anna Maria – liksom Radek och Anne – titta på det berömda bord där regerande kommunister och anti-kommunistisk opposition våren 1989 förhandlade fram villkoren för de första mer eller mindre fria valen i denna del av Europa på en generation – och därmed slutet på det kommunistiska Polen.
Banketten åt vi i det rum där runt detta bord dessa historiska förhandlingar ägde rum.
Och i samma rum hade Warszawa-pakten undertecknats 1955 – instrumentet för sovjetisk kontroll över halva Europa.
Att blicka bakåt är viktigt – men att se framåt är än viktigare. Och våra samtal har i allt väsentligt handlat om gemensamma uppgifter framöver.
I morgon åker Radek på kontaktgruppsmöte om Libyen i Rom – där Danmarks Lene Espersen representerar den skandinaviska linjen – men förhoppningsvis ses vi när han kommer tillbaka på kvällen.
För min del blir det media, media och media.
Men dessutom viktigt anförande på Polens utrikespolitiska institut.
“Jag vet inte om saken tilldrar sig någon större uppmärksamhet i svenska media…” – självklart inte Carl Bildt och inte heller här i kommentarerna, troligen. Människorna är mer bekymrade över bilderna på bin Ladin.
Var är omtanken om invånarna i Bahrein. Sjukvårdspersonal åtalas. Moskeer rivs. Människor försvinner och torteras. Har de styrande fått grönt ljus från “världssamfundet”. Jag håller med utrat att icke-amerikaner måste ställa frågor till USA. Hur kunde vuxna sitta i Vita Huset och “låtsas se på video”. En högt uppsatta amerikan har gått ut och sagt att han är villig att vittna att Usama Bin Laden dog 2001 av sjukdom. Att låtsas döda människor för att få politiska poäng och kanske få flytta soldater från Afganistan till Pakistan är även i dessa dagar mycket oroande. Glöm ej TAP. Där är Pakistan den sista delen. T och A är redan klara.
Tyvärr Carl, svensk media är som sagt upptagen med att spä på myten om spöket Bin Laden.
Och när det nu gäller politik så kan vi läsa om att Håkan Juholt bär en Hugo Boss-kopia som skärp och den verkliga sanningen bakom Maud Olofssons badtunna.
Sverige är fantastiskt.
[...] http://carlbildt.wordpress.com/2011/05/04/statsbesokets-forsta-dag/ [...]
“Jag vet inte om saken tilldrar sig någon större uppmärksamhet i svenska media, men det är alldeles uppenbart att det är en stor sakl här i Polen.”
Svenskt statsbesök i Polen är inget som intresserar vänster- eller miljörörelsen. Alltså skrivs det inget om detta i svensk media.
V
Gemensam agenda, samsyn, diskussioner, erfarenheter, nostalgi…
Stoppa pressarna!
Lene Espersen, Danmark skall företräda den skandinaviska linjen. Är detta månne en första samordning mot ett nordiskt, gemensamt uppträdande i utrikespolitiska frågeställningar – även i framtida frågor? Spännande.
Jag undrar om Utrikesministrar i Europa har fått en befattningsbeskrivning över vad deras arbete ska innehålla. Radek Sikorski är Resident fellow of American Enterprise Institute. AEI är precis som det låter en “think tank” för att genomdriva Amerikanska åsikter och planer.
Carl Bildt är styrelseledamot av Rand Corp. En högt ärad ledamot av RAND (jag tror det var William Kristol) uttryckte år 2000 att USA behövde “något i stil med Pearl Harbour för att drastiskt öka militärbudgeten.
Är svenska folket införstådd med en så helt ny utrikespolitik?
Nu ser det minsann ut som om dubbelvokalen förirrat sig långt in i skogen!
Men LITE mediauppmärksamhet har besöket allt fått. Kungen råkade meddela sin uppfattning om att en hyllad svensk kommunist som skrivit tre(?) blodiga kriminalromaner som sålts i stora upplagor – att dessa böcker vore “Hemska”
Det blir väl tillräckligt för lite rubriker på “kultur”sidorna?
I SvD internetupplaga “Opinion” skriver (S)-kumpanerna Urban Ahlin (mannen som vet att han talar mot bättre förstånd)samt Peter Hultqvist (lyckligt omedveten)…
att Sveriges insats i under FN-mandatet skall avslutas i juli för att Sveriges riksdag har så beslutat. Insatsen är tillräckligt bidrag från Sverige att aktivt stödja FN-resolutionen …
eller
så sägs/skrivs/menas något annat …
Dagens (S)-politik förefaller ta sin utgångspunkt vad regeringen Reinfeldt säger och gör – snart sagt inom varje politikområde. Kanske är detta Juholt-effekten? eller varför inte Juholt-strategin?
(S)vagt i ordets alla aspekter.
Självklart skall Sverige fullfölja och stödja FN-resolutionen – en resolution som INTE säger (om nu Urban läser detta) att Sverige endast skall spana mot funktionen “flygstridskrafter”.
Var är (S) solidaritet med FN – eller är det den nya (s)olidariteten vi får se nu?
Jaha, ni åkte särskilt för att ställa er och betrakta ett bord, i vördnad antar jag. Jag skulle nog känna en viss vördnad över att just där tog kommunismen slut.
Jag kan även tänka mig att åka särskilt för att betrakta det bord där förståndet tog slut. Jag kan föreställa mig att där satt ett antal korkar som privatiserade Apoteken.
Idag kostar en flaska Blutsaft 150:- på det traditionella Apoteket.
På Apoteket Kronans Droghandel kostar samma flaska från samma leverantör, 216:-
På ett annat privat Apotek kostar samma flaska 209:-
Det var det jag sade FÖRE ni privatiserade apoteken. Det kunde jag liksom räkna ut med ena handens lillfingernagel.
Vem jobbar ni åt egentligen?
I ovan refererad artikel skriver Ahlin och Hultqvist även följande: “Var Socialdemokraterna står är klart.”
Visst är detta klart för alla. Socialdemokraterna står i bakersta ledet. Räddhågset hukande.
Så kan det gå när partiordförande Juholt får ett ryck (kanske över en drajja i Istanbul, vad vet jag) och plötsligt bestämmer sig för att nu är flyguppvisningen slut.
Då måste underhuggarna Ahlin och Hultqvist ut med en artikel i SvD där de försöker förklara partiordförandens nycker. Med resultatet att de lyckas göra sig själva och partiet till ett ännu större åtlöje än som redan tidigare var fallet.
V
Det är i ett stort sett mission accomplished i “noflyzone”. Khaddafis plan är nedskjutna. Sverige deltar inte i markstrider. Sverige är inte heller med NATO. Sverige är inte det enda landet som är med Libyainsatsen. Det finns heller ingen förfrågan om fortsatt förlängning.
Carl Bildt får gärna ta hela ansvaret och besluta att vara kvar och fortsätta med sightseeing över Libyan.
Khaddafi kanske tom bjuder Carl Bildt hos sig för old time sake.
CBs twitter:
“Swedish Social Democrats want to send roses to Gaddafi – wants to end Swedish role in UNSCR-supporting missions. Wrong signal at wrong time. 1 hour ago”
Why not personally deliver the roses by yourself, Carl Bildt, after all Khaddafi was your business mate about 11 years ago. Same reason for old times’ sake.
JUST NU – Jan Eliasson dömer ut (S) hållning just nu enligt inslag i Aktuellt, TV 2. Ha ha ha.
Fler (S)-röster “vingel, vingel”.
Urban Ahlin delar inte uppfattning – det är ju Reinfeldt som har satt tidsgränsen – historierevisition alltså. Nu skyller Urban på borgarna… Nu skickar jag inlägget.
Nyss har golvet i TV-studion blivit sopad med Urban Ahlin. I vanlig ordning.
“Vansinnig” och omgiven av Juholt och Jämtin – kan jag inte annat än beklaga Urban Ahlin.
Vår nye steppdansör i den utrikespolitiska åsiktscabarén i regi av (S).
Mina vänner det är Carl Bildt som skämmer ut sig och beklagar för hela världen med en barnsligt och oproffsig twett om inrikespolitiken.
En utrikesminister som varken fördömde eller krävde Khaddafis avgång i början. Skeptisk till noflyzone, förkastar 3 månaders överenskommelsen i riksdagen och sedan försöker ta hela äran av Libyeninsatsen.
Moderatpolitik i högsta klass! Felen är alla andras!
Notera: I dagens läge finns det inget nytt avtal om förlängning av FN-mandat när det gäller Libyan. Punkt slut.
… och i dag, lördag, i SvD internetutgåva – fliken “opinion” förefaller det som om även Jytte Guteland, Ardalan Shekarabi m fl (S) – förefalla stödja min uppfattning om svensk insats inom FN-mandatet i Libyen.
Urban Ahlin bör dock se upp – att ikläda sig gnällrollen för (S) kan sluta på samma sätt som för Östros – en enda röd ros och avpollettering.
FNs mandat som utförs av NATO i Libyen avser skydd av civila och INTE för att döda eller störta Khaddaffi. Vill observer61, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, Jan Eliasson eller Jytte & co, gärna göra en militärinvasion är det en ny fråga som Sverige respektive FN måste behandla och besluta.
Just nu strävar FN med ett “cease-fire” läge där båda sidor, rebellerna som Khaddafi regimen uttryckt sina önskningar om. Samtidigt som omfattande arbeten fokuseras på den humanitära delen. Detta innebär för Sveriges bidrag till insatsen enbart en sightseeing över Libyen. En slöseri med tid och resurser när Sverige kan i stället fokusera mer på humanitär hjälp.
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=38262&Cr=libya&Cr1=
Viktiga frågor och svar angående innebörden av “noflyzone” under FNs “Responsibility to Protect” (R2P) resolution finns i denna länk:
http://www.responsibilitytoprotect.org/RtoP%20in%20Light%20of%20Libya%20FINAL.pdf
Notera punkt 7:
“7. What is the impact of Libya on RtoP?
The debate among Member States around the situation in Libya was not about whether to act to protect civilians
for mass atrocities but how to best protect the Libyan population. That Member States prioritized the protection of
civilians from mass crimes reflects a historic embrace of the RtoP principles agreed to at the 2005 World Summit.
The current debate over tactics and strategy is necessary and important but any legitimate implementation
concerns should not obscure the value of RtoP in preventing and halting mass atrocities. We must help
governments understand that RtoP seeks to protect civilians from genocide, war crimes, crimes against
humanity and ethnic cleansing with a range of measures, of which military intervention is a last resort. At
the same time, we must remind Member States not to undermine RtoP by confusing civilian protection with other
motives such as regime change or resource control.”
Vad finns det hos Khaddafi som attraherar, eftersom Best of M så ivrigt beskyddar honom?
Du vet mycket väl att jag inte beskyddar Khaddafi. Jag förklarar för de vilsna att det finns internationella överenskommelser genom FN mandat, och dess begränsningar med hänsyn till internationella lagar och beslut.
Off-record väntar jag på att du går in i Libyen och tar honom själv. Be my hero!
:-)
Gammal gubbe, inte leka Rambo. :-)
I övrigt förstår jag inte protesterna. De gör det FN bett dem göra och svensk “sightseeing” över Libyen, ger värdefull information.
De här protesterna har lite av Moment22 över sig, hur man än gör, gör man fel.
Jag trodde jag hittat själva grundformlerna för Moment22 när jag fick insikten att, Miljöbalken + Naturvårdsverket = Moment22
Fler logiska frivolter har jag aldrig skådat, men de överträffas kanske av kritiken mot USA som nation. Jag är kritisk till det republikanska USA och försöker hålla en rak linje där. Det demokraterna tagit med sig från republikanernas ryggsäck,(Guantanamo) har de själva valt att bära och det får de kritik för.
Demokrati och yttradefrihet gör att det finns ett hav av åsikter överallt. En del är genomförbara, en del inte. En del önskvärt men politiskt inkorrekt. En del ligger i skärningspunkten mellan drömmar och realiteten.
Men av alla dessa resolutioner och aktioner förvånar inte mig att parallelt görs ett försök att eliminera Khaddafi – i det tysta.
bestofmankind
… således hittar inte Du heller något om en tidsgräns för svensk insats – mer än den som (S) m fl i riksdagen har gett uttryck för.
Men denna tråd för diskussion kommer alldeles säkert att dyka upp igen.
Jag håller med – den påstådda kvinnliga riksdagsledamoten (S) – i Juholts senaste affär i Turkiet – att det kan vara oklokt att alltid gnälla och försöka inta en motsatt linje i förhållande till alliansen.
S genom Urban Ahlin drev på en “no-fly zone” i riksdagen där utrikesminister och statsminister var mycket skeptisk och t o m förlöjligade saken. Om inte FNs säkerhetsrådet dagen efter tänkte likadant och beslutade en no-fly zone aktion har det inte blivit någon reaktion från regeringen.
Att olika partier har olika syn på detaljerna hur mycket och hur länge Sverige skall bidra är en annan politisk diskussion.
Åter till min fråga, varför denna personliga vendettan mot Urban Ahlin?
Det är uppenbart observer61, för att du är “intimt” besatt av honom.
On the record.
Norge följer Socialdemokraternas hållning ang Libyen.
“Norska regeringen har beslutat sig för att dra tillbaka nästan allt sitt stridsflyg från Libyen, uppger en regeringskälla för norska radion NRK.
Nato har informerats om att den norska militärinsatsen inte kommer att fortsätta i sin nuvarande form. Det betyder att de flesta F16-planen kommer att tas hem före juni månads utgång då perioden för det utlovade norska stridsflygdeltagandet löper ut.
Norge överväger att i stället skicka övervakningsflyg.”
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/norge-tar-hem-stridsflyg-fran-libyen_6148121.svd
Vill Carl Bildt fortfarande överlämna rosorna själv till Kaddafi “for old times’ sake”?
“Norge överväger att i stället skicka övervakningsflyg.”
Jaha?
Vad skall de övervaka?
“Vad skall de övervaka?”
Norge skall övervaka Carl Bildt när han levererar rosor från Sverige och Norge till Khaddafi. Viktigt även att fortsätta övervakningen när herrarna dricker té/kaffé, du vet, for old times’ sake.
Rosor? Är det inte en sosseblomma?
Jag föreslår i så fall Jämtin. Hon kan väl överlämna rosorna till idolen, samtidigt som de kan diskutera vilka helgdagar hon ska införa här i Sverige.
Du hänger inte med!
Det var Carl Bildts eget förslag att skicka rosor. Men eftersom Khadaffi var Carl Bildts affärskollega för 11 år sedan är det bäst att han överlämnar rosorna personligen. Som sagt, for old times’ sake.
Häng med Carl Bildt du också. Att vara insatt i vapen och olja i en tidig ålder kan vara bra i family business.
Sedan så finns det folk som investerar i karaokebarkedjor. De har inte heller anledning att klaga …
Och så har kulans argument tagit slut att det dög med en repetition av skvaller i CBs blogg.
Fyi, har jag inga karaokebar. Inte min business.
Men jag håller med dig vapen och olja låter mäktigt och rikt. Du klagar inte förstår jag. Pappa kan betala din privata internat utbildning i London. Lucky you!