BRYSSEL: Strax lämnar jag Bryssel för att kunna vara i tid till riksdagens högtidliga öppnande i Stockholm klockan 14. Hoppas bara att SAS håller tidtabellen.
Efter de mera formella öppningstalen på ASEM8-mötet här i går blev det i alla fall under middagen lite mer av öppen dialog med de ekonomiska utmaningarna i centrum.
Innan dess hade jag haft möjlighet att tala såväl med Kinas premiärminister Wen Jiabao om våra goda bilaterala förbindelser som med Burmas utrikesminister U Nyan Win bl a om att de måste tillåta utländska observatörer i samband med sitt s k val i början av september.
Det rådde en allmän tillfredsställelse över att gemensamma internationella insatser sedan det senaste ASEM-mötet i Peking 2008 hade bidragit till att häva krisen. Men även om den globala tillväxten i år kan komma att ligga över 4 % tillhörde jag dem som pekade på att det fortfarande finns betydande osäkerheter i bilden.
Tillsammans representerar ASEM-länderna 60 % av den globala ekonomin, och jag talade om det alldeles uppenbara intresse vi har av att värna och föra vidare den globalisering som gett våra länder så mycket större möjligheter.
Inte minst viktigt är det när det gäller handeln.
EU:s frihandelsavtal med Korea nyligen visar vägen, även om vi ju dessutom måste arbeta för att den s k Doha-runden avslutas på ett framgångsrikt sätt.
Austrialiens premiärminister Julia Gillard och jag tillhörde dem som tydligast förde fram just denna synpunkt, men också den koreanske presidenten Lee Myung-Bak.
ASEM8- mötet fortsätter här i Bryssel under dagen med diskussioner om bl a olika regionala utmaningar, men då måste mitt bidrag inskränkas till ett anförande som delas ut i skriftlig form eftersom jag då förhoppningsvis redan finns på plats på Helgeandsholmen i Stockholm.
Jag ser att Globaliseringens banérförare har börjat se vägen till globaliseringens genomförande, alltså ekonomisk integration som leder till social integration.
Därigenom byggs det globala samhället från rätt utgångspunkt, nämligen underifrån.
Jag glömde nämna en mycket viktig faktor som bygger det globala samhället underifrån, Internet!
När alla är uppkopplade mot alla, från de lägsta till de högsta, skapar man den sociala integration (samhörighet), som är ett av de nödvändiga kitten i det globala samhället.
Lycka till, Carl. Du är en föregångsman i många avseenden och passar bra som det globala samhällets banérförare.
Jag fattar inte hur man kan sitta ned och diskutera pengar när det händer saker ute i världen som borde vara på förstasidan i varenda blaska. Hur kan det vara möjligt att ett land tillåts attackera ett annat land utan krigsförklaring? Med förarlösa fega flygplan prickar man en byggnad och har ihjäl ett antal efterlysta brottslingar plus alla andra som befinner sig i byggnaden. Är inte detta början på statlig terrorism? Varför ber inte Reinfeldt och Bildt om en förklaring genom den aktuella ambasaden?
Burma har ju tidigare avvisat internationella observatörer och man kommer säkert göra det även denna gång.
Militärregimen kränker dessutom alla tänkbara fri.och rättigheter och det lär båda föga med protester och sanktioner.
Dessutom kan man fråga hur värdefullt är det när en politisk kommunisk diktatur hoppar på vagnen.
Är inte detta ett spel för gallerierna så att andra stater blir lite mer mildiga i sin muntligt framförda kritik visavi det kinesiska ledarskapet?
Vilka metoder måste man använda sig av för att eliminera militärdiktaturen i Burma?
De man hittills använt sig av har ju gett inget resultat.
En globaliseringens banérförare är arbetslöshetens, depressionens, det finansiella kaosets och superfinansens agent. En tämligen enkel ekvation.
och det slutar i en global social fascism om superfinansen själva får bestämma, och de får dem enligt Carl Bildt.
“En globaliseringens banérförare är arbetslöshetens, depressionens, det finansiella kaosets och superfinansens agent.”
Det beror på hur man bygger “huset”, från nocken och nedåt eller från grunden och uppåt.
Det globala samhället blir en naturlig följd av tillväxt underifrån. Den sociala fascismen blir en oundviklig följd av ett samhälle som byggs uppifrån och nedåt.
Jag tycker mig ana att CB insett att ekonomisk integration leder till social integration, som i sin tur skapar det globala samhället.
Globaliseringen är superfinansens plan, inte Carl Bildt plan, han är bara en lokal opportunistisk säljare. Och gruppens planer är inte heller folkets planer, de vill absolut skapa en förenad slavstat, och Bildt väljer att bana vägen för dem. Den som inte känner till eliten och dess modus operandi har inte mycket att säga till om i frågan.
Å andra sidan får alla vad de förtjänar, så jag kommer inte att klaga när övervakningschip planteras in i var mans digitala plånbok, av säkerhetsskäl.
Den som tjänar denna form av globalisering som har kablats ut effektiv sett en agent till den högsta finanskartellen, antingen medvetet eller omedvetet. Processen började i USA, och därför får de käka konsekvenserna av den tydligast först.
Bildt har alltså agerat som en sorts promotor för den konsekvens som Amerikanerna får leva med framöver, denna fas påbörjades 2007, och kommer vara ett bra tag framöver. 8 miljoner arbeten permanet försvunna, timlöner som sjönk från 30 dollar tilll 14 dollar.
Enjoy.
Lika glädjande det är att läsa Kachinas funderingar, lika tröttsamt är det att se insprängda Irrelewanta yranden som tar upp de vanligaste främmande ord som skribenten sett skymta förbi i div. tdningsartiklar.
Skillmaden mellan de och dem är dessutom tydligen fortfarande höljt i dunkel!
I grova drag känner jag till superfinansens planer och de kommer, liksom tre generationer Bush och CIA, inte att lyckas.
Detta av den enkla anledning att det som ges möjlighet att gro underifrån, har en oerhörd kraft. (Gräs växer genom asfalt :-)
Ekonomisk integration och Internet leder till social integration. Storfinansen kan ha sina planer, men en dag möter de den uppåtgående massan och då är de, symboliskt sett, “några giljotinsklick” från att neutraliseras.
Flåt ett antal snavfel ovan – det blev bråttom att hinna före Riksmötets öppnande på TV.
Gratulationer till blogginnehavaren som uppenbarligen hann i tid dit!
Ett stort GRATTIS till oss alla, för att Sveriges röst i världen även denna mandatperiod blir fortsatt Du, Carl Bildt.
I kväll kommer jag att somna gott.
Kul att Calle B fortsätter som utrikesminister. Kan du inte på sikt jobba för att Sverige erkänner Taiwan, ett betydligt mer demokratiskt land än Kina som vi ju har fulla och goda förbindelser med.
Instämmer att riksdagens öppnande är högtidligt. Tom mäktigt imponerande.
Du hann såg jag. Jag satt i läktaren- bland anhöriga, ambassadör, gäster mm – bakom dig.
Du och Borg får vara mer uppmärksammare när statsministern talar. Iofs att tala i en timma, kan tom göra att en drottning höll på somna.
F ö en av mitt livs stora dag!
Trevligt att se och höra att du vill fortsätta fyra år till Carl. Ett tag var jag osäker. Eftersom jag är övertygad om att du kan få i stort sett vilket jobb som helst på den internationella arenan, måste det betyda att du trivs bra på din nuvarande post.
Känner mig f.ö. trygg med personsammansättningen i den nya regeringen. Nu känns det som man kan koppla av igen och låta er sköta ert jobb i lugn och ro.
Lycka till!
V
PS. Kul också att höra att även bomk kände sig nöjd med tillställningen. Demokratins högtidsdag ska vi alla värna och vara rädda om.
Med globalisering menar jag:
* reducering av nationalstaternas makt.
* en nedmontering av nationalstatens försvars- och krigsmakt.
* en process, som innebär att politiskt beslutsfattande flyttas från nationell till över- eller mellanstatlig nivå.
* viktiga nationella samhällsfunktioner såsom energiproduktion och finansmarknaden avregleras.
* det nationella bankväsendet blir multinationellt.
* en ökning av globala kapitalflöden och den globala värdepappershandeln.
* integrering av nationers näringsliv och naturresurser.
* utsorkning av industriproduktion till låglöneländer.
* ökade transporter till följd av ökad handel.
* ökad migration.
* en ökad polarisering mellan grupper i samhället och en ökad gränsöverskridande kriminalitet.
* egoistiska och gruppegoistiska handlanden ökar på bekostnad av plikttrogenhet, samhällsansvar och patriotism.
* världsvid spridning av kulturfenomen och engelskan som kommunikationsspråket.
* en strävan mot en världsvaluta, en global militär styrka och en ”världsregering”.
Sverige är starkt påverkad av globaliseringens krafter. Politiskt beslutsfattande och lagstiftning rörande Sverige sker framför allt av ickesvenskar utanför Sverige i Europeiska unionens råd ibland med stöd av EU-parlamentet. Militära utlandsinsatser prioriteras framför försvaret av Sverige. Svensk smyganpassning till Nato pågår.
Viktiga verksamheter som tidigare handhades av staten har överlåtits till privata intressen. Härvid har risken för suboptimeringar i verksamheten och kartellbildningar ökat. Mobiltelefonnätet kom i huvudsak att bestå av tre parallella nät med varsin uppsättning mobiltelefonmaster med en visuell förorening av landskapet som följd. Svensk energiproduktion kom under kontroll av de tre energioligarkerna Vattenfall, Eon och Fortum.
Bankerna, som bland annat förvaltar privatpersoners pengar, har uppmanats att bli multinationella som ett led i EU:s inre finansiella marknad.
Genom en stor invandring har Sveriges befolkning blivit mer rotlös. Samhörigheten med nationalstaten Sverige, dess historia, värderingar och traditioner har därmed minskat. Istället har olika religioner, etniska grupper, utvandringslandet, ”utanförskapet” etc. i högre grad blivit grunden för identitetsskapande.
I likhet med andra länder har den svenska nationella finansmarknaden (finansiella infrastrukturen med bl.a. bankväsende och värdepappershandel) avreglerats och ingår numera i den globala finansmarknaden. Avregleringens vinnare blev de finansaktörer som hanterar och kontrollerar de globala kapitalflödena. Finansiella regleringar på global nivå infördes ej. Politiker och ekonomer lät sig övertalas att förlita sig på den globala finansmarknadens självreglerande effekt. I praktiken blev finansmarknaden oreglerad. Handeln med värdepapper, kapitalflöden och pensionsfonder passerade i det närmaste fritt nationsgränsen.
Vad finanskrisen hösten 2008 har visat är att när den amerikanska finansmarknaden havererade, till följd av fallande bostadspriser, förorsakade den stor skada i många länders finansmarknader tack vare att de, i likhet med den amerikanska, ingick i den globala finansmarknaden. De multinationella bankerna, särskilt de som hade verksamhet inom EU, hade dålig överblick över kreditriskerna. Härigenom sjönk förtroendet och utlåningen kraftigt hos det globala bankväsendet. Vissa banker och företag gick i konkurs. Banksparande äventyrades. Investeringar, världshandeln och pensionsfonders värde minskade. Den globala finansmarknadens förmenta självregleringsmekanism hade uppenbarligen klickat.
Jag har liten tilltro till globaliseringen, eftersom den har tillåtit en imploderad bostadsbubbla i ett land att förorsaka så mycken skada i form av företags- och bankkonkurser i andra länder.
Jag slår istället ett slag för att Sverige ska vara en suverän, demokratisk nationalstat, med förmåga att försvara sitt land och sina värderingar samt där politiska beslut rörande Sverige fattas i Sverige. Viktiga samhällsfunktioner t.ex. energiproduktionen och finansmarknaden bör vara nationella. En suverän, demokratisk nationalstat utesluter inte frihandel samt utbildnings-, forsknings-, arbets- och turistutbyte med andra stater. Företag, med undantag för sparbanker, kan med fördel vara multinationella.
Instämmer, gruelse.
Globalisering innebär ett mindre inflytande för den enskilda människan både på övergripande system och på lokala nivån.
Jag har inte riktigt fattat ännu hur det gick till när den korrumperade eliten i Bryssel fick makt över mig.
Frihet, mångfald och samarbete byts ut mot överstatliga dekret som påtvingas invånarna. De verkar iofs. som att flertalet inte behöver “tvingas” utan anammar alla beslut över deras huvuden med jubel. Svenskar i synnerhet är vana att ledas genom livet av myndigheter och serveras ofta åsikter av eliten. Kanske en förklaring till mobbningen av SD? T.o.m. kyrkan har hoppat på vagnen. I Sverige finns inget utrymme för åsikter som inte har godkänts. Det Sahlin och Reinfeldt inte har godkänts får ej förekomma!
Vad gör man när världen krymper? Ja, en del spinner en kokong runt den “borg av trygghet” de upplever som bestående, trots att förändringen är det enda bestående under de 13 miljarder år det biologiska livet utvecklats.
Jag minns mycket väl att Sverige skulle upplösas och folket förpassas till stenåldern vid kommunsammanslagningen på 1960-talet. Så skedde icke. Istället löstes de individuella kokongerna upp och individen smälte in i en ny identitet, som totalt glömt vad den yttrat vid sammanslagningen.
Vi måste skilja på storkapitalets planer på globalisering och den globalisering som växer fram den naturliga vägen, genom samvaro individer mellan. Den samvaro som nu börjar på Internet och fortsätter IRL. (Den dagen kommer när vi skickar ett tredimensionellt hologram av oss själva till vardagsrummet hos någon vän i Sydamerika. Den dagen är närmare än ni kan tro.)
Vi är en värld bebodd av en ras, den mänskliga rasen. Globaliseringen går inte längre att hejda, utan vi kan anpassa oss till den och till viss del styra den i den mening att kulturer får inte kollidera, utan måste smälta ihop underifrån.
Den går även att styra genom att vissa politiker lär sig att leva i nutid, istället för i tiden efter WW2. Processen kan störas genom exv. ett krig mellan NATO och Ryssland, men det kan även undvikas genom ekonomisk och social integration. Den dag ni ser svenska turister välla in över gränsen till Ryssland för att ta del av deras enorma kulturskatt och natur, då vet vi att grunden för samhörigheten är lagd.
Det här gör mig orolig Carl B
Huurrrrvas. Jag ryser. Kan någon förklara för mig varför det alltid finns en länk mellan Moderaterna och extremkristna i mellanvästern samt mellan Moderater och extremmuslimer i Sverige. Vad har de gemensamt?
Kontrollbehovet?
Är det självklart positivt att den globala tillväxten ökar när handeln är så snedfördelad? Är ingen oroad över att Kina fortsätter att vräka ut sina “glaspärlor” i utbyte mot råvaror från u-länderna och skuldebrev från västvärlden?
Jag skulle gärna dela Kachinas fromma förhoppningar, men tyvärr måste jag hålla med gruelse och foxbill.
Med en export på runt 50% av BNP är det ett vitalt svenskt nationellt intresse att vi en välfungerande världshandel. När Kina och Indien kopplar upp sig till samma system blir detta än viktigare.
Det behövs mer samarbete mellan världens länder är den slutsats man kan dra av finanskrisen. Den fick till följd att världshandeln kollapsade och ledde till en kris även i den reala ekonomin.
Idag talas det om ett kommande “valuta-krig” där motsättningar mellan USA och Kina riskerar att leda till en handelskonflikt. Det är ett som sagt ett vitalt svenskt intresse att denna konflikt kan lösas och inte trappas upp till en handelskonflikt.
Anders Vredin hade ett informativt inlägg om denna konflikt:
Obamas kritik mot Kinas valuta är protektionism
Finanskris och storfinansens planerade globalisering är två mindre processer som kan ge den stora globaliseringen nådastöten, den här civilisationens undergång, men mest troligt bara ändrar infallsvinkeln på förändringen till en värld med en ras.
Bra fråga Kachina
Vi har en värld med biologisk mångfald tack och lov.
Det häller också oss människor, vilket vi borde bejaka bättre.
Jag har lite svårt inse vad du menar att vi får en värld med “en ras”.
Eine Erklärung, bitte!
Du kan väl inte mena att vår värld totalt behärskas av en storfinans?
Ahaa, jag menar att vi redan nu är en ras, den mänskliga rasen, fastän många inte vill förstå det. En globalisering innebär blandäktenskap i stor skala och inom kort inser alla, rent visuellt, att vi tillhör samma ras.
Som sagt, storfinansens planer och försöken att planstyra globaliseringen, är bara krusningar på ytan som visserligen kan orsaka civilisationens undergång, stoppa utvecklingen, men inte ändra utvecklingen av “cyklonen globalisering” om civilisationen överlever de två faserna av planstyrd globalisering.
margalit skriver: – Det här gör mig orolig …
Spana in vad för andra klipp PhosphorousRedeemer har laddat upp: Kent Ekeroth, Geert Wilders, David Duke … Det borde väl lugna dig lite?
Märkligt med denna strävan mot etnisk och kulturell likriktning. Är kanske McDonalds ett föredöme?
Biologiskt gör brist på variation en art mycket sårbarare för förändrade förhållanden. Globaliseringen har gett större skördar men också en enorm utarmning av jordbruksgrödorna. Med naturlig variation finns det alltid några sorter som tål torka eller sjukdomar medan en enstaka gröda snabbt slås ut.
“Biologiskt gör brist på variation en art mycket sårbarare för förändrade förhållanden.”
Ja, just det. Det avspeglas tydligt genom ingifte i släkten, vare sig den är etnisk eller biologiskt.
Kultur kan aldrig likriktas, för den är geografiskt betingad och sprider sig från en punkt och i 360 grader. Hur vid den kulturen blir beror helt enkelt på kraften i utstrålningen.
Det är för mycket inavel i alla världsdelar och mänskligheten skulle må bra av att blanda raser och etnicitet.
Kors i taket!
Best of mankind har skrivit ett inlägg utan att råskälla på Bildt, Reinfeldt och Alliansen.
Uppenbart var hon impad och road av den högtidliga starten av höstterminen. Vid Tvbilden tyckte jag dessutom att det musicerades ovanligt bra.
Lite nyfiken kan man dock bli. Hur kommer man in på denna tjusiga tillställning. Best of M. är att gratulera till att få bevittnat en av demokratins finaste dagar.
Kraften i utstrålningen? Tyvärr så kan den nog definieras som marknadsföringsbudget…
Eller är Big Mac höjdpunkten i den kulinariska historien?
Inavel ger faktiskt mer genetisk variation…
Vilken fokusering på ras ni har. Det som skiljer oss människor åt är ju kulturen och inte rasen. Och den skillnaden tycker jag inte vi skall radera ut.
Jag vill inte ha en röd prick mellan ögonen, gå på tjurfäktning eller stena otrogna kvinnor.
Men det tror jag inte Kachina menar. Han tycker nog att indier skall tvätta bort sin röda prick. Spanjorerna sluta med tjurfäktning och extrema muslimer sluta att stena kvinnor.
Dvs. resten av världen skall anpassa sig till den västerländska kulturen. Det är där tanken slår fel.
Ju större enheter vi ingår i, desto mindre inflytande får vi. Vi får acceptera och anpassa oss till flertalet.
Varför? Det är det jag inte kan förstå. Varför vill Kachina bli en av 7 miljarder istället för en av 9 miljoner? Redan det gör dig obetydlig i sammanhanget.
Samarbete, ta bort tullar och hinder. Fri rörlighet osv. Jag är med på det mesta. Men utradering av lokala kulturer, seder mm. och istället McDonald. Nej!
“Tyvärr så kan den nog definieras som marknadsföringsbudget…”
Ja, tyvärr, men sedan är det frågan om den får fäste över flera generationer.
“Eller är Big Mac höjdpunkten i den kulinariska historien?”
Jag, om man ser till bredden på amerikanska magar och stjärtar, kan man nog säga att fenomenet dör ut inom samma generation. Den amerikanska poliskåren som ständigt syns i media, består till största delen av “Michelin-gubbar”, det synliga beviset på vad som är fel kostvanor.
foxbill
Jag har min identitet, min medvetandesfär, var jag än befinner mig om det så är bland 7 miljarder eller 9 miljoner, bland adel eller i kåkstäder. Jag känner mig aldrig obetydlig och folk brukar lyssna när jag har något att säga, utom de som inte vill höra här i “Jante-landet vid Röda Floden.”
Tyder något på att vi får mindre inflytande? Jag ser Carl Bildt som en föregångsman på många områden och i fråga om kontakt med den breda massan, höra hur den tänker och ta intryck, är något som redan börjat sprida sig. Våra politiker lyssnar mer på den stora massan nu, än den gjorde på 60-/70- och 80-talen.
När till och med fransmän och tyskar lär sig engelska, är det en ganska enkel profetia att säga att under nästa generation talar världen engelska. Likriktning? Kanske det, men det är enklare att umgås när man förstår varandra.
Kachina, du kanske skall känna dig obetydlig i det gloabala sammanhanget?
Självinsikt, med andra ord.
Hur ser du på den globala kulturen? Vilka skall anpassa sig och till vad? Eller blir det en slätstruken kultur som alla kan acceptera. Som inte sticker ut. Inte förargar någon.
Det är ju olikheterna som förhöjer värdet på mänskligheten.
En liknelse blir en botanisk trädgård med enbart rosor. Visserligen olika färger och utförande, men enbart rosor.
Varför? Till vilken nytta?
“Självinsikt, med andra ord”
Närvaro i nuet. Jag betraktar utan att reagera på hur andra betraktar mig. Jag är en kontroversiell person, folk har nedsättande åsikter om min person, men för den skull känner jag mig inte obetydlig. Det är inte självkänsla, utan friheten från prestige. Jag betraktar det biologiska livet “från vid sidan av”, väl medveten om vårt gemensamma ursprung och vad som kommer sedan.
“Vilka skall anpassa sig och till vad”
Utvecklingen skapar kulturen och som jag sagt tidigare kommer ingen global kultur, utan den utvecklas geografiskt efter det klimat och de förutsättningar som finns vid varje geografisk punkt.
Är du rädd att förlora din identitet, foxbill?
“Varför? Till vilken nytta?”
Det är en förberedelse för transformeringen till “en ny jord och en ny himmel.”