STOCKHOLM: Första dagen efter valrörelse och val blir alltid ett dag där åtskiklliga trådar som hängt lösa måste knytas ihop.
För min del handlar det om dagarna fram tills dess att riksdagen högtidligen öppnas den 5 oktober.
På onsdag åker jag över till New York för raden av olika möten i samband med generaldebatten på FN:s generalförsamling. Det blir tre dygn av kontinuerliga möten innan den svenska verklighetens olika delar för mig tillbaka till Stockholm igen.
Här kommer också att finnas lösa trådar som måste knytas ihop.
I kväll medverkade jag i ett extrainsatt Agenda som försökte analysera följerna av gårdagens val.
Såväl folkpartiets Erik Ullenhag som jag själv framhöll att alliansregeringen ju faktiskt med alla rimliga mått mätt vann detta val.
Om vi jämför med valresultatet 2006 har allianspartierna tillsammans fått ökat stöd medan de rödgröna partierna förlorat i konkret stöd.
Och därmed är det ju rätt naturligt och självklart att alliansregeringen tar sitt ansvar och regerar vidare.
Kring vad det kommer att innebära spekuleras det nu vilt.
Medan miljöpartiets Maria Wetterstrand lät som om valrörelsen inte var över försökte jag att blicka framåt mot de utmaningar vi faktiskt står inför – allt medan olika socialdemokrater hade högst olika meningar om sitt partis väg framåt efter det andra katastrofvalet i rad.
Hur Sverigedemokraterna kommer att uppträda återstår att se. Liksom om de rödgröna kommer att försöka sig på olika parlamentariska piruetter i den dolda förhoppningen att Sverigedemokraterna skall haka på.
Vårt ansvar måste gälla fastheten i den ekonomiska kursen för att se till att jobben fortsätter att komma och att tillväxten skapar möjligheter till en bättre välfärd. Det kräver en fast hand vid rodret i dessa frågor.
Men vårt ansvar gäller också det öppna och toleranta samhälle som vi ju vill att Sverige skall vara. Att värna det är att göra Sverige starkare för framtiden – och att göra Sverige starkare i världen.
Att dessa frågor är utomordentligt viktiga för mig behöver jag knappast påpeka speciellt.
I morgon förmiddag skall jag återrapportera till riksdagen i form av dess EU-nämnd om toppmötet i Bryssel i torsdags – och det sänds också i web-TV för de som är trötta på politiska kannstöperier och vill koppla av med lite politiska sakfrågor.
Tack, Carl Bildt, för Dina kloka kommentarer i kvällens Agenda hos KG!
Egentligen innebär det ”katastrofala” valutslaget inte så mycket mer än att Sveriges alldeles egen speciella politiska profil, med en ständigt vinnande och styrande socialdemokrati, nu anpassats till något närmare överensstämmelse med vad som förekommer i den närmaste omvärlden.
Och: Låt oss avvakta sluträkningen. Kanske får vi se ett något annorlunda slutresultat. Ge inte bort några poäng i förväg till MP. Vänta lite, och De Rödgröna kommer att falla sönder av egen kraft. Den utvecklingen kunde också anas i KG:s Agenda i kväll.
Äh lösnummers-kvällspressen vill ju sälja tidningar och annonser så de spelar på det här nu ett tag.
Övrig media har väldigt lite kunskap om reell praxis.
Finns ingen anledning att tala med Mp, V, SD eller S. Om dom vill stödja förslag så välkomna… annars får dom vända sig till SD för att föreslå egna eller fälla regeringens förslag och ja, vill dom det?
Dom har ju lovat sina väljare att inte ta stöd från SD.
Alliansen har de-facto majoritet.
Jag gratulerar till Alliansens valseger och ytterligare 4 år vid makten!
Bra draghjälp fick ni från ert främsta vallokomotiv – Mona Sahlin.
Samtidigt noterar jag Sverigedemokraternas framgång att komma in i Riksdagen, trots det monumentala motståndet och stigmatiseringen från de övriga riksdagspartierna och svensk massmedia samt deras störda torgmöten.
Valanalytiker, spinndoktorer o.a. ställer sig frågande varför Sverigedemokraterna fick 5,7 % av rösterna. Inte jag. Jag har sedan månader tillbaka förutspått att de skulle få 6 %.
Det är samhällsekonomiskt huvudlöst att Sverige har ett av EU:s mest generösa flyktingmottagande, normerat till invånarantalet, då arbetslösheten är hög och sysselsättningsgraden är låg bland utrikes födda. 2008-2009 tog Sverige emot mer än 100000 invandrare på en befolkning på ca 9,3 miljoner. (Detta skulle t.ex. motsvara att Tyskland med sin befolkning på ca 82 miljoner tog emot ca 880000 invandrare.) Andra kvartalet 2010 var arbetslösheten 17,1 % och sysselsättningsgraden 54,6 % bland utrikes födda i Sverige. Motsvarande siffror för inrikes födda var 7,9 % och 67,0 %.
Av de diagram jag såg på valvakan, noterade jag att Sverigedemokraterna var starka i Malmö och Södertälje, men svaga i Stockholm. I kommunalvalet 2010 fick Sverigedemokraterna i Södertälje 7,3 % , i Malmö 10,5 % och i Stockholm 2,6 %. Södertälje (där även Nationaldemokraterna fick 3,4 %) och Malmö är kända för en stor andel invandrare, polariserade bostadsområden, hög arbetslöshet bland utrikes födda och gängrelaterade bråk. I samband med Irakkriget tog Södertälje emot ungefär lika många flyktingar från Irak som USA gjorde.
Min slutsats är att i de områden, som har en stor andel ickenordiska invandrare och där de negativa effekterna av den generösa flyktingpolitiken gör sig påtagliga, har infödda känt sig hotade och velat begränsa invandringen genom att rösta på Sverigedemokraterna.
”fastheten i den ekonomiska kursen för att se till att jobben fortsätter”
I min mail har de lediga jobben upphört på jobbsök och om man menar att ”kursen” innebär fortsatt skattebefrielser för de rika så lär det inte bli något heller.
Varför har rika människor så svårt att giva? Förr i tiden innan det fanns en offentlig sektor och inga bilar heller var det en heder att ge till sina fattiga grannar. Numera har man avskaffat allt vad samvete heter. Det har blivit omodernt sedan västvärlden blev överklass och övriga världen underklass. Kanske är det därför som det finns människor som överhuvudtaget väljer ett parti som…ja alla vet vilket.
Nä vet ni herr Bildt…jag tycker du är bra på utrikespolitik men inte det borgeliga ekonomitänkandet.
Till samtliga partier i Sveriges Riksdag!
Frågor att ställa, lärdom av misslyckandet. Låt inte SD vara det enda parti som vågar debattera dessa frågor!
HUR KOSMOPOLITISKT VILL VI ATT SVERIGE SKALL BLI?
Misslyckandet beror på att denna fråga ej har vågat lyfts i debatten, vilket gjort att SD fått ensamrätt på att driva detta spörsmål som i sin tur resulterat i folk som känt sig ignorerade röstat i protest på SD. Integrationsproblematiken måste våga debatteras i det offentliga rummet och i medierna. Åsiktspolarisering vad gäller invandrarfrågor och ett närmande mot den politiska mitten från samtliga partier har skapat ett tomrum för dessa frågor som SD opportunistiskt tagit tillvara. Ni Politiker har själva skapat denna lucka (förutsättning) som i företagsekonomiska termer skulle kallas ”market gap”.
Dessa grupper kan bara motarbetas genom att frågorna debatteras, vilket även gäller problematiken och baksidan med invandringen och den misslyckade integrationen i samhället. Dessutom så har inte de personer som varit för en reducerad invandringspolitik fått komma till tals i debatten, representation har saknas. Ingen har representerat dessa grupper i den politiska debatten och i riksdagen. Förhoppningsvis kan en mer nyanserad debatt komma till stånd där även dessa grupper kan känna sig representerade av de etablerade partierna. Då slipper vi problemet med extremistgrupper i samhället
Problemet med sossarna och de andra etablerade partier är att de inte har vågat diskutera hur vi vill att ett framtida Sverige skall se ut, vilket grad av kosmopolitiskt samhälle vill vi ha? Detta är den stora problematiken, ingen har vågat ta upp detta varken media eller våra beslutsfattare. Visa Svensson hur en gatubild skulle kunna se ut om 20 år med den invandringspolitik vi har idag då skulle de flesta ska ”svenskar” känna sig marginaliserade och säga att så vill vi inte att framtiden ska se ut. Istället så smyger sig verkligheten på oss och när problemen blir tillräckligt stora i vissa områden och regioner i Sverige så uppstår dessa politiska extremgrupper som vinner röster och tar oss makthavarna på sängen. Detta är bra och förhoppningsvis kan makthavarna våga ta denna diskussion. Kommer inte så att ske då får vi en utveckling likt Danmark. Vi måste fråga oss till vilken grad vill vi att samhället ska bli kosmopolitisk med allt vad det innebär i form av nationell och kulturell smältdegel? Denna fråga måste ställas och diskuteras annars får vi dessa väldigt osympatiska extremgrupper och då syftar jag på grupper som SD kan bara vägen för och som är mångt så mycket mer skrämmande vilket vi redan sett en viss antydning till i bla kommunen Grästorp! NI MÅSTE ta upp detta, det är ER skyldighet! Ser fram emot en saklig och nyanserad debatt om detta, vilket har saknats i Sverige under en lång tid.
Det är viktigt att man söker orsaken till samhällsutvecklingen, varför vi fått extrempartier. Detta tycker jag att ni bör spegla i flera djuplodade artiklar som komplement till er nuvarande protest mot främlingsfientlighet. Först då kan debatten bli mer nyanserad och förståelsen öka för hur samhället fungerar och hur dess utveckling sker i olika åsiktsriktningar.
Hoppas Ni vill ta till Er detta och Våga!
Bästa hälsningar
En demokratisk samhällsmedborgare
Intressant att vara hemma o kunna följa valspurten och valutgången. När det preliminära valresultatet var klart förvånade det mig att det bara var två av partiledarna som klarade av resultatet. Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt som båda visade statsmannaegenskaper. Sämst var Ohly och Wetterstrand som båda reagerade på ett närmast genant omoget sätt. Hade högra tankar om Wetterstrand..!?.
Nu är det bara att hoppas att det blir ordning på invandringen. Öppna fler dörrar till Sverige. Vi kan ta emot många fler. Allt för att säkra vår framtida välfärd. Demografiskt har vi missbalans och här ryms många fler och inte bara flyktingar. Hela Europa kommer att inom en inte så avlägsen framtid att upptäcka detta. Öppna fler dörrar!
Pedagogiskt kommer alliansen att klara detta.
Debattnu,
Ett enligt min mening utmärkt inlägg.
Vad som även bör belysas är de ekonomiska
intressen som finns inom den nuvarande
svenska ”gåvo och utlänningspolitiken”
dvs SIDA och hela ”flykting”industrin.
Hur stor del av de nyanlända ”flyktingarna”
uppfyller FN-kraven för att betraktas som
flyktingar och hur många är ekonomiska migranter
som vi svenskar var på 1800-talet i USA?
Vill folkmajoriteten att gatubilden i Stockholm
om 20 år ser ut som i dagens New York eller inte?
Landskrona visar redan idag likheter med Bagdad
vilket är förklaringen till Sverigedemokraternas
16%-iga stöd i Kommunalvalet – särskilt som alternativet Köpenhamn/Helsingör finns i närområdet.
spanaren
Landskrona kan bli ett intressant testfall hur Sverigedemokraternas kulturellt centrerade politik är en återvändsgränd. I senaste valet gick Folkpartiet fram kraftigt efter att fört en framgångsrik politik där man tagit de sociala problemen och folks oro på allvar.
Folkpartiet – Landskrona
Sverigedemokraterna skapar konflikter och misstro och reducerar sociala problem (brottslighet, arbetslöshet mm.) till etniska och kulturella problem. Problemet har varit att de etablerade partierna inte tagit problemen på allvar – sopat dem under mattan – och låtit problemen växa. Landskrona kan som sagt bli ett exempel på att det finns politiska lösningar på sociala problem och Sverigedemokraternas inflytande minskar över tid.
De har som sagt inga lösningar på problemen.
karrman,
Folkpartiet är starka i Landskrona.
Kommunalvalet: S-34,1 FP-30,1 SD-15,8%
Riksdagsvalet: S-36 M-28,1 FP-11,8 SD-9,9%
Är det måhända så att SD får större utrymme i media
än vad deras verkliga andel av väljarkåren är
rätt och rimligt ens i Landskrona?
Större uppmärksamhet borde kanske ägnas åt de
antidemokratiska och rent kriminella
publiceringarna av namn och adress på svenskar
som begått det svåra ”brottet” att hos SD förhöra
sig om partiets politik?
Vem har gett extremkommunisterna rätt att upprätta
ett privat KGB i Sverige för registrering liknande
den som fanns i Sovjet mot oliktänkande?
Vill man kanske ha tillbaka ”klasskampen” mellan
nazister och kommunister som på gatorna i Tyskland
före Hitlers maktövertagande 80 år senare i Sverige?
spanaren
Håller med om att det finns en avsaknad av moral inom kretsar av hackarkulturen. Förefaller som många tillämpar en inställning att om det är tekniskt möjligt så är det också etiskt försvarbart.
Tror du kan vara lugn när det gäller kommunismens framtida attraktionskraft i världen. Som ideologi är den falsifierad och förpassad till ”kammaren för utopiska projekt”.
Är i och för sig intressant att en av realkommunismens komponenter lever och frodas och det gäller Lenins parti och organisationsmodell.
I dagens Kina har man avskaffat kommunismen som ideologi och ekonomisk modell,men har kvar Lenins modell för enpartistat.
Ryssland och Östra Europa har inget av detta kvar.
Tror det blir svårt att exportera denna kinesiska form av kombination av leninism och kapitalism till övriga världen. Vietnam praktiserar samma modell, men i övrigt krävs det nog att man levt under konfucianism för att det ska fungera.
Så länge Ohly inte förespråkar konfucianism så kan vi vara lugna.
När det gäller frågan om risken för ett nytt trettiotal så tror jag att risken för detta är liten. Finanskrisen 2008 blev ingen ny finanskollaps liknande det som skedde på 1930-talet.
Politikerna hade faktiskt lärt sig läxan och förhindrade att detta skedde. Detta gäller särskilt för Sverige som jag anser agerat föredömligt.
Det finns sannolikt många gupp på vägen kvar, men risken för en kollaps är avvärjd.
Att sverigedemokraterna skulle vara vågmästare i enstaka frågor innebär att man i en avgörande votering röstar helt i enlighet med de rödgrönas avslagsyrkande om det nu finns något sådant.
Det är också helt osannolikt att att en sådan ”koalition” via en misstroendeförklaring skulle fälla den nya regeringen, som förefaller få ett stöd på nästintill 50 procent.
Vi har också fått en ny budgetlag där man i förväg kan kräva besked om hur något parti kommer att ställa sig till olika förslag,
Därmed kan man anpassa sig sin ekonomiska strategi därefter om det nu verkligen skulle finnas gemensamma förslag från en opposition som i sig är splittrad.
I övrigt gäller förstås den parlamentariska tradition som utmärker den svenska parlamentarismen
Vi får också avvakta till på torsdag förmiddag då rösträkningen är avklarad.
Regeringen kan då möjligen få något mandat i övervikt.
Sverigedemokraterna har två judiska medarbetare i toppen och är pro-israeliska påstår Haaretz. Vidare får man inte ihop det med dess nazistsympati. Men vem får det? Idag uppstår de mest konstiga konstellationer i huvet på folk.
Spanaren 07.51. Håller med Dig i det mesta!
Karrman 08.35 Jag håller även med Dig, särskilt i det Du skriver om att : ..”Du kan vara lugn när det gäller kommunismens framtida attraktionskraft i världen. Som ideologi är den falsifierad och förpassad till ”kammaren för utopiska projekt”.
Ja jag har mycket svårt att tro att kommunismen har någon framgång. Eller ”den ryska modellen” (vad man nu skall kalla den – inte längre kommunism och inte heller socialism, men väl ett mycket auktoritärt system).
Till spanaren igen: jag fick härom dagen tips om en mycket bra nyhetssite/blogg om utvecklingen i Ryssland. Jag tror att upphovsmannen arbetar på Sydsvenskan och har varit korrespondent för denna tidning (eller någon annan tidning) i Moskva i många år. Skriver mycket initierat – inte alls om de mlitära frågor som jag vet Du särskilt följer utan just mycket om ”mjukvaran”. Ett bra komplement till ”den hårda delen” :-)
http://www.kniivila.net
florimond77 09.12:
Varför skulle det inte kunna finnas personer av judisk börd i toppen av SD?
Tror det är en betydande förenkling att se partiets anhängare som nazister. Visst, det finns säkert en hel del personer med smutsig bakgrund från vit makt etc. Men majoriteten idag av sympatisörerna är nog unga män som är förfärade över och rädda för de synliga resultaten av den havererade svenska invandringspolitiken och den strutspolitik som gjort att dessa frågor varit tabu i den offentliga debatten.
Man ska betänka att mandat är personer i Riksdagen. skulle alliansen tex få 174 och sakna ett mandat till majoritet så räcker det med att hitta en enda ”politisk vilde” i det rödgröna lägret för varje proposition som skall röstas igenom. Det finns tex många S-män som vill skicka ambulanshelikoptrar till Afghanistan även om partiet säger nej.
Tsolin,
Tack för ett intressant bloggtips där jag kan
jämföra ”Husbondens Röst” rapportering med vad
som ”kniivila.net” skriver om samma händelser
i det ryska civilsamhället
- som jag naturligtvis även spanar på.
För att verkligen kunna ligga på framkant om nyheter
om ”hårdvaran” rekommenderas denna OSI-källa.
http://oplatsen.wordpress.com/
Mitt 07.51
Mina farhågor gäller vad som kan hända om de svenska
extremkommunisterna (AFA, SKP mfl) använder denna
lista i kampen mot SD och dess sympatisörer med
”utomparlamentariska” metoder – som i Tyskland
före Hitlers maktövertagande.
spanaren
Tittade på SD:s ”medlemslista” på nätet.
Tror man kan ta denna lista med en stor nypa salt.
Det är ingen lista över medlemmar eller sympatisörer utan i huvudsak en lista på personer som vill ha mer information om partiet. Det kan vara sympatisörer, men lika gärna elever som gör ett skolarbete eller liknande. Upprörande att de hängs ut med namn, adress, telefon och e-mail.
Genom den svaga kopplingen till Sverigedemokraterna som listan har tror jag den kommer att användas marginellt av de extremistgrupper du nämner. Kanske ”telefonterror” eller e-mail bombning i värsta fall.
De är kollektivister och kan inte använda listan för att motivera ”aktioner”.
Varför någon lägger ut denna lista kan man fråga sig.
Förmodligen för att skrämmas. Inget är privat allt är offentligt resonerar de. De saknar som jag nämnde tidigare en moralisk kompass.
florimond77,
Medarbetarna i SD råkar inte bara vara av judisk börd. Ted Ekeroth från Lund blev förste svensk att få det prestigefyllda priset Herzl Award! När Sionistiska federationen insåg att Ekeroth var aktiv sverigedemokrat ångrade man sig och försökte få honom att gå ur, men han vägrade.
SD har naturligtvis insett att marknaden för antiarabism är otroligt mycket större än för sin traditionella antisemitism.
Den verkliga anledningen till motstånd från judiska grupper är att SD motsätter sig omskärning och ritualslaktat kött, traditioner som judendomen och islam har gemensamt.
Ja sionismen och rasismen har ju mycket gemensamt. Det är skrämmande att vi fått in detta i svensk riksdag. Visserligen finns redan en del extrempolitiker på plan inom tex FP, och man undrar hur det ska gå nu.
Det snäva ensidiga sättet att se på invandrarpolitik löper risk att sprida sig. Dessa hyvlade SDkillar och tjejer är full av rädsla för att Sverige skall sluta existera vad jag förstår och vill bedriva en politik grundad på paranoja.
Vi lever i en värld där de stora krigen, som västvärlden själva genomfört, bidragit till att människor måste fly mot sin vilja. För några år sedan flydde folk från diktaturerna i Sydamerika. Idag strömmar de flesta flyktingströmmar från Irak och Afghanistan. Vems fel är det? Först bombar vi dem och sedan stänger vi dörren och låter dem svälta ihjäl eller mördas. Enligt kristen tro och gammal hävd så hjälper man den som kommer och ber om hjälp, men enligt SD ska man bara hjälpa sig själva till den dag man själv flyr för sina liv.
florimond77
kris08
5.7% av svenska folket röstade på SD i valet 2010.
Det finns 20 000 judar i Sverige, dvs max 0.3% av valmanskåren, en grupp som mestadels röstar liberalt.
Varför inte istället säga som det är: Svenska folket, mestadels nordbor av hävd och kristna, har röstat in ett främlingsfientligt parti i Sveriges riksdag. Ta ansvar istället för att som vanligt skylla på oss judar.
Röst sammanräkningen i riksdagsvalet är nu nästan klart.
Alliansen får inte majoriteten och sverigedemokraterna får en vågmästarroll, oklart dock hur de kommer att agera i den.
Man kan utesluta sverigedemokraterna från utskotten genom att gå ned från 17 till 15 platser. Det skulle vara olyckligt.
Detta parti bör i riksdagen behandlas som alla andra. Först via deltagande i utskottsarbetet kan man i förväg få reda på hur man ställer sig till majoritetens förslag och eventuella reservationer.
På så sätt får man reda på om sverigedemokraterna har helt avvikande ståndpunkter och det kan även underlätta en del nödvändiga kompromisser till exempel om vår flyktingpolitik och invandringens problem.
De etablerade partierna har här ett gemensamt ansvar.
Nu blir även regeringsfrågan aktuell. Alliansen kommer att ensamma bilda regering.
Moderaterna kan i kraft av sin framgång göra anspråk på tre ytterligare statsrådsposter.
Det finns dock anledning vara mer återhållsam, vilket sakpolitiskt skulle bidra till en kraftfullare politik även om inriktningen redan är fastställd i valmanifestet,
Det skulle också anser jag vara önskvärt att man kommer överens om vilka de bästa krafterna finns att hämta i stället för att detta slentrianmässigt bli en angelägenhet för varje parti.
Så var inte fallet i början av förra mandatperioden och inte heller när stats rådsposter blev lediga.
Det finns nu vet man svaga kort och duktiga politiker kan fylla deras poster.
Nu senast har man fån näringslivshåll begärt att Mats Odell som gjort ett bra jobb inte bara dumpas.