BRYSSEL: Efter att vi godkänt och undertecknat det viktiga frihandelsavtalet med Korea har nu det formella toppmötet tagit sin början.
Det är ett mycket viktigt avtal – i sig och som en signal om Europa som den starkaste kraften för fri handel och en öppen global ekonomi.
För media handlar det mesta om diskussionen mellan kommissionen och Frankrike i roma-frågan, men jag betvivlar att den kommer att beröras här på mötet.
Här handlar det i stället om inriktningen av vår strategiska dialoger med andra globala maktcentra.
Sakta men säkert försöker vi att få Lissabon-fördraget att fungera. Alldeles utan problem är det inte.
I går tillkännagavs de första utnämningarna av EU-ambassadörer, och Lars-Gunnar Wigemark fick den under kommande år allt viktigare posten i Islamabad i Pakistan.
”Här handlar det i stället om inriktningen av vår strategiska dialoger med andra globala maktcentra”
Hälsa dina kollegor att vi kommer att behöva Ryssland som vän i framtiden, inte som fiende.
(Vi måste själva göra oss av med fantomsmärtorna från Karl XII och inse att vi lever i en annan tid.)
Sydkorea har ju ända sedan 2003 haft bilaterala fri handelsavtal bl a med Japan,
Närheten till Kina har också inneburit att Sydkorea klarat finanskrisen tämligen väl.
För övrigt är det intressant notera att Sydkorea delvis använd sig av ekonomiska stimulanser likt våra.
Det blir förstås intressant följa den kommande handeln mellan EU-länderna och Sydkorea.
För vår del kan det som exportinriktat land öppna sig nya marknader.
Och här hemma ökar trycker i valets hetta. Snart blir det klimax. Tog en bild på dig vid en valstuga nära Sergels Torg för många år sedan. Före den digitala tiden i alla fall. I lördags tog jag bilder på Reinfeldt i Täby. Kom och flukta och svara på frågan på slutet!
http://parnassen.wordpress.com/2010/09/16/reinfeldt-pa-livemote-i-taby-vad-kostar-invandringen/
När skall SVERIGES utrikesminister bekymra sig
för vårt lands utrikes/säkerhetspolitik?
Avtalet med Sydkorea är en EU-angelägenhet som
knappast berör Sverige.
”I am Sweden” sade ju Bildt idag i Bryssel.
Varför denna tystnad i våra media och även av
utrikes/försvarsministern om det amerikanska
militärbesöket och dess vad alla initierade
skriver är dess orsak och följder för oss
svenskar och Sverige?
Om Ryssland känner sig trängt och provocerat
blir Baltikum åter ryska Pribaltiski på lika många
timmar som Georgienkriget tog dagar varefter
Sverige blir terrängen vid krig i Östersjön
mellan Ryssland/CSTO och USA/EU/NATO.
Inget provocerar ryssarna mer än ett av Kreml
upplevt hot mot Len.. f’låt St Petersburg.
Jmf finska vinterkrigets förspel.
Hade inte valet på söndag varit lämpligt att
fråga svenska folket: Skall Sverige anslutas
till NATO – JA eller NEJ?
Varför vägrar utrikesministern göra några inlägg
om svensk säkerhetspolitik inkl. smyganslutningen
till NATO?
http://gyllenhaals.blogspot.com/
På 70 talet var det just Koreas subventioner till skeppsvarven som knäckte vår varvsindustri. Fartygen köptes därifrån för priser som understeg skrotvärdet, vilket fick kockums att rationalisera så de var världsledande i skeppsbyggnad, men till slut fick de ge sig, vilket lämnade Malmö i desperat behov av arbetstillfällen. SAAB flyttades dit-från Arlöv!
Fick en fabrik för 1 SEK, som de sen övergav och sålde-dyrt.
Så funkar det ibland när viljan är större än förmågan.
Förståelse för rysk mentalitet är en sak, men kryperi för Stalin och historieförfalskning är väl ändå att gå för långt!
”Inget provocerar ryssarna mer än ett av Kreml
upplevt hot mot Len.. f’låt St Petersburg.
Jmf finska vinterkrigets förspel.”
Jovisst, och som alla vet så var det Polen som angrep en tysk gränspostering…
kris08,
Att tänka sig att historien kan upprepa sig är
inte kryperi för Stalin.
Vad blev resultatet av Finlands naturligtvis
berättigade vägran att överge delar av det
Karelska Näset?
Sovjetryssarna gick till angrepp efter att ha
på samma sätt som tyskarna iscensatt en arrangerad
incident (kanonskotten i Mainala)och tog området
med vapenmakt och återupprättade ”Peter den Stores gräns” mellan Ryssland och (Sverige)Finland.
Varför skulle inte Putin frambasera västerut i
Baltikum OM Kreml upplever att dessa fd ryska
oblast och sovjetrepubliker utgör ett hot mot Leningrads Milo genom NATO-baser och västliga militärmanövrer?
Finland hade 1939 inga möjligheter att undgå kriget
utom att falla till föga för Stalin medan Sverige
idag har möjligheten att förhålla sig alliansfritt och
neutralt genom att inte delta i den militära och ekonomiska inringningen av Ryssland som sker från USA/EU/NATO och på sätt undvika inblandning i ett eventuellt framtida krig i Östersjön.
Har kris08 betänkt följderna för oss svenskar om
vi blir ”terrängen” i ett ”Koreakrig” i Skandinavien
genom att gå i krig på västmaktsidan mot Ryssland?
spanaren kanske har missat det flotta besök vi hade i veckan! USA amiral här och köpte sjökort.
Skall bli kul segla i dessa farvatten!
Ser man på, destabliseringen av handelsstrukturer fortsätter ohämmat, så att lite mer BNP av utvecklade länder som har vuxit av egen kraft tappar än mer BNP till Den Billiga Viljan. Den extraordinära skatten för denna sorts globaloni är dock i antågande, enjoy it Miss Moneypenny.
First we take Manhattan, then we take Beijing.
Såhär beter sig Alliansen…
http://katidis.wordpress.com/2010/09/15/alliansen-dodar-radjur/
Mvh
Många läsare anser nog att ”Spanarens” skriverier
är fullständigt verklighetsfrämmande vid ”Fredens
Hav” där Sverige dessutom proklamerat ”Fred i vår tid”.
Vg tag del av vad svenska ledande militärer och
säkerhetspolitiska experter skriver i ämnet.
Notera Gotlands strategiska betydelse.
http://krigskonster.blogspot.com/2010/09/wiseman-en-god-analys-av-ostersjon.html
Emotser ett inlägg från Carl Bildt om vad som
är SVERIGES utrikes/säkerhetspolitiska strategi
som inte behöver överenstämma med Bryssels.
KLART SLUT!
Lite mera apropos förhållandena härhemma, med en valrörelse på slutvarvet: Economist har just lagt ut en artikel ”The strange death of social-democratic Sweden”. Första meningen: ”OUTSIDE Scandinavia, Sweden is generally known for two things: social democracy, and the books of Stieg Larsson.”
http://www.economist.com/node/17039151?Story_ID=17039151&fsrc=nlw|hig|09-16-2010|editors_highlights
För att återgå till dagens ämne – nog berördes Frankrikes Romabekymmer!
Hoppas bara att vi till nästa utvidgningsrunda kommer ihåg vad som händer om inte de tillträdande länderna (jfr. Rumänien) får ligga i ”vänteläge” nåot år i avvaktan på att deras interna bekymmer i någon mån harmoniseras med EU-lagstiftning etc.
Inte blev väl Spanien och Portugal allvarligt skadade av att få vänta ett par år på att de skulle hinna ifatt med sina ”Demokratiska Underskott” – eller minns jag helt fel?
mvh
bwh
Jag håller fullständigt med bwh !
De som nu ligger i ”pipen” har inte bara interna bekymmer, de har dessutom helt andra kulturer och traditioner än de som idag är medlemmar, undantaget Island som troligen harmoniserar med de flesta medlemsländer.
Jag ser positivt på de steg Turkiet tar för att närma sig ett medlemskap, men kan inte se att detta kan bli aktuellt på ännu rätt många år.
Det är inte bara staten som måste anpassa sig, det måste vara förankrat i de folkliga leden med.
Jag tycker att Sarko har fel, Viviane Reding jämförde inte Frankrikes utvisning av romer med nazisternas deportationer av judar under andra världskriget. Vad hon sa var att vi inte har sett nånting liknande sedan andra världskrigets deportationer. Vilket inte är samma sak.
Det viktiga är att hon betecknade Sarkos grepp mot romerna som totalt oacceptabelt.
Jag har genom mitt arbete under de senaste 18 åren fått ett tämligen gediget kontaktnät av statstjänstemän inom samtliga de EU-stater som fanns före 2004. Jag har under samma tid i allt större utsträckning fått ägna mig att att friskriva mig från Sveriges officiella ståndpunkter i många frågor, i syfte att behålla någon slags egen trovärdighet på min nivå.
Under det senaste mötet med svenska Utrikesnämnden yttrade Carl Bildt oskrymtat att Turkiet är den strategiska partner till EU som bara överglänses av USA. Av alla uttalanden……
Det är dags att backa bandet något. När EU gav Turkiet ”särskild status” var det en ren eftergift till USA. USA ville nämligen att EU skulle belöna Turkiet för dess betydelse inom NATO under det kalla kriget. Nåväl, så blev det – och dåvarande brittiske utrikesministern Robin Cook sammanfattade elegant de åsikter jag känner till från vad som kommer statstjänstemannanivån til godo, vad som existersde då och vad som existerar nu, nämligen att ”Turkiet är ett land för framtiden, och kommer alltid att vara det”.
Det krävs konsensus för att uppta att ett nytt land i EU. För detta krävs alltså att alla de redan existerande staterna representeras av folkvalda regeringar som godtar detta. Inte i något av de stora EU-staterna tas ett turkiskt EU-medlemsskap på allvar. Särskilt partnerskap kommer att bli resultatet, vilket inte är en del i det federativa statsbygget. Och bara tanken på att de stora staterna – Tyskland, Frankrike, Italien, Storbritannien, Spanien – skulle vilja ha med ytterligare en stat av samma storlek (med ty följande inflytande) är på ren svenska så korkad att den bara kan finnas i Sverige.
Carl Bildt har gjort många klavertramp under de senaste två åren. Han har har också uttalat att Ukraina bör bli medlem i EU, att EU bör utvidgas till Kaukasus.
Du glömde den här:
EU To Call On Israel To Halt Its Settlement Activities
In Its statement, the EU said that settlements are illegal under the international law, and called on Israel not to resume its settlement activities in the occupied West bank. The statement added that this issue is essential for constructive peace talks.
The EU also called on Israel and the Palestinian Authority in the West Bank to refrain from any act that could obstruct the effort to resume the peace process.
Helt oberoende av att vi skulle önska att Sverige hade ett närmare samarbete med Ryssland bör vi även komma ihåg att två stater som vi verkligen haft ett nära samarbete med, redan på 1700-talet – mer än 300 år sedan – Turkiet och Ukraina, skulle kunna vara en lämplig ”motvikt” tills Ryssland kommer närmare Europa!
Spanaren:
”Emotser ett inlägg från Carl Bildt om vad som är SVERIGES utrikes/säkerhetspolitiska strategi som inte behöver överenstämma med Bryssels.”
Jag är också idel öra i denna viktiga fråga. En svensk utrikesminister ska tillvarata svenska intressen.
I väntan på svaret, tror jag att tid medges för en arbetsmarknadspolitisk ”Rockad Gotland”. Den går ut på återbörda den del av Riksantikvarieämbetet (RAÄ), som lever i diasporan på Gotland, till Stockholm samt placera någon form av stadigvarande, svensk militär närvaro i den demilitariserade zonen (läs Gotland).
RAÄ, som inrättades 1630 av Gustav II Adolf, har det mycket viktiga uppdraget att bevara Sveriges fornminnen och kulturarv. Med tanke på närheten till arkiv, institutioner och universitet samt för att verksamheten ska bedrivas rationellt och kostnadseffektivt bör RAÄ:s verksamhet samordnas till en plats – Stockholm.
De jobb som härmed går förlorade på Gotland ersätts i motsvarande grad med jobb med anknytning till den militära närvaron. Härigenom bibehålls arbetsmarknaden på ön men med en liten annan inriktning. Dessutom signalerar Sverige till gotlänningar, fastlandssvenskar, utländska makter och eventuella Natovärvare att Gotland är en del av Sverige och vi är beredda att försvara ön även i orostider.
Det är inte uteslutet att dessa tider kan komma med ett alltför skuldtyngt USA, förtroenderas för euron, sönderfallande EU och en mer offensiv säkerhetspolitik från Ryssland, som kan känna sig nödsakat att med sina örlogsfartyg och flygstridskrafter skydda och bevaka den jättelika, gasfyllda orm som i Östersjöns bottensediment slingrar sig tätt intill Gotland.
Lorentzberg,
Tack för att du gav mig en inblick i maktens environger.
48731.
Maktens penna
Om man skriver på hela världens hemsidor och plakat att den politiska väljarens rösträtt kostar 10000 kr/styck eller röstar man blankt.
Kanske det blir en starkare demokrati i alla hörn.
48732.
Maktens penna
Om man skriver på hela världens hemsidor och plakat att den politiska väljarens rösträtt kostar 10000 kr/styck eller röstar man blankt.
Kanske det blir en starkare demokrati i alla hörn.
48733.
Maktens penna
Om man skriver på hela världens hemsidor och plakat att den politiska väljarens rösträtt kostar 10000 kr/styck eller röstar man blankt.
Kanske det blir en starkare demokrati i alla hörn.
Снага ” перо
Ако пишете сајтове цео свет је веб и банере да гласају политичке бирача ће коштати 10000 круна по комаду , или гласамо празна.
Можда ће бити јачи демократије у свим угловима.
Kan tillägga – efter att ha läst morgonupplagorna i svensk press, om toppmötet i Bryssel – att Carl Bildt gällande det femtiotal romer som sedan i höstas blivit utvisade från Sverige på grund av att de varken tillhör arbetsmarknaden eller är självförsörjande uttalat att ”det gått rätt till”. Knappast – i jämförelse med Frankrike så är Sverige boven i dramat. Frankrike har erbjudit tusentals romer och som vistats i det landet i flera månader och på ockuperad mark att åka hem på staten Frankrikes bekostnad och med en summa pengar på fickan. Så de romerna har åkt hem på avtal. Sverige å sin sida ägnade sig i de femtio fallen åt omedelbara avvisningar, utan realistisk möjlighet till domstolsprövning, utan återetableringsstöd och med siktet på personer som inte ens varit i landet i 3 månader. Det finns också sedan i mars ett pågående ärende hos kommissionen som gäller Sverige. Så ”surt sa räven om rönnbären”.
Vem är Viviane Reding? Vem har röstat på henne? Med vilken legitimitet fördömer hon Frankrikes utvisningar och dessutom i affekt?
Jag utgår ifrån att vad hon personligen har för åsikt i fallet inte ingår i hennes arbetsbeskrivning. Att låta sina egna känslor komma till uttryck i viktiga frågor visar en amatörism som borde leda till omedelbart avsked.
Att sedan koppla vad som hände under andra världskriget till detta höjer det inträffade till avancerad idioti.
Men är det så här vi vill att EU fungerar?
Politiskt korrekta tjänstemän/kvinnor som skall lägga sig i varje lands förhållande till interna problem.
Bör det inte vara Franksikes ensak hur de sköter sina interna angelägenheter?
Vad har vi med det att göra?
Är hela EU-tanken att vi skall likrikta alla Europas medborgare att gå i takt och tänka och tycka samma saker? Och det vi skall tycka klubbas igenom av självgoda kommisionärer!
Nej, samarbeta där det är lämpligt och underlätta kapitalismens utbredande inom Europa men likrikta oss inte.
Medborgare i EU, har ni hört talas om FRIHET någon gång? Att ha egna åsikter och tillåta andra att ha åsikter som ni inte delar men respekterar!
T.ex. att låta Sverige Demokraterna hålla sina möten även om man inte delar deras åsikter. Det kallas demokrati, något som har hamnat i glömska i det politiskt korrekta Europa/Sverige där vi alla skall tycka samma sak.
un2here
Menar du att det är fel av EU, att kräva stopp för nya bosättningar på Västbanken. Med vilken rätt bygger Israel på ockuperad mark?
foxbill
”Att sedan koppla vad som hände under andra världskriget till detta höjer det inträffade till avancerad idioti.”
Att inte se mönstret för att de heter romer istället för judar, är ganska avancerad idioti. Du bör känna till vad som hände FÖRE gaskamrarna innan du yttrar dig.
Kapitalismen är numera ett korthus och USA är i samma ekonomiska läge som Sovjetunionen 1989. Att blåsa luft i det korthuset måste betraktas som kvalificerad idioti. Vi får bara hoppas att det håller ihop tills vi format ett nytt ekonomiskt system.
gruelse,
Det är glädjande att ”Spanaren” inte är en
ensam ropande röst i säkerhetspolitikens öken…
Länkar till en artikel som beskriver hur USA/NATO
planerar ett eventuellt framtida krig i vårt
närområde.
http://www.europeanvoice.com/article/imported/why-the-states-of-the-baltic-are-wrong-to-feel-blue/68885.aspx
I ryska militärmanövrer de senaste åren har just läget
en uppmarsch av Väst från Polen övats – skall bekämpas
med insats av taktiska kärnstridsmedel.
Redan idag ommöjliggör de ryska S-400 batterierna
i ”Oblasten” insats av västflyg nordost om västra
Tyskland om inte mycket stora förluster accepteras. Tänk tanken att vid ett västanfall mot Ryssland Gotland omedelbart besätts vertikalt av
ryssarna och övriga delar av det militära tomrummet (Sverige)genom ett strategiskt överfall inom timmar -
hur ser det militärstrategiska läget då ut i vår
del av världen?
Idag har de fyra återupprustade ryska LL-divisionerna
insatsberedskapen – omedelbart/fyra timmar.
Med en felaktig politik kan vi svenskar gå till sängs
i Sverige och vakna i Ryssland.
Hur klok är den nuvarande utrikesministerns politik
att gå i USAs ledband (den amerikanska länken) och
skapa ett dåligt förhållande till Ryssland genom
bla ”Östliga partnerskapet” även om det nu efter
förändringarna i Polen och Ukraina är helt tyst om
detta svenska hugskott.
Polackerna och balterna verkar inte entusiastiska
inför ett krig för deras ”beskydd”.
Måhända föredrar även balterna en tysk/polsk/fransk
Rysslandspolitik med fredlig handel och samfärdsel
även om DET inte gynnar ”Pax Americanas” intressen.
Dessutom har ju både balter och polacker sett den
ryska krigsmakten i aktion mot en motståndare som
DÅ visade en helt annan krigsduglighet än den
dåtida US Army.
Hur vet vi här i vårt ”Dårarnas Paradis” att det är annorlunda idag?
Regnet faller, det ligger tunga moln över norrlandskusten där annars solen ständigt lyser och höstdepressionen väller in med verkligheten i följe.
Det är inget som är annorlunda idag. När en stat inte kan betala sina skulder rånar den banken om man har vapen i sin hand, precis som nazityskland.
Det är ganska lätt att se vart vi är på väg och svårt att ändra om inte världsledarna plötsligt drabbas av hyperintelligens.
Vad som stör mig i det politiska etablissemanget i Sverige, är att bägge blocken mörkar samarbetet med NATO. Jag är inte emot samarbetet, jag är emot att man mörkar.
I ett krig mellan Ryssland och NATO är Sverige för närvarande ingenmansland. Det är där granaterna brukar falla och det är där man först säkrar terrängen.
Ett tydligt medlemskap i NATO fyller tomrummet, annars gör Ryssland det med trupp, för de har närmaste vägen hit. Vad vi tycker i ett skarpt läge, bryr sig varken USA eller Ryssland om.
Därför måste vi tycka till nu. Vi har i princip inget annat val än Nato, om man ser till den naturliga samverkan efter WW2.
Därför, kom ut ur garderoben Carl. Jag tror att osäkerheten i ett land utan försvar skulle minska om vi får veta var och hur vi står om ett skarpt läge skulle uppstå.
Mitt 17 september 2010 kl 05:17
Ett analys av den länkade artikel kommer ikväll
av säkerhetspolitiska experter på Kkrvas nätsida.
”Spanaren” emotser med intresse besked om hur fel
han har i sina ”analyser”…
http://krigskonster.blogspot.com/2010/09/nato-planerar-att-anvanda-svenskt.html
Kachina,
Du menar alltså att Frankrike utvisade Romerna just för att de var Romer? I god Europeisk rasrenhetsanda?
Det är inte hälsosamt att se sammansvärjningar i alla företelser och händelser. Och det ständiga upprepningarna om kapitalismens och jordens undergång 2012 börjar bli uttjatat.
Utlämnade Sverige balter för att de var balter? Allt behöver inte vara rasism.
Det verkar inte vara någon större upprördhet över att Viviane Reding inte klarar av att skilja på sitt arbete och sina känslor. Skall vi verkligen ha EU-kommisionärer som låter sig styras av sina egna känslor och hormoner i sitt arbete?
Vem är intresserad av hur Viviane Redings synapser klarar av att hantera indata? Tur att hon inte är general eller liknande då det kunde ha resulterat i blodbad.
”Du menar alltså att Frankrike utvisade Romerna just för att de var Romer? I god Europeisk rasrenhetsanda?”
Nog ser det ut så, allt. Man måste lösa problemet på något annat sätt för det rotlösa folket.
Kapitalismen har redan gått under och världen kommer att gå under, men jag har ingen aning om när. Världen stod ju kvar efter år 2000, trots alla profetior och kanske står den kvar även efter 12-12-12.
Kachina,
Har kapitalismen gått under? När hände det? Vilket system är det som styr nu?
Jag bara undrar.
2008, var du född då?
Det var då casino-kapitalismen föll och det som styr nu är luft-kapitalismen. Alltså man skapar pengar genom skuld istället för genom tillväxt. Det är som när man spelar Monopol och försöker hålla igång spelet genom att låna ut pengar vid Start, som man tar igen på Norrmalmstorg. Till slut tröttnar spelarna och går hem.
Världsvalutan dollar är i princip värt dasspapper. USA:s gigantiska skulder som bara växer är tagna i dollar. Ränta och amortering betalas genom att trycka upp mer dollar, med skulden som motvärde.
Det bör väl även du fatta, att det inte håller.
Vi lever i en luft-ekonomi och till slut spricker bubblan.
Jag är nu ingen ekonomi-expert, men än så länge fungerar de kapitalistiska reglerna. Efterfrågan, tillgång, valutakorrigeringar m.m.
Det är inte omöjligt att du får rätt men du har nog dödförklarat kapitalismen lite väl tidigt.
Det är en orolig nu tid efter finanskrisen, men jag misstänker att du har läst lite väl mycket av leewantas inlägg. Föreslår att du hoppar över det i fortsättningen.
Anar lite aggresiva och nedlåtande drag. ”var du född då?”, ”Det bör väl även du fatta”.
Blir du uppjagad över andras åsikter? Vill du, genom att använda nedlåtande uttryck förhöja värdet av dina egna inlägg?
För mig framstår det enbart som infatilt och patetiskt. Hur vore det att med bra argument och respekt bemöta andras åsikter?
Det skall nog kunna gå med träning och djupa andetag.
Ja, jag blir lite aggressiv när jag möter den här blinda idoldyrkan av kapitalismen och dess symbol, USA. Jag blir lite irriterad även när borgare och Carl Bildt, med hull och hår. köper den marknadsföring som bilden av USA faktiskt bygger på. USA är inte himmelriket på jorden och vi blir inte lyckliga om vi bygger på deras koncept av en privatiserad stat.
Jag kommer att fortsätta att läsa leewanta. En del tar jag till mig, annat kan jag förkasta, men han är en röst som definitivt behövs i debatten.
Ibland förstärker jag argumenten med några gifttaggar. Det är min natur och det hjälper knappast med träning och djupandning, utan jag ber om ursäkt och hoppas att du kan ha förbiseende med mitt språkbruk.
1. Jag noterar bara att vi lever i en kapitalistisk värld. De kommunistiska försök som har gjorts har inte utfallit så väl. Vad jag tycker om kapitalismen vet ingen.
2. Personligen tror jag att leewanta liksom cigaretter kan vara skadligt för hälsan.
3. Jag har inga problem med ”gifttaggar”. Men det känns friskare och sundare med ömsesidig respekt.
Spanarens frågeställningar är mycket viktiga att ta på allvar.
Det finns nog fler som skulle kunna tänka sig att få någon
kommentar från Bildt när det gäller det geostrategiska läget
kring Östersjön.
När det gäller Leewanta tror jag att det snarast är den
händelseutveckling han varnar för som är skadlig för hälsan.
foxbill
Det fysiska livet är skadligt för hälsan. Cigaretter är skadligt för hälsan, (därför övergår jag mer och mer till pipa :-) Bilavgaser är farligt för hälsan. Kolsyra är farligt för hälsan. Aspartam är farligt för hälsan,….etc.
För att anknyta till profetior kan jag förutse att jag kommer att lämna den fysisk kroppen (det vi tror är döden), troligtvis genom följderna av ”tutte-missbruk”, (cigaretter eller pipa.) I annat fall på det sätt en sierska i Rosvik förutsåg 1968 och om det berättar jag inte. (Jag förklarade henne då som idiot, men insåg efter tjugo år att allt hon sagt slagit in. Vi får se om resten slår in.)
”När det gäller Leewanta tror jag att det snarast är den
händelseutveckling han varnar för som är skadlig för hälsan.”
Det finns massor av förutsägelser om vad som skall hända i framtiden. Någon av dem slår in och i ett visst läge kan vi se att vi är ytterst nära att det slår in och ändå gör det inte det.
Det som är ytterst hälsovådligt är att låsa sig vid en tanke, en tro som kanske ligger femtio år bort och leva i den korridoren bara för att om femtio år upptäcka att det inte händer. Det är PSYKISKT hälsovådligt och därmed mer fysiskt hälsovådligt än alla cigaretter, bilavgaser och kolsyra tillsammans.
Leewanta beskriver en ekonomisk ytterlighet. Spanaren beskriver en militär ytterlighet. Bägge har ett värde, för det kan verkligt hända det de säger, men mest troligt kommer det verkligare skeende blandas med andra skeenden och få mildare verkningar. Men,……att de definierat ytterligheten, är mycket viktigt.
Världsekonomin måste göras om, antingen genom en total krasch eller så genom en medveten övergång, politiskt och ekonomiskt. Vi har ett känt system som ännu inte kollapsat, blandekonomin, ett samhälle där det råder balans mellan den offentliga och privata sektorn.