STOCKHOLM: Efter mina dagar ute i olika delar av Sverige är det alldeles uppenbart att det avgörande slaget i valrörelsen står om ekonomin – och att de rödgröna har påtagligt svårt att hantera att det nu går påtagligt bra för Sverige.
Gårdagens siffror från SCB på tillväxten andra kvartalet visade ju på en tillväxt på 4,6%.
Det är betydligt bättre än väntat och tydligt i topp i Europa.
Aftonbladet skrev att “ekonomin går som tåget“.
Men sanningen är att ekonomin tack och lov går betydligt bättre än tågen.
Och detta innebär ju också att sysselsättningen ökar påtagligt. Vi pressar tillbaka arbetslösheten snabbare än väntat, och Ekonomistyrningsverket tror nu t o m att vi får överskott i statsbudgeten nästa år.
Jag tillhör dock dem som är mindre optimistiska om omvärlden, och betonar att det är viktigt att vi är förberedda för kriser och stötar från omvärlden.
Försiktigheten i den ekonomiska politiken är minst lika viktig nu som för ett år sedan.
De internationella frågorna finns delvis med i debatten.
I dag i SvD svarar jag (s)-trions rätt patetiska försök att dölja sin reträtt för Ohly om Afghanistan.
Jag har inte träffat enda socialdemokrat som frivilligt för den reträtten på tal – och jag förstår varför.
Tyvärr finns det i dag en tendens till mer av smutskastning, hårda ord och personliga ifrågasättanden i debatten om jag ser till vad som finns i media.
Sådant gagnar ingen. I förlängningen undermineras tilltron till den politiska processen.
“Tyvärr finns det i dag en tendens till mer av smutskastning, hårda ord och personliga ifrågasättanden i debatten om jag ser till vad som finns i media.”
Du menar som att låtsas att oppositionens utrikespolitik är Ohlys one man show?
Skulle inte en debatt med Urban Ahlin höja nivån?
Ja, Carl Bildt, vad har Urban Ahlin för trumfkort att du vägrar debattera mot honom?
http://www.expressen.se/1.2127453
Att du är fascinerad av Lars Ohly är inget nytt.
Så länge som oppositionen inte har någon samlad utrikespolitik utan svajar mellan div ytterkantsutspel och tystnad finns det knappast någon anledning att företrädaren för den samlade alliansens totala politik skulle debattera med en aldrig så personligen trevlig, men betydelselös, socialdemokrat – tiden kan ju inte räcka till allt!!
Ja, det har varit en lite märklig valrörelse.
Spel mot ett mål, skulle man kunna beskriva det.
Och så lämnar Mona walkover.
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2127869/sahlin-vagrar-komma-till-sista-valdebatten-i-tv4
Lite symbolik i det kanske….
Bo W H,
Inte ens ett barn tror på dina undanflykter när Carl Bildt har tidigare debatterat mot båda Jan Eliasson och Lars Ohly i olika sammanhang, men inte mot Urban Ahlin.
Hitta på någon trovärdig orsak är du snäll.
Tänk sig att även Mona Sahlin är principfast, och som Göran Persson vill avsluta valrörelsen i Göteborg.
Jan Eliasson har min fulla respekt.
Precis som Carl Bildt är han så mycket skickligare på utrikesfrågor än någon annan i sin omgivning att han får mandat att föra sin egen talan för Sveriges bästa.
Därför är en debatt med/mot honom relevant.
Lars Ohly sitter fast i kommunistträsket och vågar inte ha uppfattningar som exempelvis skulle kunna tolkas som USA-vänliga, oavsett vad han anser vara rätt eller fel.
Därför är en debatt mot honom relevant.
Urban Ahlin har inte mandat att föra sin egen talan för Sveriges bästa.
Han är bunden att lyssna på Ohly och miljöpartiet och framföra deras kompromisser som alla vet inte kommer att hållas.
Därför är det inte relevant att ha en debatt mot honom.
SCB:s arbetsmarknadsstatistik är lätt tillgängligt och gör det möjligt att syna regeringens bild av utvecklingen på den svenska arbetsmarknaden. Utrikesministern skriver: ”Vi pressar tillbaka arbetslösheten snabbare än väntat, och Ekonomistyrningsverket tror nu t o m att vi får överskott i statsbudgeten nästa år.”
Med data från http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/Produkt.asp?produktid=AM0401&lang=1 , ”Befolkningen 15-74 år (AKU) efter arbetskraftstillhörighet, inrikes -/utrikes född, kön och ålder. Kvartal 2005K2-2010K2”,
och med EU:s arbetskraftsdefinition kan man analysera resultatet av regeringens ”Arbetslinje”, genom att beräkna och jämföra arbetslösheten (A) och sysselsättningsgraden (S) i andra kvartalet 2010 med andra kvartalet 2006 (då vi hade en annan regering).
Följande resultat fås. Från 2:a kvartalet 2006 till 2:a kvartalet 2010 har i gruppen:
* 15 -74 år inrikes födda, A ökat 0,8 %-enheter till 7,9 % och S minskat 0,5 %-enheter till 67,0 %.
* 15 -74 år utrikes födda, A ökat 2,7 %-enheter till 17,1 % och S minskat 1,3 %-enheter till 54,6 %.
* 15 -24 år inrikes födda, A ökat 2,6 %-enheter till 28,3 % och S minskat 0,8 %-enheter till 40,5 %.
* 15 -24 år utrikes födda, A ökat 4,2 %-enheter till 41,3 % och S minskat 2,0 %-enheter till 31,3 %.
Speciellt den sista resultatraden har ett skrämmande innehåll. Utrikes födda ungdomar i Sverige har en arbetslöshet på 41 % och en sysselsättningsgrad på 31 %.
gruelse,
Mina applåder för din tid och engagemang!
16:20
Personligen tycker jag att det är bortkastad tid att debattera mot en “one-man-show(are)” som Carl Bildt, men det blir oprofessionellt att vägra.
Mao är utrikeminister Carl Bildt oprofessionell som låter bli att stå för sin egen utikespolitik.
gruelse,
Vi vet alla att det är svårt att få ett arbete i Sverige om man inte kan Svenska eller har anpassat sig till Svenska normer och regler.
Vi vet också att flyktingströmmarna till Sverige har varit väldigt stora, inte mint anhöriginvandringen.
Statistik i all ära, men, beskriver man inte verkligheten bakom statistiken är den värdelös !
I alliansregeringens verklighet ska alla vara friska och har ett arbete!
Nej bestofmankind,
I alliansregeringens Sverige ska alla som är friska ha ett arbete.
I det röd/gröna Sverige ska de som vill arbeta ha ett arbete.
Det är en viss skillnad !
En stor skillnad mellan din och min verklighet!
Som att det finns jobb till alla friska i Sverige. Det är en synvilla – statministerns synvilla!
Det finns inte arbeten till alla friska i Sverige, men målsättningen måste ju vara den, eller hur ?
Det är alla partiers målsättningen, det har du missat tydligen.
Skillnaden är att de rödgröna tror på människor, det gör inte statminister och överläkare Fredrik Reinfeldt.
När du talar om “överläkare”, glöm inte att det var Persson som införde “skrivbords-läkarna” och utförsäkringarna !
Det kommer ofta bort i val-debatten.
mrmhalland01 16:45,
först och främst vill jag betona att jag söker mig mot ljuset. Detta innebär också att jag på min jakt måste beträda områden som av ett eller annat skäl har blivit mörklagda. Jag vill heller inte föra någon annan bakom ljuset. Därför har jag angett SCB:s hemsida som min källa.
I resultatlistan framgår det att i alla fyra indelningar av arbetskraften så har vi en negativ trend – såväl ungdomar som hela arbetskraften, såväl inrikes som utrikes födda. Menar du att flyktingströmmarna försämrar siffrorna även för de inrikes födda?
Från 2006kv2 till 2010kv2 ökade antalet utrikes födda i gruppen (15 – 74 år) med 176200 till 1174900 och i gruppen (15 – 24 år) med 14500 till 139100.
Jag kan dock hålla med dig om att generellt sett borde man på alla nivåer i hierarkin, från arvfurstens palats ned till det simplaste kommentatorsbås , bli bättre på att beskriva ”verkligheten” bakom statistiksiffror. Det skadar inte med litet bakgrundsfakta.
Nu tar sossarna till valfusk för att få så många röster som möjligt.http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2129113/s-anklagas-for-ytterligare-valfusk-efter-rostskola
Egentligen är man inte förvånad.
En partiledare som inte kan skilja på mitt och ditt…
Lättare att länka.
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2129113/s-anklagas-for-ytterligare-valfusk-efter-rostskola
Torsten, sedan de har lämnat sina valsedlar på s får de Toblerone!
Gruelse,
Med tanke på att vi har 1174900 utrikes födda i Sverige tycker jag att det är fantastiskt att Sverige har fått så många i arbete.
Vi kan ju räkna bort 15-18 åringarna, de ska ju gå i skola.
findus,
Ja, hon har säkert samlat i ladorna:-)
Undrar vem som betalat dom…..
bestofmankind säger 16:44 :
>Mao är utrikeminister Carl Bildt oprofessionell som låter bli att stå för sin egen utikespolitik.
Jag är ingen talesman för Carl Bildt, men, det vore intressant att höra vad han inte står för, som han har framfört ?
mrmhalland01
Som jag vi något tidigare tillfälle skrev, du är en obotlig optimist. Ditt tålamod är dock beundransvärt. (Har du möjligen din bakgrund inom psyk- eller demensvården?)
Nej, Man behöver inte alls försvara Carl Bildt.
Men med den enorma arbetsinsats han gör, så förstår man mycket väl att han inte vill debattera med en andrahandsfigur som Ahlin.
“Det vet ju varje katt” :-)
findus,
Jag är nog en obotlig optimist, men, jag tycker att det är lite kul att visa att det som de röd/gröna (i detta fallet helröda..eller nygröna..eller vad nu Mona säger att de ska vara) kritiserar, faktiskt härstammar från Perssons regering.
Å andra sidan var ju Persson tydlig när han sa att “Monas starka sida är ju inte att tänka”.
Det var bra med ett kortfattat svar och en hänvisning till att de ledande socialdemokraterna befinner sig under inflytande av Lars Ohly, sannolikt även av de inte särskilt distinkta Peter och Maria.
Det var också bra med att du Carl med en hel del ironi avstod från att inte ens nämna dessa underhuggare vid namn och även att undvika direkt polemik vad gäller en räcka oförskämda frågor.
För eget vidkommande noterade jag med viss tillfredsställelse att du hänvisade till att vår Afghanistan Politik naturligtvis inte kan utgå från insatser från Svenska Afganistankommittén och Läkare utan gränser.
Det skulle sluta med katastrof.
Svenska Dagblad ägnade i en mediannons i går viktig information om hur de svenska insatserna i Afganistan fungerar.
Detta var mycket sakligt och borde komma fram i nyhetsrapporteringen, som nu ofta är ensidig.
Liknande synpunkter hade också jag framfört på denna blogg.
Mrmhalland01,
Du skriver: ”Vi kan ju räkna bort 15-18 åringarna, de ska ju gå i skola.”
Jag håller inte med dig att vi kategoriskt kan räkna bort 15-18 åringarna. Först måste vi rekapitulera den i Sverige sedan 2007 vedertagna arbetskraftsdefinitionen:
* befolkning = antalet personer mellan 15 och 74 år.
* ej i arbetskraft = alla som inte kan arbeta t.ex. pensionärer, långvarigt sjuka, värnpliktiga, studerande etc.
* i arbetskraft = befolkning – ej i arbetskraft = sysselsatta + arbetslösa.
* arbetslösheten = kvoten mellan arbetslösa och i arbetskraft.
* sysselsättningsgraden = kvoten mellan sysselsatta och befolkning.
Om jag har fattat det rätt – går man i skolan och inte samtidigt söker arbete ingår man i kategorin ”ej i arbetskraft”. Dvs. man ingår inte i arbetslöshetssiffrorna. Är man däremot heltidsstuderande och samtidigt söker arbete räknas man som arbetslös och ingående i arbetskraft. (Skolplikten gäller i grundskolan för ungdomar i åldern 7 – 16 år.)
Jag vidhåller att situationen i Sverige är alarmerande när det gäller utrikes födda ungdomar (15 – 24 år) med en arbetslöshet på 41 % och sysselsättningsgrad på 31 % speciellt om man ser på utvecklingen under den senaste olympiaden. Siffrorna kanske beskriver eller i viss mån förklarar den något oroliga situationen i svenska storstadsförorter?