Rädda Sakineh!

STOCKHOLM: I dag blir det kampanjdag i Norrköping och Linköping tillsammans med både Gunilla Carlsson och – lite senare – Ulf Adelsohn.

Tillsammans har vi tre ett torgmöte i Linköping mot slutet av eftermiddagen. Det hade Ulf och jag också i valrörelsen 2006, och det valet gick ju bra för alliansen.

På torgen i Östergötland kommer jag alldeles självklart att upprepa beskedet från Norges statsminister Jens Stoltenberg i går om att hans rödgröna regering har samma linje som vår alliansregering om Afghanistan.

Och det har dessutom Finlands regering. I norra Afghanistan är det ju Finland, Norge och Tyskland som vi främst arbetar tillsammans med.

Men jag kommer också att berätta om vad vi nu gör för att om möjligt rädda dödsdömda Sakineh från att stenas.

Det är viktigt att vi inte är passiva i ett fall som ju – förutom hennes eget öde – blivit symbolen för förtrycket i Iran.

Och man tycker att regimen självt skulle inse fallets betydelse för omvärldens inställning.

Europakommissonens ordförande Barroso var tydlig i sitt anförande inför Europaparlamentet i går i denna fråga – och det var bra.

34 kommentarer till Rädda Sakineh!

  1. laken skriver:

    Helt rätt! Politiska påtryckningar från EU etc. är bra mycket mer värda än en namnlista på 150.000+ som Aftonbladet samlar in och lämnar till Irans ambassad.
    Hur mycket bryr dom Iran om en sån lista? Nada!!!

  2. laken skriver:

    “Hur mycket bryr sig Iran…” skall det vara. Sorry!

  3. spanaren skriver:

    Vad bryr sig den regionala stormakten kanske
    inom överskådlig framtid kärnvapenmakten Iran
    om “papperslappar och prat” från ett EU som
    i avsaknad av militära maktmedel inte kan göra
    något som helst för att avstyra avrättningen.

    Mullorna gör möjligen eftergiften att hänga
    den dödsdömda kvinnan istället för att stena
    henne som den iranska strafflagen föreskriver
    för detta brott.

    http://www.rferl.org/content/Iran_Tells_World_Dont_Make_Stoning_A_Rights_Issue/2150778.html

  4. oppti skriver:

    Att Iran struntar i protester är en sak, men alla de som flytt den regionen kan se hur vi i väst har värderingar som kanske skiljer sig från vad de är vana vid. Det kan påminna dem om vad de flytt från och kanske gilla läget i vår del av världen.

  5. Helena Palena skriver:

    Att stena kvinnor år 2010 är så sjukt så man orkar inte tänka på det!

    Vad tycker du om vårt finanssystem? Snart kommer nästa finansbubbla! Det är inte roligt. Men vi kan göra något åt det om vi vill. Vill vi?

    http://parnassen.wordpress.com/2010/09/08/for-helvete-satt-stopp-for-bankernas-bonusar-nasta-finanskris-vantar-runt-hornet/

  6. florimond77 skriver:

    Det är helt riktigt att kämpa för den här kvinnans liv, men ännu mer hedersamt vore det om man drog upp hela förhållningssättet.
    Dra ut själva företeelsen i ljuset. Ta reda på varför, vilka lagar som styr, hur många som utsätts för detta inte bara i Iran utan världen över och fokusera på att få bort detta faktum att människor avrättas under sådana medeltida metoder, att människor överhuvudtaget avrättas och vad det är för laglighet som tillåter denna ruttenhet.

  7. claudius49 skriver:

    Ursäkta, Carl B, en helt annan fråga: Kl 18 idag svensk tid framläggs i USA vad som kallas för Plan B för Afghanistan, se Stephen Walt på Foreign Policy:
    http://walt.foreignpolicy.com/

    Ett förhandsmaterial kan ses på Walts sida.

    Eftersom situationen i Afghanistan är så svår måste man nog bedöma aktualiteten för en Plan B som stor.

  8. claudius49 skriver:

    Och ytterligare en annan, intressant och aktuell fråga: EU:s framtidsutsikter. Washington Post tryckte den 29 augusti en artikel av professor Charles Kupchan om detta, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/27/AR2010082702138.html

    WP:s presentation av prof Kupchan: Charles Kupchan is a professor of international affairs at Georgetown University and a senior fellow at the Council on Foreign Relations. He is the author of “How Enemies Become Friends: The Sources of Stable Peace.”

  9. soli01 skriver:

    Nu ska det siktas på att rädda denna kvinna och finns ingen plats att mera i stort ta upp hur de har det med sina lagar etc i Iran.
    Det kan ske senare!

  10. mrmhalland01 skriver:

    soli01,

    Jag ser det som att just denna kvinna och västländernas kamp för henne är just ett sätt att kritisera landets lagar och traditioner.

    Detta är ju ingen unik dom på något vis.
    Varför just detta fall blivit uppmärksammat internationellt vet jag inte, men det är väldigt bra att ha detta fall att samlas kring.

    Kan det dessutom hjälpa henne är det ju fantastiskt !

  11. nittonsextifem skriver:

    Nu koncentrerar vi oss på Sakineh – för att kritisera grundproblemet och inte bara symptomen så måste vi ha helt andra politiker. Såna med ryggrad …

  12. findus skriver:

    Med all respekt för er som har andra åsikter …

    1) Ingen av oss vet någonting om vad Sakineh egentligen är anklagad för – ingen av oss vet “sanningen”. Den information vi får är färgad och vinklad.

    2) Jag tycker inte att vi skall lägga oss i andra länders rättssystem. Vi vill nog inte heller att andra länder lägger sig i vårt. Eller?

    3) Jag tycker att vi i första hand skall sopa framför egen port. Vi bör alltså se till att trygga rättssäkerheten i Sverige. Framför allt bör vi trygga rättssäkerheten för männen (“talibanerna”; “svinen”, etc.)

  13. Kachina skriver:

    Ja, men visst är den redan tryggad?

    Muslimska flickor “ramlar från balkonger” och rättssäkerheten är lika tät och har lika god syn som en u-båt.

    Oroa dig icke, de svenska svinen och talibanerna kan känna sig trygga vid Moder Sveas famn.

  14. spanaren skriver:

    Det här är Irans version av fallet Sakineh.

    Det gäller inte bara otrohet utan även medhjälp till mord som nu utreds.

    Vi har ju på närmare håll en svensk medborgare
    som anklagad för samma brott satt fängslad i
    många år i “Frihetens stamort på Jorden” där
    under vissa omständigheter som i Iran dödsstraff
    kan utmätas för detta brott.

    Findus har en poäng i att allt som står i tidningen
    är inte sant.

    Vem har bestämt att muslimska lagar inte får råda
    i muslimska länder om folkmajoriteten där så önskar?

    Vi kan ju här i den västerländska civilisationen
    ta avstånd från muslimska sharialagar och förbjuda
    dem här i Västerlandet – men är den judeo-kristna
    uppfattningen om vilka lagar som skall gälla global?

    http://www.presstv.ir/detail/141695.html

    Kan det finnas andra skäl än Sakinehs öde bakom
    uppståndelsen här i Väst?

  15. Kachina skriver:

    “Kan det finnas andra skäl än Sakinehs öde bakom
    uppståndelsen här i Väst?”

    Ja, naturligtvis och högst troligt, men detta gör inte att jag böjer mig för Sharialagarna, den mest idiotiska tolkningen av skrifterna jag någonsin stött på.

    Sedan skall vi komma ihåg att hon som anklagas för medhjälp till mord, döms till döden genom stening, medan han som utförde mordet benådades.

    Detta är ett agerande av “peanutbrains”, religiösa massor i psykos. Någon av dem måste snart börja tänka till.

    ALLAH/GUD SER INGEN SKILLNAD PÅ MAN OCH KVINNA.

    Den feminina materian (köttet) används bara till att forma redskap. Det är det maskulina mänskliga medvetandet och dess utveckling som Allah följer. Det mänskliga medvetandet är maskulint oavsett om det är centrerat i en kvinnas eller mans kropp.

    Ni imamer som krälar likt ormar i era moskéer, bemöt mig i sak om ni menar att jag har fel. Jag kan till och med hålla en hel lektion för er om allt ni vantolkat ur Mohammeds och Paulus skrifter.

  16. kalleman skriver:

    Jag är klar över att vi skall inte påverka andra staters rättssystem, när vi inte har något eget.

    Hedersmord, våldtäkter, skottlossning mot personer och bussar, uppeldning av bilar och skolor, stenkastning mot polis och räddningstjänst(brandkår),det är nya tider i Sverige nu för tiden Calle, du är en del av detta.

    Denna gången får du inte min röst!

  17. mrmhalland01 skriver:

    Spanaren,

    >Vem har bestämt att muslimska lagar inte får råda
    i muslimska länder om folkmajoriteten där så önskar?

    Är det så ?
    Vem har någonsin i dessa länder tagit reda på vad invånarna önskar ?

  18. spanaren skriver:

    Kachina,

    Efter det att Bushregimens planer på att
    genom svärdsmission införa de judeo-kristna
    värderingarna med tillhörande samhällsbyggen
    misslyckades och av Obama nu har övergivits
    i “The Greater Middle East” har vi nog små
    möjligheter att påverka de muslimska regimerna
    om de inte själva ser en fördel i att göra
    eftergifter till “Kristenheten”.

    Vad vi än säger och tycker förblir vi på
    “den arabiska gatan” – ja just det…..
    även om de västinfluerade ungdomarna ur överklassen
    i norra Teheran drömmer om Shahens och USAs
    återkomst och även försökte göra en “rent a mob”
    grön “revolution” enligt USAs modell i Kiev/Tblisi.
    Vem organiserade den och vem ligger bakom dagens
    propagandaoffensiv mot i Iran och för vilka syften?

    Kachina för ett kraftfullt språk mot Islam och dess
    Imamer….
    Kanske skulle vi börja med att ta till oss vad
    jihadisterna i Sverige predikar för “de trogna”
    här i om införande av Sharialagar för muslimerna i vårt land.
    Vi “dhimmis” lämnas för närvarande utanför.

    Summa summarum: Vi skall kanske tänka ett varv
    till innan vi låter oss styras av de känslostormar
    som propagandan försöker röra upp.

  19. spanaren skriver:

    mrmhalland01,

    Är det troligt att majoriteten skulle avfalla från Islam och konvertera till judeo-kristendom OM de
    blev tillfrågade?

    Majoriteten av mänskligheten delar inte
    vår uppfattning att parlamentarisk demokrati
    är det självklara samhällsystemet.
    Vad kan vi göra åt det?

  20. Kachina skriver:

    “vi nog små möjligheter att påverka de muslimska regimerna
    om de inte själva ser en fördel i att göra eftergifter till ”Kristenheten”.”

    Islam vilar på samma grund som kristendomen och vi hade våra “Sharialagar Light” ända fram till 1960-talet, då folket började tänka, så visst kan den stora massan ändra prästers och imamers syn på läran.

    Det verkligt svåra är att folket måste ifrågasätta den fruktade överhögheten, de som säger sig vara representanter för en dömande och straffande GUD. De måste ha kunskap som mosar “the peanutbrains” och det får de lättast genom att läsa det fullkomliga testamentet nedtecknat av Alice A Bailey.

    Jag kan säga att Tibetanens- testamente är genuint. Muhammed hade en uppenbarelse av Fadern, Paulus hade en uppenbarelse av Fadern. Jag hade en uppenbarelse av Fadern sjutton år före jag fick kännedom om Tibetanens verk. Jag kan, av egen erfarenhet, bekräfta stora delar av innehållet.

    Så, de skall inte bli kristna. De skall lära sig förstå att Universum styrs av de lagar och principer som uppstår i en växelverkan mellan ljuset, den maskuline anden (medvetandet) och mörkret, den feminina materian. (köttet)

    Den fysiska kroppen är INTE en princip i Universum, utan ett verktyg oavsett om det är hona eller hane.

    Det finns ingen död, bara en transformering av medvetandet till en närliggande dimension. Det är därför det är så dj-a löjligt med dessa mänskligt skapade religiösa lagar som skiljer på man och kvinna.

    Kvinnan skall tiga i församlingen,…..jo pytt. Det är en metafor för att den feminina mörka materian är passiv i förhållande till ljuset, den maskuline anden, medvetandet.

    Det är en av Universums lagar!

    Det betyder INTE att man skall täcka över honmänniskan med en filt. (Stupid)

  21. mrmhalland01 skriver:

    Spanaren,

    Det är varken troligt eller önskvärt att alla muslimer skulle konvertera till kristndomen om de fick möjlighet.

    Det är dock högst troligt att de som fått bildning, inte minst i Iran, skulle motsätta sig mord, anstiftat av staten, genom stening eller hängning framför publik.

    Låt oss börja där.

  22. soli01 skriver:

    spanaren – skulle tro -inte veta – att när det gäller islam har vi ingen chans att påverka dessa människor. De har sin bibel och den är säkert inte rubbar.

  23. mrmhalland01 skriver:

    soli01,

    Jag skulle tro att de muslimer som fått en bildning, på ena eller andra viset, har ungefär samma tilltro till sin Koran som vi i västeuropa har till vår bibel.
    Problemet är att få förunnas bildning i muslimska diktaturer.

  24. spanaren skriver:

    Är det inte så att det enskilda rättsfallet Sakineh
    är en del av propagandan inför ett USA/israeliskt
    angreppskrig mot Iran eller del i den västliga
    utpressningspolitiken för att få landet att uppge
    sin kärn(vapen?)program?

    Stening enligt Sharia förekommer även på andra
    håll i den muslimska världen och delaktighet i
    mord bestraffas överallt – även i Sverige.

    Varför tror många att “den arabiska gatan” och
    jihadisterna är outbildade analfabeter?
    De saudiska 9/11 terroristerna och även saudiern
    Bin Laden kom väl inte från samhällsstegens
    lägsta trappsteg eller saknade erfarenhet av
    vårt Västerland.

    Länkar till WIKI om det iranska skolväsendet.
    Googla gärna på Education in Egypt, Turkey och
    Pakistan.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Iran

    Kanske är det så att konflikten mellan Islam och
    Kristenheten idag inte är annorlunda än på
    Muhammeds tid. Kristenheten skall nedkämpas ehuru
    idag med andra medel än på 600-talet, moskeer
    byggas som segertecken och de otrogna förvandlas
    till Dhimmi om de inte konveterar till Islam.

    Västeuropa förvandlas till det nya Eurabistan….

    Kachina,

    Dina tankar ligger högt över nivån på debatten här….
    Varför inte sänka dig till “Spanarens” här
    framförda förnumstigheter?

  25. spanaren skriver:

    Länkar till en artikel om Afghanistan efter
    den förestående militära reträtten av USA/NATO
    som i ett större sammanhang även belyser spelet
    om Sakineh i våra media.
    http://www.rferl.org/content/Western_Withdrawal_Date_Brings_Old_Debate_On_Islamic_Law_Into_Focus/2148925.html

  26. Kachina skriver:

    Jag vill trigga fram en reaktion från de svenska imamerna.

    Det är väl dags att de yttrar sig. Jag provocerar, avsiktligt. Det brukar vara det säkraste sättet att framkalla en reaktion.

    Deras tystnad är talande. Det finns inget stöd i Koranen för att kvinnan skall behandlas som ett kreatur. Det vet de, men törs inget säga för de lever på församlingens gåvor, är rädda att störa systemet och därmed förlora sin försörjning.

    Det är samma primitiva reaktion som när de kristna prästerna motsatte sig kvinnliga präster i talarstolarna.

    Islam och sionism, i dess nuvarande form, är något framtiden inte kan leva med. De är förstelnade tankeformer som måste anpassa sig till den Universella kunskap och verklighet vi lever i.

    Strängteorin kan även den vara en öppning till en ny förståelse av skrifternas ursprung.

  27. spanaren skriver:

    Kachina,

    Vi får nog vänta länge på en reaktion från det
    hållet upptagna som de är att tex införliva Malmö
    med “Umman”….

    Tillåt underteckanad att provocera läsekretsen
    med frågan:

    Varför är den svenska armen – den enda vi har -
    av “världsförbättrare, gråterskor och blödande
    hjärtan” helt blind för det propagandakrig som
    pågår som förberedelse för ett hett krig och varför
    tar alla västutspel som det aktuella fallet Sakineh
    som sanningar huggna i sten?

  28. Kachina skriver:

    Vi är nog inte helt omedvetna om att bakom den nationella/kulturella/religiösa kulissen döljer sig ekonomiska maktintressen från en liten befallande elit.

    Så har det varit under alla krig, från faraonerna, romarriket, den muslimska expansionen kring Medelhavet, korstågen, de europeiska krigen, det amerikanska inbördeskriget, de två världskrigen och alla efterföljande geopolitiska kontrollbehov, inklusive Afghanistan. Så även denna gång.

    Men resultatet av Slaveriet som kuliss, blev att slaveriet som som samhällsmönster försvann och bakom denna kuliss väntar antingen ett liv i fortsatt träldom för kvinnor eller frihet.

    En symbol är ett av medlen mot målet och jag ser inget fel i att Sakineh blir den symbolen. Det är två helt oförenliga livsmönster som antingen skall skiljas av en hårt bevakad gräns, eller att det ena får ge vika för det andra till en global enhet.

  29. spanaren skriver:

    Kachina,

    d’accord i stort men…

    I väntan på Fukuyamas nya värld föredrar jag
    att den alliansfria nationalstaten Sverige
    håller en hård gräns och förhindrar den pågående
    Islamiseringen av landet som ingalunda är en
    del av globaliseringen utan i högsta grad ett
    resultat av en medveten politik stödd
    framförallt av Saudiarabiens wahhabiter.

    Var i världen resulterar inte ett mordförsök i
    arrestering och rättegång?

    I Sverige råder, än så länge, svensk lag och i
    Iran och andra muslimska länder råder muslimsk
    lagstiftning ehuru tolkningen av Sharia kan
    variera länderna emellan.

    Vad kan Sverige göra för att ändra denna tingens
    ordning?

  30. Kachina skriver:

    “Vad kan Sverige göra för att ändra denna tingens
    ordning?”

    För mig är det i första hand en teologisk fråga, att genom dialog skapa en brännpunkt där sinnen smälts ihop till samsyn.

    Men, det är svårt när den andra parten är tyst, troligtvis i brist på argument. Det är svårt att smälta ihop kulturreligioner när vi i vår kultur accepterar att svensk flicka gifter sig med muslimsk pojke, men Sharia förbjuder muslimsk flicka att gifta sig med svensk pojke.

    Den muslimska flicka som ämnar till, löper dessutom risk att dödas av sin egen familj med stöd av Sharia, detta med mycket liten risk att straffas t o m i Sverige.

    Det är oundvikligt att detta får följdverkningar som till slut leder till en kollision, precis som slaveriet och förbudet att gifta sig mellan raserna.

    Det är ett öppet sår och till slut ser en liten elit en möjlighet att strö salt i såren i hopp om snöd vinning under efterverkningarna.

  31. florimond77 skriver:

    Jag är av den åsikten, som grundar sig på min vision, att den maskulina principen manifesteras i styrkan, kraften, åskan om man så vill medan den feminina principen manifesteras av intelligensen, medvetandet,ordet,intuitionen, sierskan eller oraklet om man så vill. Medvetandet kan inte stå i motsats till “köttet”, jorden. Jorden, som symboliseras av modern (för att hon föder liv) har ingen motsats utan beledsagas av den faderliga kraften såsom åskregn och sol. I människan sammanstrålar dessa manifestationer oavsett kön.
    Länge har nu världens drivits mot en obalans med för mycket yang, för att använda den kinesiska symbolismen
    Inom relegion symboliseras detta av de stora patriarkalreligionerna till vilka även Buddismen bör räknas in. I denna tid håller dessa på att sönderfalla liksom en gång moderreligonerna gjorde.
    I detta kan man skönja en framtid av större balans och där inte bara människoraserna blandas utan även de stora grundprinciperna. Den naturlag som bidrar till detta är lagen om att återställa balans.

  32. Kachina skriver:

    Universum består av två ting. Ingenting och någonting. (Demokritos)

    De motsatspar jag talar om är ljuset, energin, medvetandet kontra den omedvetna mörka materian den mörka energin.

    Guds Ande (medvetande) vilade i avgrunden, mörkret.

    Varde Ljus, ett medvetande vaknade och energin från detta är den som förvandlar mörk osynlig materia till synlig materia.

    Den synliga materian är alltså ett resultat av den faderliga kraften som mycket riktigt beledsagar det fysiska livet.

    Syftet är, som det uppenbarades för mig, är att genom Faderns (den som är tre i en) uttryckta egenskaper VILJA till KÄRLEK genom INTELLIGENT aktivitet och därmed i sin växelverkan med den synliga materian skapa HARMONI.

    “I detta kan man skönja en framtid av större balans och där inte bara människoraserna blandas utan även de stora grundprinciperna”

    Ja, harmoni och balans är i princip samma ord, men sedan skall vi komma ihåg att den mörka energin är precis lika intelligent, men i ett annat syfte.

    Hur det ser ut i Universum nästa gång Fadern går till vila i avgrunden (vilket hänt flera gånger) kan vi inte veta.

  33. florimond77 skriver:

    Ljus och mörker. Så här ser jag det. Det finns ingen jävul. Ingen ond kraft. Det onda är ingen kraft i sig utan endast frånvaro av ljus. Dock betyder det inte att den mänskliga viljan att göra ont fyller upp en jävuls plats. De som tillber en jävul ber till tomheten. Även på andra sidan finns det förvirrade själar.
    Fadern ser jag inte som tredelad utan en del av treeingheten. Den kristna treeingheten fadern-sonen-heliga anden ser jag som fadern-barnet-modern.
    Den heliga anden är den feminina moderliga aspekten som prästerskapet försökt dölja liksom mycket annat.Man får komma ihåg att kristendomen uppstod i en judisk-patriarkalisk kultur där man tex omöjligt kunde acceptera att Jesus avlats utanför äktenskapet. Därav hittade man på sagan om jungfrufödelsen. I själva verket var Jesu jordiska fader en romersk soldat vilket antyds i gamla judiska skrifter. En omöjlig relation på den tiden. Judisk kvinna – romersk soldat.
    Tillbaks till treeingheten. Fadern representerar kraften, modern representerar intelligensen och barnet kärleken. Allt detta har vi inom oss.
    Lev väl!

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 623 other followers