VID MEDELHAVET: Världen måste nu göra mer för att hjälpa Pakistan i den situation som nu håller på att bli allt mer katastrofal.
Översvämningarna har nu drabbat kring 14 miljoner människor i redan hårt utsatta områden, och det finns påtagliga risker för att situationen kommer att förvärras ytterligare. Cirka 1 600 människor beräknas ha förlorat livet.
Tsunamin 2004 drabbade ca 5 miljoner människor, jordbävningen i Pakistan 2005 ca tre miljoner människor och jordbävningskatastrofen på Haiti i år också ca tre miljoner individer – det som nu drabbar Pakistan är med detta mått mätt betydligt mycket värre.
Just nu handlar det om en humanitär katastrof som kräver ett humanitärt svar.
FN kommer inom kort att komma ut med en s k appell och be om ett antal hundra miljoner dollar.
Sverige har redan bidragit med ca 110 miljoner kr i humanitär hjälp till Pakistan i detta år – varav ca 20 miljoner omedelbart just nu. Men Gunilla Carlsson överväger nu ytterligare bidrag som svar på den vädjan som kommer från FN.
Men även om det nu är en humanitätr katastrof går det inte att bortse från dess politiska aspekter i ett skört samhälle i en konfliktfylld region.
Vi har ett mycket starkt intresse av en stabil och demokratisk utveckling i Pakistan – och det är ytterligare ett viktigt skäl till varför världen nu måste göra mer för att hjälpa Pakistan.
Varför kan inte Obama skicka sin arme till Pakistan? Han har väl tillräckligt med helikoptrar och sjukvårdspersonal som skulle kunna göra en insats?
Är det inte dags att göra om världens krigsapparater till katastrofapparater som tränas i att bistå vid katastrofer och rädda liv istället för att enbart döda? Det kanske skulle vara lika lönsamt för dem som nu skor sig på krig?
Hjälpbehovet är enormt liksom det nu i Ryssland och förut på Haiti
Vår insats får mot denna bakgrund tyvärr en marginell betydelse, dock kan den bli bättre om den får mer samordnad inriktning.
Vad gäller Pakistan så har rapporter kommit om att islamistiska terrorgrupper delvis klarar av hjälpen bättre.
Det kan i så fall att de får växande sympati hos delar av b efpölningen.
Regimer av Paktistans slag och likaså den i Ryssland saknar ofta helt att göra något åt naturkatastrofer.
Vad gäller florimonds77 inlägg så är det förstås orimligt att disponera om världens krigsapparater till någon slags gigantisk katastrofaffarat.
Det kan förefalla medmänskligt, men kommer samtidigt att innebära specifika konflikthärdar.
“Sverige har redan bidragit med ca 110 miljoner kr i humanitär hjälp till Pakistan i detta år – varav ca 20 miljoner omedelbart just nu.”
20 miljoner?
Ett sätt att hjälpa de översvämningsdrabbade pakistanierna kanske skulle kunna vara att ta lite av de 800 miljoner kronor som Sverige årligen skickar till palestinierna, och ge dem till de verkligt behövande 14 miljoner offren i Pakistan.
Eller till de afrikanska folkmordsoffren i Darfur.
Det vore kanske en bra grej att bygga upp en samnordisk organisation avseende katastrofhjälp, som egentligen kunde utvecklas inom några år till en ny industribranch eller egentligen ett samarbetsnät mellan varuproducerande företag och servicebolag från olika verksamhetsområden. Kanske finns det redan ett sådant här system i mindre skala i Sverige. Detta system kunde i sin tur utgöra en betydande bit i ett aktivt verkande EU-system. Man kan väl säga att det finns ingen brist på kunder i denna branch eller borde man säga patienter. En viktig sak är att dessa arma människor behöver hjälp och desto längre det tar innan hjälpen kommer desto värre brukar följderna bli.
Och vi har ju i gott minne att det även finns länder som ogärna vill ta emot hjälpen. Här krävs både diplomati och raska åtgärder.
Mvh
Jouni Pulli
Femkanten i Helsingfors
till perfro
Men herregud vilka konflikthärdar skapar inte krig?