LUXEMBOURG: Strax efter elva på kvällen sitter vi fortfarande i olika överläggningar här.
Efter det mer formella EU-mötet är det nu en sen middagsdiskussion med ministrarna från Gulf Cooperation Council.
Intressant – och viktigt.
Mycket av dagens tidigare diskussioner handlade om Gaza och Iran och till betydande delar är det på dessa tema vi nu fortsätter.
Tidigt i morgon bitti bär det av mot Köpenhamn och firandet av den tioåriga Öresundsbron.
Iran och Gaza? Tja…Sverige, EU och Europa har verkligen fått Iran att gaska upp sig och stå på sig mot ”slyngeln Israel”. Nu skall skepp från Iran in till östra delen av Medelhavet och mopsa sig. Fint jobbat! Som om inte problem tillräckligt funnes där nere.
Den kritik Du, Carl gärna förmedlar inför omvärlden och till Israel uppfattas inte alltid som Du önskar. Det blir ju såhär, när man så massivt kritiserar Israel. Iran drar fullständigt andra växlar på kritik mot Israel, som nu blir ett ”lovligt byte”.
:-/
Problemet är inte att Iran vill bygga upp Gaza, det kommer att komma till punkt. Problemet är att Israel kommer att bomba sönder det igen.
Kort efter oljeläckan jackar man upp oljeskatten i USA med fyra gånger. Strax innan olyckan skedde sålde maffia-kartellen Goldman Sachs 44% av sin aktier i BP och VD´n en tredjedel av sina aktier – genom Goldman.
Låt mig gissa att Gulfen talar om kommande bristfälligheter i reserverna, ledande till högre olje-priser i höst?
Same old game, bara en sovande politiker missförstår spelet.
Nu är det hög tid för Israels regering och armé att dra sig bort från både Västbanken och Gaza. Ockupation och blockad har varat alldeles för länge för att det ska vara acceptabelt. Kritiken mot Israel är mer än befogad.
Fred och frihet för alla folk! Utopi? Mirakel har hänt förr!
Jag tillönskar utrikesministern att se klart, angående Irans krokodiltårar för palestinierna. Blockad och blockad. Palestinierna får ju varor via landvägen och Israel varje dag. Det är ju bara det att Israel inte vill ha genom något till Gaza okontrollerat.
Håll huvudet kallt, Carl! Palestinierna befinner sig i sin prekära situation till stor del på grund av att arabvärlden (eller den muslimska världen, som de själva hellre säger) vill att de just skall fara illa. Så de har något att tjuta för.
Saudi, Iran och andra har gott om pengar för att bygga ett snyggt litet samhälle åt palestinierna i Saudi eller annat arabiskt talande land.
Men det är inte där skon klämmer riktigt, att blockad förekommer. Egypten gör ju också blockad (mot vissa varor, har jag förstått). De vill inte heller att vad som helst okontrollerat förs in i Gaza.
En verkligt lysande, morgonpigg och yrvaken idé! Dvs att flytta palestiaaraberna till Saudi, eller Iran, och bygga upp ”ett snyggt litet samhälle” åt dem där, på Saudiernas eller Iraniernas bekostnad förstås.
Återstår därefter bara att finna någon plats på Jordklotet dit Israeliterna/Zionisterna kan omlokaliseras, förslagsvis på deras alltid så aktiva stödtruppers bekostnad.
Och därmed kan Freden till slut etablera sig i Mellanöstern.
Att nu Iran planerar sända skepp mot Gaza är ännu ett bevis på att Iran stöder Hamas i stället för att inleda en försoningsprocess.
Denna intervention kommer givetvis Israel att stoppa vilket medför att hatet mot Israel når nya nivåer.
Mot detta står att endast aktivister i väst som dessutom agerar tillsammans med terrororganisationer med anknytning till Iran inte gärna kan få stöd av USA, FN och EU.
Det krävs avståndstagande från detta håll likväl som krav ställs på Israel att med bibehållande av sin säkerhet öppna gränsen mot Gaza,
Det finns nu tecken på att det kommer att ske.
Sen får vi se om Hamas verkligen har ett intresse av att delta i en uppbyggnad av Gaza och att på det politiska planet öppna för likaberättigande mellan al-Fatha och Hamas.
Även palestinier som bor i Gaza har nu den rättssäkerhet och de demokratiska rättigheter som borde vara självklara om nu Hamas menar att de är dom som är deras legitima förespråkare
Vi får också hoppas att utländska företag får komma in i Gaza och där göra nödvändiga investeringar.
Sannolikt kommer inte Hamas att acceptera något av detta.
De vill ha fortsatt konfrontation
Nu skall kejsare Claudius49 inte vara så trött själv på morgonen. Den där tjommen janisvikmanis föreslog inte att man SKULLE bygga samhälle åt palestinierna på annan plats. Bara att möjlighet finnes.
Finnes det, kunde Iran, Saudi och övriga ”hjälpande” händer istället byggt sjukhus, skolor, piffa upp judarnas gamla växthus och annat för att VERKLIGEN hjälpa palestinierna. Inte sända vapen! Ju!
Skeppet Iran sänder har säkert sådana däringa dubbla skrov som Östtyskland hade, via vilka de skickade dykare i svenska hamnar för att förbereda angrepp.
Det fanns ett bra förslag jag läste här. In med ketting i propellrarna på de ovälkomna fartygen. Harpun genom stäven och bogsera bort dem. Inte hoppa in hos en hoper knivbeväpnade ”fredsälskande” turkar.
:-)
Katten har talat
Det gäller att ha balanserade uttalanden när det gäller Israel- Palestina. Det verkar som Iran nu ser sin möjlighet att blanda sig i. Alltså är det viktigt att kritiken mot Israel inte urartar.
Anknyter till tidigare uppgifter om Goldman Sachs aktiviteter
några veckor före BP:s oljeläcka. Inte bara assisterade de
Grekland i ”kreativ bokföring” utan de måste också vara bra
på oljeläcksprognoser. Man måste vara ganska avtrubbad om man
inte reagerar på en försäljning av 43.7% av tillgångarna i BP
den 31 mars 2010 (drygt 3 veckor innan läckan):
http://moneycentral.msn.com/ownership?Holding=Institutional+Ownership&Symbol=BP
…och de historiska parallellerna till 1973 kanske kommer att visa sig (kopplingen mellan Milkhamat Yom HaKipurim och oljekrisen). Förresten, Carl, berätta lite om vad som diskuterades i Sitges när det gäller oljepriser, Iran och sånt.
perfro,
Om du vill inleda en försoningsprocess är det nu nog Hamas du ska tänka dig som samtalspartner. Det kommer att ändra allt. Att som nu sitta tvärt och surt neka deras existens leder ingenvart …
Varför de organisationer som vill häva blockaden absolut måste stämplas som terrorister är väldigt suspekt. Vad tänker du göra nu när även Röda korset vill vara med?
Mönstret är tydligt: Stryk ”motståndsrörelse” ur ordlistan
och hänvisa till ”terrorism”. Det funkar både i Palestina, Irak
och Afghanistan.
Om talibanerna hade varit representativa för befolkningen som helhet skulle man kunnat kallat dom för en motståndsrörelse, men det är de ju inte. Vi kallar inte heller Rote Arme Fraktion för en ”motståndsrörelse” även om de på sin tid gjorde väldigt mycket väsen av sig.
Det kan ju också vara på det viset att det även finns något slags ”icke-talibansk” motståndsrörelse i Afghanistan men att man, för enkelhets skull, sammanfattande benämner allt motstånd mot invasionen som ”talibaner”.
…och apropå Rote Arme Fraktion kan man passa på att
slå upp ”false flag” i ordlistan:
http://www.atlargely.com/atlargely/2007/06/false_flag_terr.html
un2here säger:
”Att som nu sitta tvärt och surt neka deras (Hamas då) existens leder ingenvart…”
Att som den organisation, som startade Ship To Gaza ”sitta och neka Israels existens, leder ingenvart…”
Jodå…i de kartböcker som serveras barnen på Västbanken och i Gaza finns inte Israel på kartan. Och Hamas och Iran då…som vill utradera Israel från kartan? Då minsann, finns Israel på kartan!
På de palestinska områdena bor ingen jude. Etnisk rensning är redan utförd där, i toleransens namn. I judarnas land bor det palestinier fortfarande idag.
Utrikesministern uppmanas att påtala för Hamas att de skall erkänna Israel och dess rätt till existens. Börja där.
I förhandlingar ger och tar man. Förhandlingar bryter samman när en eller flera parter vill driva igenom, endast sin vilja.
Ja, visst är det otäckt att man kan uppmuntra barn till att göra motstånd mot en ockupationsmakt.
Du stödjer alltså den våldsromantiska hjärntvätt av barn som sker i Gaza …
Fast vad annat ska man vänta sig av de som stödjer en religion skapad av en psykopatisk, våldsam pedofil…
Får lilla jag tipsa om två artiklar (som kanske lägger lite större tyngd i Irans skepp till Gaza än att de skulle kunna skriva om det i samma andetag som födelsedagsfirande av Öresundsbron…) :
Richard Conricus idag:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/06/15/gaza-krisen-paminner-om-kuba-krisen-1962
Conricus påpekar att många i väst inte förstår att en irrationell Ahmadinejad är ute efter att utplåna Israel. (Något han med bl a Hizbollah samt andra i området har kraftfullare medel til än kanske någonsin.)
Att falla undan för kontroll av leveranser till Gaza torde vara att öppna dammluckor för vapen till Hamas. Gazas myndigheter stoppade ju själva en hjälpleverans från Israel och sade att det inte är hjälp man är intresserad av utan av att häva stopp av okontrollerad leveranser.
Nima Dervish förra veckan:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/06/07/iran-haller-medvetet-mer-bransle-i-elden
Moment 22 är j en vanlig beteckning på en nästan olöslig situation.
Sedan Hamas tog makten i Gaza har vi ett moment 22 upphöjt till 22. Såväl proisraeler som propalestinier öser enögt galla över alla som inte delar deras uppfattning.
Värst av alla drabbas den som står i mitten, och försöker hitta en väg ut ur eländet. Carl Bildt tex.
Han utmålas av båda sidor som sin folkgrupps fiende.
Alla vi som ägnat denna konflikt en smula eftertanke ser ju vilka gigantiska hinder som finns. Hamas önskan att utplåna Israel, Israels fortgående bosättning på Västbanken, och mängder av andra hinder.
Israel har givetvis gjort bort sig genom en nattlig commandoraid med 9 döda. Man kunde ju gjort denna insats på dagtid under öppenhet, och utan döda. Så sitter man återigen med Svarte Petter, under Världens avsky.
Frågan om parterna vill komma någon vart blir tyvärr mer och mer relevant.
Israelerna vill få trygghet – Hamas (och stora delar av den muslimska världen) vill se Israel utplånat.
Hur svårt kan det vara att se det?
metusalem: ”Man kunde ju gjort denna insats på dagtid under öppenhet..”.
Lustigt att självutnämnda experter hittar på en massa saker i diskussioner numera.
Det var väl en relativt kort sträcka från det att de inte lydde order tills det de kom i land och Israel hade att välja på att göra det när det gjordes eller att inte stoppa fartygen. Allt hade kunnat lösas med att lasten fått inspekteras.
(PS. Att de nio samtidigt som några israeliska soldater höll på att misshandlas svårt där de fått knivhugg och en fått ett skott i magen kanske inte många känner till, så nämner det därför.)
”Lustigt att självutnämnda experter hittar på en massa saker i diskussioner numera.
Det var väl en relativt kort sträcka från det att de inte lydde order tills det de kom i land och Israel hade att välja på att göra det när det gjordes eller att inte stoppa fartygen.”
Just det.
Premiärminister Erdogan har kallat assimileringen av turkar i Tyskland för brott mot mänskligheten, och menar att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom.
Han har sagt sig stödja sharia och hans fru och döttrar bär slöja. Han har offentligt framfört att ”demokrati är endast den vagn vi hoppat på tills vi nått våra mål”.
Det är detta land som utrikesminister Carl Bildt kryper för och ber om ursäkt, när den svenska riksdagen har uttalat sig om turkarnas folkmord. Det är detta land som Bildt kämpar för att ha med i EU.
Turkiet har genom sitt agerande i Ship to Gaza polariserat och inflammerat mellanstatliga relationer i Mellanöstern och bortom. Men president Obama menar att Turkiet kommer att vara en positiv röst för att bringa de olika parterna i Mellanöstern samman. Det sa han nyligen på Larry King live.
Ska Erdogan, Bildt och Obama skapa fred i Mellanösternregionen? Vilken ohelig treenighet.
skriver Mats Tunehag i ”Världen idag”!