STOCKHOLM: Denna snöiga vasaloppssöndag är dagen för det viktiga valet i Irak – och också i vårt land är det tiotusentals människor som gått och går till valurnorna för att göra sitt inflytande gällande.
I vårt land finns ca 170 000 människor som på ett eller annat sätt har sina rötter i Irak – omkring 60 % av dem kurder.
Att det är ett viktigt val säger sig själv – och att terrorister med våld försöker att stoppa det bär sin vittnesbörd om den saken.
Det irakiska valet skall värderas med regionens mått, och kommer med dessa med all sannolikhet att framstå som utomordentligt betydelsefulla. Irak är ett betydelsefullt land i regionen, och att detta utvecklas mot ett representativt styre och ett öppet politiskt system kommer på sikt att påverka regionen i dess helhet.
Att landet har en lång väg att gå är knappast någon hemlighet, och processen att sätta upp en ny regering kommer med all säkerhet att bli utdragen.
I våra diskussioner i Cordoba i går underströk jag vikten av att också EU engagerar sig för att hjälpa den politiska utvecklingen i landet.
Det amerikanska inflytandet kommer successivt att minska när nu trupper i snabb takt dras tillbaka, och EU har ett mycket starkt långsiktigt intresse av politisk stabilitet och ekonomisk utveckling i landet.
USA,s trupper är väl bara på väg att flytta in till grannen Afghanistan. USA kommer att så länge som deras, krigsmaskin kan, försöka ha kontroll över världens sinande oljetillgångar.
Afghanistan är ett genomloppsland för Sibiriens gasfyndigheter och i den dagern framstår Talibanerna som farliga, för de gasledningar som behövs. Att Obamas gäng på något sätt skulle bry sig om hur Talibaner behandlar kvinnor, eller deras övriga illdåd, får du försöka slå i någon annan.
Det ska bli intressant att se vad som händer i dårarnas hemland det närmaste året. Hur länge till de har råd att leka världspolis. Hur länge till de kan fortsätta prångla ut, snart värdelösa statsobligationer och hur länge till de kan blåsa upp sin ekonomi, utan att den kollapsar.
Så här fungerar förkortat vår ekonomi. Alla våra pengar lånas till existens, så även årligen de, som gör det möjligt att betala in räntan på alla redan existerande skulder. Kort sagt så finns det inte pengar till att betala räntan med, i en given valutas utbredningsområde, om inte skulderna årligen ökar.
Denna ökning medför att vårt energiuttag och vår råvaruförbrukning är dömd att öka. För att göra det extra roligt, så är en sådan årligt på vart annat följande ökning exponentiell.
Vid de cirka tre procents årlig tillväxt, som vår ekonomi behöver för att trivas, dubbleras således vår ekonomi vart tjugotredje år. Inget i naturen, utom cancer, växer exponentiellt och det slutar alltid med värdvarelsens död.
Om man överför denna ökning på vår världs oljekonsumtion, som idag ligger på runt åttiofem miljoner fat om dagen, så kommer denna förbrukningen att öka till det dubbla om tjugotre år. Efter fyrtiosex år är den fyrdubblad, om sextionio år åttfaldigad och så vidare. Genom detta resonemang kan man enkelt konstatera att, oavsett energisystem, så kommer vi att förbruka våra naturresurser i en exponentiellt ökande hastighet. Detta kan inte, eller kommer inte att fortgå, vilket snart den mest enfaldige kan räkna ut och kanske även till slut våra politiker.
Slutsatsen är att felet ligger i hur vårt ekonomiska system är uppbyggt och att det snarast behöver förändras till något som inte bygger på evig omöjlig tillväxt. Vårt enda alternativ är att vi kör på som vanligt, men då kommer naturen ställa om vår ekonomi, vilket inte blir trevligt.
I dager av vad jag skrivet ovan framstår IRAK,s så kallade demokratisering som förklarlig. Oexploaterad olja och ett helt folk att skuldsätta. Hur detta kommer att gå då? Svar, det går inte alls, för oljan räcker inte till alla.
Har man val under USAs ockupation, Bildt??..Jag kan inte förstå dig Bildt…Vet du allt om Irak??.Är demokrati bara att man går och rösta!! Rösta på Vad och på vem??..Har man frihet och säkerhet för att man ska gå och rösta??
Var är västmedia i Irak ,varför kan inte media vara i Irak och visa vad är det som händer i Irak??
Politiker vet och det är ett peoblem .Politikerna vet inte och det är två problem…
Irak är förstört, Bildt..Kriget har gjort att folket har förlarat allt med FN och alla politika spel…Irak kommer alltid att skapa den riktiga rättvisan åt hela världen…
”Att Obamas gäng på något sätt skulle bry sig om hur Talibaner behandlar kvinnor, eller deras övriga illdåd, får du försöka slå i någon annan.”
Vi har olika primärmål med vår närvaro i Afghanistan. Vi är där i första hand för att skydda civilbefolkningen samt att ge barn och kvinnor möjlighet till ett värdigt liv och utbildning.
Att vi dessutom är där för att i andra hand skydda energitillförseln till Europa, är väl inget att sticka under stol med.
Vill du verkligen överlämna gasledningarna i talibanernas händer? Hur går det då med vårt energibehov?
För min del skulle det sitta bra med en kärnreaktor under motorhuven. Då skulle jag kunna dra en enda lång repa hela vägen mellan Piteå och Skellefteå. :-)
Vi kommer inte att trygga vår världs energibehov genom att tömma IRAK,s oljefält och i bara farten mörda dess folk. Inte heller Sibiriens gasfyndigheter kommer att förslå. Det finns helt enkelt inget som räcker till i en exponentiellt växande värld. Det enda vi i slutänden får, är en värld där vi med hjälp av dess fossila energi, omvandlat alla råvaror till värdelösa sopor.
Väldigt få förstår tyvärr hur exponentiell tillväxt fungerar. För närvarande dubbleras vår energikonsumtion vart tjugotredje år. Inte för att det är roligt, utan för att den måste. Vår ekonomi måste öka genom räntans krav på evig tillväxt.
Den enda utväg vi har, är att snarast påbörja omställningen av vårt samhälle till det energisnåla, resursknappa som snart kommer. Denna värld kommer oavsett vad vi gör, men ännu har vi alternativet att göra det själva. Det andra är att naturen gör det åt oss, vilket inte blir trevligt.
”snarast påbörja omställningen av vårt samhälle till det energisnåla, resursknappa som snart kommer. Denna värld kommer oavsett vad vi gör, men ännu har vi alternativet att göra det själva”
Nej, detta råder vi inte över. Civilisationer utvecklas och civilisationer förintas. Det har hänt minst fyra gånger i det här solsystemet och är nästan cyklisk, styrt av kosmiska lagar och principer som vi inte är medvetna om, så sitt du lugnt ner och vänta. Inte ens tiden råder vi över, så den kan ske under denna generation, eller nästa, eller därnästa.
Det är ingen katastrof. Inget medvetet liv dör för att några atomer i den här dimensionen tar annan form. Om inte Demiurgen kommit till sans, börjar eländet om från grottstadie för att utvecklas, kanske i en något förändrad riktning. Nästa civilisation kanske har kärnreaktorer som driver både bilar och kylskåp, för att sedan förintas i nästa kosmiska cykel.
Det som kommer att hända, kan varken jag eller du göra något åt.
Det var den dummaste inställning jag någonsin hört. Du lär inte ha barn, det kan jag enkelt förstå. Du är urtypen för, bara jag har det bra, så varför bry sig.
Mänskligheten kommer troligen inte att helt dö ut, om vi handlar i tid. Men vi står inför ett paradigmskifte av aldrig tidigare skådade dimensioner. Den fossila eran i mänsklighetens historia är snart slut och den sista oljan lär stanna där den är.
Men vi har fortfarande möjlighet att ställa om vårt samhälle och vi måste, det är vår självklara skyldighet. Vi har levt utan fossila bränslen förr och vi kan göra det igen.
Ett videoreportage om valet i Irak från Al Jazeera English (kort videoklipp):
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/03/2010362067654217.html
Videopaketen från Reuters och AP, respektive:
http://www.reuters.com/article/video/idUSLDE62505A20100307?videoId=53300967
http://video.ap.org/?f=CASRP&pid=nGsf4ia32E8Vr3C87_MxwTktWt8HBeSE
”Det var den dummaste inställning jag någonsin hört.”
Då har du inte hört Al Gore!
Jag är en gammal man och så lyckligt lottad att jag aldrig i hela mitt liv haft huvudvärk, beroende på att det inte finns något därinne som kan värka säger vissa.
Andra, lite mer vänligt inställda, påstår att det åtminstone finns en schweitzerost där bakom pannbenet.
Själv vet jag inte så det får väl eftervärlden utröna, men vad jag vet är att du lever i den framtid du aldrig skall få uppleva och oroar dig för vad som kkan hända då.
Oljan och gasen kommer att ta slut, javisst. Men, det föranleder inte att vi skall skruva åt oljekranarna nu. Vi skall fortsätta att forska, utöka användandet av grödor till energi, nyttja den energi som finns i havet och från solen. Om vi dessutom slutar bygga dessa fåniga vindsnurror, får vi lös pengar att utveckla nya energikällor.
Vi har inte gott om tid på oss, men det finns ingen orsak att bli hysterisk i detta läge. Sedan skall du komma ihåg att klimatet på jorden har sina större och mindre cykler, 12 000 , 25 000 år,…..etc. Dessa har vi ingen som helst makt över. Djurmänniskan på det här lilla sandkornet i Universum kan inte och kommer aldrig att råda över de lagar och principer som styr Universums rörelser.
Sätt dig då in i hur vår ekonomi och våra energisystem fungerar, som jag gjort!!!!!!!!!!! Innan du skriver en massa skräp utan att ha kunskap!!
När man lär sig lite, kan knappt tro att det är sant!!
Men det jag skrivit ovan är tyvärr det. Vår värld styrs idag av Goldman Sachs via Federal Reserv och vidare av världens verkliga makthavare, de giriga bankerna. Våra olika länders maktlystna politiker är tyvärr bara okunniga verktyg i deras händer.
Lyssna till vad Professor Elisabeth Warren säger:
http://www.charlierose.com/view/interview/10895
Eller han som 1972 skrev ”Limits to growth”, Dennis Meadows:
Eller David Korten, Harvard Professor i ekonomi:
Varför lyssnade ingen??? Och varför lyssnar ingen än idag????
Och i ärlighetens namn, heder åt dig Carl Bildt för att du inte raderar det jag skriver.
Det närmar sig en annan tid, men att bara lägga sig och dö, ligger inte för mig. Det kan däremot du göra Kachina, för egoister som du, hör forntiden till.
Vad konstigt – jag börjar mer och mer uppskatta Kachinas inlägg – det är nog åldern – vems vill jag inte säga!
Även jag är gammal nog att ha upplevt oljehysterin på 70-talet och erinrar mig med viss glädje dåvarande chefen för Shell som för Romklubben sade (och upprepade för oss i Haag i en mindre illuster församling) att oljekrisen inte existerade – olja fanns i fullkomligt tillräckliga reserver för de närmaste seklen – men att den visserligen var mera svåråtkomlig och följdktligen skulle bli dyrare, men alternativ borde nog komma fram i takt med att de bleve lönsamma!
Och de normala klimatvariationerna kan nog med fördel lämnas till historiker att spekulera om utan att dra in människans eventuella utsläpp som en faktor att ta hänsyn till!
Det blir nog väl så svårt att få Putin och Medvedev med på noterna om att stärka kvinnornas ställning i Ryssland.
Vad Kachina säger om att klimatet har sina cyklar visar ju historien både i ett kort-och långsiktigt perspektiv.
Kvalificerade forskare inom detta områden talar om klimathysteri, vilken ingen politiker vågar ta i sin mun.
Att få ryssarna med på vagnen när det gäller att nå fram till mer energisnåla lösningar, som uppfyller nödvändiga krav på ekonomisk tillväxt blir nog inte så lätt.
Dom måste reparera skadorna från Sovjetunionens tid först.
Ryssland spelade för övrigt en marginell roll i samband med konferansen i Köpenhamn, som präglades av kaos och att bevaka snåla internationella intressen.
Påtvingad demokrati är en dålig form av demokrati. Speciellt som den tvingats på genom våld och lidande i ofattbar skala genom oljegiriga sammanslutningar.
Det är dålig karma.
[...] jag instämmer i utrikesministerns kommentar; det irakiska valet skall värderas med regionens mått. Vid sidan av Israel är demokrati inga [...]
Tack Ilsken
Det ligger mycket som tål att tänka på i det du resonerar om. Jag undrar ofta varför det har blivit så här. När jag växte upp fanns det 6 – 7 bondgårdar i byn. Det fanns förutom matbutik en skoaffär, en klädesbutik och en leksaksbutik. Det fanns ett kommunalhus, skola, äldreboende och vårdcentral.
Nu finns det näppeligen en skola kvar och äldreboendet ska läggas ned.
Hur kunde det bli så här?
Allt ska bara växa och bli stort. Precis som om det vore paradiset. Istället blir allting bara mer absurt. Odjuriska förhållanden för 1000 kor minst i en
lagård. I den nya multiindustriella världen har allt nummer. Inga namn. I hela världen råder en stressliknade situation där storföretagen måste växa eller likvideras. Det är som du säger som en cancersvulst. Det är inte sunt.
Det enda sunda är att människor som du som ser detta växer och blir fler och fler.
Krigen är inte längre krig. Det är också en industri med påhittade fiender.
jag tror inte världen kommer att gå under och inte heller människan – men storindustrin kommer att göra det.
Roten till det onda sitter i hur vårt ekonomiska system arbetar. Räntan skapas av nya skulder och detta medför att vår ekonomi måste växa. Detta fortplantar sig hela vårt samhälle, med krav på effektiviseringar i varje led.
Lösningen är enkel, förbjud privata banker att skapa pengar, genom räntebärande skulder. Endast Riksbanken borde ha denna rättighet. Det är enkelt att få ett slut på idiotin, men den politiska viljan saknas.
De mäktiga och giriga intressen, som skapat vårt ekonomiska system, har inget som helst intresse i att frivilligt minska sin makt. Om så vore skulle vi alla utbildats i hur systemet fungerar.
ilsken
Här håller jag med dig. Roten till det onda är när bankerna tilläts reglera valutamängden genom att bilda räntebärande skuld ur luft, samtidigt som nationer började bokföras som aktiebolag och avdelningarna interndebiterade varandra för tjänster. (Tänk dig att din fru debiterar dig för att hon diskar och du debiterar henne för att du skottar snö och klipper gräsmattan. När du behöver pengar, vad gör du då? Jo, höjer priset, vilket även hon gör för att kunna betala dig.)
Det är Ebberöds bank och till den har utdelats ett antal nobelpris.
Men vad göra, annat än att blunda och köra? Om vi omedelbart skulle ta ifrån bankerna möjligheten att skapa pengar ur luft, kommer vi att få en global likviditetsbrist som omedelbart resulterar i att samhället kollapsar, ett scenario långt mer förödande än om oljan sinar, ett scenario som får 30-talet att framstå som rena idyllen.
Det är bara att vänta och se. Kanhända är kollapsen oundviklig, vilket jag tror den är. Frågan är bara vilken av vägarna, ekonomin, energin, befolkningsexplosionen,…..etc, som är kortaste vägen till avgrunden.
Svårt att fatta det här, men mycket intressant. Jag har länge haft känslan att det är vårt ekonomiska system som skapar problemen i världen. Den industriella tidsåldern. Skulle det inte också vara ide att förbjuda företag att växa sig hur stora som helst. Dom tar ju över världen och kontrollerar ju till slut allt. Jag tänker mig att en värld av småskalighet skulle bidra till en vänligare värld.
Det där ´med räntan är svårt att förstå. Skulle då alla banker inte ta ränta på lånade pengar? Är det det som du menar? Som tex JAK banken. En för övrigt god bank.
Det är tillväxten som skall reglera pengamängden, inte pengamängden som skall reglera tillväxten. I det senare fallet får vi en fiktiv tillväxt, en diska/skotta snö tillväxt.
Det finns lån utan ränta. Hur de fungerar vet jag inte och jag har svårt för att se hur man gör en omedelbar förändring utan omedelbart kaos. Inom den offentliga sektorn däremot bör förändringen göras omedelbart. En nation är inte ett aktiebolag, det är en familj. Interndebiteringar av tjänster skapar ständigt ökade underskott, ett underskott som de facto enbart är en sifferprodukt.
Företag får bli hur stora som helst i ett samhälle där grunden och infrastrukturen ägs av samhället, därför att där kan de bara bli hur stora som helst inom ett litet begränsat område.
Hej florimond77 !
Tur att någon vaknar, bara det är värt besväret att skriva. Folk ska ju annars hållas i dumhet och engagera sig i just det som mainstreammedia behagar ta upp. De verkliga problemen i vårt samhälle förtigs, eller tas för så givna att ingen behöver ifrågasätta dem.
Det jag skulle rekommendera är att du skaffar en bok om hur vår ekonomi fungerar som till exempel Margrit Kennedys bok, Pengar utan ränta och inflation.
Numera finns det även mycket att läsa på internet, om både exponentiell tillväxt, olja, Fraction reserv banking, med mera intressant.
Så kallade ekonomiska talesmän står i teverutan och virrar ihop medvetet ihop begreppen i ekonomin för att ingen ska begripa. Det är styrräntor, inflation, deflation och alla möjliga mer eller mindre begripliga ord. Det är börsen som stiger av än den ena eller den andra anledningen. Men deras prat har varken vett eller sans, däremot nämnda avsikt.
Det verkliga felet med ekonomin förtigs däremot. NÄMLIGEN ATT PRIVATA BANKER HAR RÄTT ATT SKAPA PENGAR MOT RÄNTEBÄRANDE SKULDER, SÅ ÄVEN ÅRLIGEN DE TILL RÄNTAN. Om riksbanken återtog rätten att självständigt skapa de pengar samhället behöver, så skulle alla problem i ekonomin vara lösta. Men det krävs ett större mod, från våra politiker, än vad de besitter för genomföra en sådan reform.
Tack Ilsken för nya perspektiv! Symboliseras av vårsolen utanför fönstret.