Så är jag få påväg hem efter en lyckad och bra dag i Kiev.
Detta var det sista av de sju stora internationella toppmötena under det svenska ordförandeskapet.
Och ett bra sådant.
Diskussionerna hade både nerv och djup vilket är ganska naturligt eftersom det handlar om en i alla avseenden mycket nära relation.
Vi enades efter en del diskussioner om en gemensam deklaration som inte bara handlar om vad som uppnåtts utan som också ger riktningen framöver.
Presidentvalet i januari och februari kommer att ge nya förutsättningar.
Och efter det har vi all anledning att återkomna till den viktiga samarbets- och integrationsagendan med detta viktiga europeiska land.
Men just nu väntar kväll och helg hemma.
Hoppas på en lugn och avkopplande helg för Dig och alla andra i den svenska delagationen. Det är ni verkligen värda efter det hästjobb ni lägger ned. Aldrig någonsin har svenska politiker gjort ett sådant avtryck på den internationella scenen. Detta kan inga vänstermedia ta ifrån er, hur illa de än försöker framställa er.
V
– Detta var det sista av de sju stora toppmötena under det svenska ordförandeskapet.
och därmed är borgfriden officiellt slut. God jul på dig! :-D
Ukrainska nätsidan Kyiv Post har en artikel om
statsministerns uttalande i samband med mötet
i Kiev. Även andra artiklar i dagens Kyiv Post
kan vara av intresse tex de amerikansk/ryska
säkerhetsgarantierna till bla Ukraina.
http://www.kyivpost.com/news/nation/detail/54407/
Vad gäller överenskommelserna med den nuvarande
presidenten i Ukraina torde de vara av begränsat
värde eftersom den trolige efterträdaren Yanukovych
står för en återgång till goda relationer med
Ryssland som blir Ukrainas strategiska partner.
Officiellt blir landet alliansfritt och neutralt
med goda relationer till EU.
Även nuvarande premiärministern Timoshenko avser att närma sig Ryssland om hon vinner presidentvalet, Yulia har etablerat ett gott personligt förhållande till Vladimir.
Putin framhöll också detta i sitt “telefonväkteri”
Vad gäller NATO så är den frågan tydligen avskriven
överallt utom hos president Yushchenko.
En majoritet av akrainarna är motståndare till
Västmakternas av USA ledda militärallians NATO.
Det är som bekant även fallet i det avrustade militära tomrummet Sverige….
Personligen anser jag Statsministerns kommentar
är balanserad och tydligen tar hänsyn till de
förhållanden som undertecknad, ehuru dunkelt,
försökt framföra ovan.
Såg intervju med Reinfeldt där han tydligt förde EUs talan. Vilket var ovant för oss Svenskar.
Ukraina måste se till så att gasförsörjningen tryggas i vinter var hans barska budskap.
Vi som brukar matas med att det är Ryssland och ingen annan som har ansvar för gasavbrotten.
Det är intressant att höra nyanser i en fråga som vi indoktrinerats i.
http://costofwar.com/
Militärismen är människans enda fiende.
För det fall det blir ett “afghanskt” presidentval
i Ukraina där den västvänlige Yushchenko trots
ett stöd av 3% i dagens opinionsundersökningar
visar sig ha “vunnit” valet blir kanske den ryska
insatsen större 2010 än den var 2004…..
Om så vad händer då? Kommer USA/NATO/EU försvara
“sin” man och den politik han står för idag?
http://eng.maidanua.org/static/emai/1102612078.html
Spanaren.
Jag tror det är alldeles fel att se Yushchenko som “västs man” i Ukraina. Jag tror vidare det är fel att tro att Timoshenko eller Yanukovich kommer att föra en “prorysk politik” om de blir valda – och en av de två blir det väl helt klart, medan Yushchenko är ute ur leken.
Ukraina kommer fortfarande under lång tid att vara beroende av Ryssland, om inte annat så ekonomiskt och har inte råd att föra en helt antirysk politik. Men landet kommer alltmer under åren som kommer att integreras med EU, ekonomiskt sett etc. Och EU har oändligt mycket mer “mjuk makt” än vad Moskva har
Tsolin,
Yushchenko, var kanske snarare Bushs och neocons
i den förra amerikanska administrations man på samma
sätt som Sakasjvilij i Georgien än Väst generellt.
Yushchenko försöker än idag sabotera överenskommelsen om gasleveranserna som Timosjenko slöt med Putin som säkerställer EUs gasleveranser i vinter.
Jamestown hade en artikel om vilken utrikespolitik
Yanukovych planerar. Ukraina skall vara neutralt
och alliansfritt med Ryssland som strategisk partner.
Timosjenko avser att återställa de nära relationerna
till Ryssland som förstörts av Yushchenkos extremt
västvänliga politik med bla vapenleveranser till
Georgien.
Ukraina kommer kanske varken föra en utpräglat
ryskvänlig eller västvänlig politik utan blir
som Sverige en gång var men inte längre är en
“neutral och alliansfri” stat.
Oavsett vem som vinner presidentvalet kommer goda
handelsförbindelser upprätthållas med EU och detta
har Ryssland inget emot då det även gynnar Ryssland.
Jag skriver, som vanligt, om den “hårda makten” där
Ukraina naturligtvis inte får ett förhållande till
Ryssland som Abchasien utan får en skall vi säga
svensk Karl den XIV Johans politik – som höll vårt
land utanför konflikter i nästan 200 år.
Det har från Yushchenkosidan talats om möjligheten
att på något sätt hålla sig kvar vid makten.
Det var det jag tänkte på i mitt förra inlägg och frågade vad händer OM så sker?
Källor: Jamestown, Kyiv Post, Novosti.
Länkar till Jamestown artikeln om Ukrainas
utrikespolitik under en president Yanukovych.
Yanukovitj leder stort i alla opinionsundersökningar
och kommer troligen vinna i en andra valomgång mot
Timosjenko varför det kan vara av intresse att läsa
hans program för Ukrainas utrikes/säkerhetspolitik.
http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=35687&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7&cHash=b4175638f9