En dag av intressanta samtal i Delhi har nu gått till ända.
I centrum stod självfallet toppmötet med premiärminister Manmohan Singh och en rad av hans regeringsledamöter.
Premiärminister Singh talade med inlevelse om den vikt Indien fäster vid det strategiska partnerskapet med den Europeiska Unionen.
”Vi är världens största demokratier. Vi är multi-nationella, multi-etniska och multi-religösa. Vi är övertygade om betydelsen av multilateralism i den internationella politiken. Vi vill ha öppna marknader för handel och globalisering”.
Och han talade om Indiens inriktning på en tillväxt på 8-9% under tiden fram till 2020 – då kommer fattigdomen i Indien att i allt väsentligt försvinna, och världen som en konsekvens av detta se annorlunda ut.
Efter detta följde lunch, toppmöte med näringslivsföreträdare från Europa och Indien och sedan besök hos Indiens president.
President Pratibha Patil är inte i storlek någon imponerande person. Men i sin övertygelse när vi talade om betydelsen av kvinnornas allt starkare ställning i Indien var hon desto mer imponerande.
I dag har Indien ca 1,3 miljoner kvinnor som valts in i olika lokala, regionala eller nationella fullmäktige eller parlament.
Det är ungefär en tredjedel, men president Pratibha Patil talade med inlevelse om betydelsen av att få denna andel upp mot hälften under de kommande åren. Betydelsen av detta kan knappast understrykas tillräckligt.
Nu går Delhi långsamt att lägger sig.
I morgon förmiddag flyger Fredrik Reinfeldt och hans delegation hem till Sverige.
Jag stannar kvar för fortsatta säkerhetspolitiska samtal fokuserade på situationen i de olika länderna och regionerna runt Indien.
Hinner jag gå förbi Red Fort – men det är tyvärr tveksamt – kommer jag självfallet att göra det.
Här finner man de senaste seklernas dramatiska indiska historia i koncentrat.
Och den som inte förstår historien har inte alldeles lätt att förstå dagen – eller att forma framtiden.
06 november 2009 kl 21:07
ja kan ärligt inte hålla käft längre ….
Så min fråga gäller VAD om sveriges säkerhetspolitik DÅ??? fullständigt struntar ni i den eller ??
Nu ska vi ju få Ryska Flottan patrullerande 2 mil utanför gotland ?
Är inte detta hot hundragånger viktigare än det ni håller på med nu ??
Sveriges säkerhetspolitik! jag skiter i indien …
Vilka avtal, skydds avtal har ni arbetat fram för att skydda oss mot ryssen ??
jag börjar tro att ni politiker är totalt blinda om hoten ……naiva?? eller vad ska man nu ska kalla det??
läser ni alldrig historia ? kommer ni inte ihåg vad som hände igår?? minns ni inget om de som vart,eller hänt,,, historia alltså ?? o kollar man där så ä fanken Ryssen inget najs eller gulligt.
..J..
06 november 2009 kl 21:31
En svensk journalist frågade en hög NATO-befälhavare hur lång tid det skulle ta att behandla ärendet om Sverige skulle ansöka om inträde.
Svaret: ”Den beviljas i samma ögonblick som den kommer in.”
06 november 2009 kl 21:37
..och nu vore väl på tiden att skicka in det, tycker jag i alla fall.
06 november 2009 kl 21:41
På tal om ”multi-religösa” — innebar det att Turkiet äntligen kommit in? Eller så räknar man kristna och kristna med lite Fittja, Angered och Rosengård här och där som ”multi-religösa” stater?
Kunde inte hålla käft längre, heller :-)
06 november 2009 kl 21:43
Ja tyvär måste vi in i Nato så fort det går.
Men sammtidigt är det ju Natos aggresiva politik mot Ryssen.
Som gör att vi har ett stort hot från Ryssen…
Och den politiken lär ju inte bli snällare så länge vi har usa med o bestämmer.
06 november 2009 kl 21:46
Så, grabbar, vad vill ni egentligen? :-)
NATO skydd utan NATO instatser och medlemskap? Den tiden är nog över, kalla kriget har förändrats.
06 november 2009 kl 21:57
skrota Nato o ha en Eu miltär i stället för Nato … typ samma men .
en helt annan politik bakom.
inget usa med i den militär biten .
usa är ett stort problem för oss o våran säkerhetspolitik i europa… dom är för aggresiva ingen diplomati… ingen långgånde struktur som vill gå framåt .
jänkarna sitter ju i säkerhet på andra sidan atlanten.
Dom skiter väl fullständigt i oss.
06 november 2009 kl 22:02
joholm, det lär bli en lång väntan i såna fall…
Precis som detta om EU präsident osv. De kommer att bli figurer som kommer att ha svårt att få ”backup” ens från sina egna länder under en väldigt lång tid.
06 november 2009 kl 22:15
Yepp ännu en sån sak som gör mig röd i nyllet av ilska ….
EU-president och hur valet av denna ska gå till det är väl folket som ska välja han eller henne ..
o inte en liten klick mä gubbar o gummor nere i bryssel….
vi är en demokrati !
Dom kan ge oss ett antal att rösta på ! men det är EU folk medborgare som ska välja president ! inte dom….
Men det kommer herrarna i bryssel att skita i …
ska ja rantta lite till eller ?? nää ja ska nog va tyst nu :)
06 november 2009 kl 22:21
Det där med direkta val lär nog bli en lång väntan också. Se bara hur möjligheten till folkomröstning om Lissbon rensades bort i olika EU länder förutom Irland. Alla är demokratier, förstås. :-)
07 november 2009 kl 05:51
Bildts besök i Indien skall kanske ses som att
han som alltid och överallt verkar som en representant för Västmakternas (läs USA)geopolitiska intressen nu på Subkontinenten med omgivningar i kampen med Ryssland om inflytande militärt/ekonomiskt.
Stormakten Indien har sedan årtionden ett nära
militärt samarbete med Ryssland även vad gäller
framtagning av ny materiel som det nu aktuella
5:e generationens stridsflyg (Jmf USAF F-35/F-22)
Indisk LL-trupp samövade förra året med den även
i vårt land (innan svenska försvaret avskaffades)alltför välkända ryska 76:e LL-divisionen i Pskov.
Indiska fregatter och ubåtar byggs på ryska varv
och ett fd sovjetiskt hangarfartyg i malpåse
är under rustning i Murmansk för indiska flottan.
I Arabiska Havet har stora rysk/indiska manövrer
hållits med insats av bla ryskt tungt bombflyg från
baser i Ryssland. FI US Navy framförallt atomubåtarna
Vid ett sammanbrott och urdragning från Afghanistan
av USA/NATO och ett påföljande inbördeskrig och
splittring av Pakistan är det av synnerlig vikt
för Väst att militärpolitiskt trygga Indien för
Västmakterna.
Vad detta angår det alliansfria (och kanske efter
nästa val åter neutrala)Sverige kan man som svensk
medborgare fråga sig med tanke på utvecklingen i
vårt närområde.
NATO har kanske nog bekymmer med att upprätthålla
”snubbeltråden” i Baltikum så länge de baltiska
länderna efter förmåga organiserar egna försvar.
Varför skulle NATO ta över ansvaret för Sverige
som har förmågan men inte viljan att organisera
ett eget existensförsvar? (jmf Finland)
En rysk insats på Gotland för att ”trygga”
gasledningen blir en endagsnyhet på CNN medan
utvecklingen i Främre Orienten kan ledan till
världskrig med insats av kärnvapen.
Carl Bildt nämner i förbigående samtal om
säkerhetspolitik…..”Jag stannar kvar…)
PS.
Vi skattebetalare i vårt eget ”Dårarnas Paradis”
ger U-hjälp till Indien……
07 november 2009 kl 05:59
Troligen frågar sig törhända många läsare
varifrån ”Spanaren” får allt ifrån….
Svaret är från OSI-källor som undanhålls oss
svenskar av våra media då ämnet är ointressant
i jämförelse med utvecklingen i ”Bonde söker fru”..
http://frontierindia.net/indra-07-indo-russian-joint-airborne-military-exercise-at-pskov
07 november 2009 kl 06:30
joholm: Enligt internationell lag får vem som helst patrullera var som helst så länge de befinner sig på internationellt vatten. För territorialvatten gäller samma regler som för luftrum. Så har det alltid varit och så kommer det fortsätta att vara.
Så du har ingen anledning att vara oroligt.
07 november 2009 kl 09:50
joakimekstrom: nu kan ja låta elak men ta det inte så
du är åkså samma person som säger att rysslands militärmakt är en stor rost hög o typ är nada ….men sanningen ä att dom kör in enorma summor mä stålar i försvarsmakten…. o kan mäta sig handsdown mä vilken militärmakt som helst på denna planet.
Ja säger igen läs lite historia o ingenstans där är Ryssland nice ! inte dom senaste 100 åren i allfall..
internationellt vatten: ja det är en stor skillnad mellan att få och göra!
ärligt va tror du händer om vi tar och börjar patrulera utanför ryssland ? 3 sjömil utanför deras kuster ??
Sanningen ä att när vi väl får dom här så kommer vi alldrig att få bort dom !
Bara att svälja det sura äpplet Ryssarna är tillbaks som supermakt….vare sig vi gillar det eller inte men vi kan inte blunda för det o köra ner huvudet i sanden och hoppas att vi ska klara oss.
”Så du har ingen anledning att vara orolig” ???? Det är presis sånt tänkande som är farligt typiskt svenskt för att vi lever i våran skyddade verkstad och ingen tittar ut i världen på vad som händer!
Så skulle vi alldrig göra i sverige ! vilket typ på automatik betyder att så gör ingen annan häller är så jäkla typiskt svenskt.
07 november 2009 kl 10:01
Kachina:”EU:s utrikespolitik kommer i huvudsak att följa TIF-linjen (Tyskland, Italien, Frankrike)”
ja jag hoppas det blir så…. jag tror inte man kan köra hardball mä ryssen .. utan om det är nått land som bör närma sig Eu bli medlem eller what …. så ä det dom …
07 november 2009 kl 11:03
Varför skulle inte Ryssland i en framtid kunna bli medlem i EU. Är det helt uteslutet? Detta skulle ju sopa banan för de som har ”ryss-skräck… och tänk vad skönt för oss alla?
07 november 2009 kl 11:21
” utan om det är nått land som bör närma sig Eu bli medlem eller what …. så ä det dom …”
Soli:”Varför skulle inte Ryssland i en framtid kunna bli medlem i EU.”
exakt vad ja tycker o vad ja skrev med.
men med den politik som ä ida så finns det inte på tapeten!
och det är efter den politik vi har vi bör leva efter ! o skapa vårt försvar efter och inte efter nånsorts fred på jorden utopi…..
07 november 2009 kl 11:32
oh bör tilllägga ! att jag har inget imot en gasledning ….
men är väldans anti till att det verkar som man inte bryr sig 5 öre om säkerhetspolitiken på våra egna hemmavatten….
och som det är ida så är ryssen ett hot ,,,, vi har inte officielt fått några garantier om nått har i allfal inte jag sett i nyheter eller nått sånt i uttalnden från utrikesministrar o dylikt…
Utan det verkar vara kör ner huvet i sanden som gäller o hoppas det går nog bra melodin som gäller.
07 november 2009 kl 11:49
Hur mycket vi svenskar än intalar oss att
historien tog slut 1989/1991 är det bara
VI som tror på dessa drömmar och utopier.
Ryssfobin tycks inte bara härja bland debattörerna
här på Carl Bildts blogg utan den är även mycket
utbredd bland säkerhetspolitiska analytiker
-både i Sverige och internationellt- samt inte att
förglömma statsledningarna i Baltstaterna och Polen
som nu öppet ropar HJÄLP! av någon anledning….
http://gyllenhaals.blogspot.com/
Är det inte tryggt vara en svensk med huvudet djupt nerborrat i sanden??
07 november 2009 kl 14:35
Det är naturligtvis geopolitisk vansinne att upplöda NATO och att i stället inrikta sig på säkerhetspolitiskt samarbete mellan EU-länderna.
Detta skulle alla NATO-länder vara emot och på vår hemmaplan även de rödgröna.
CB förefaller nöjd med nuvarande kanaler och samarbetsformer.
Det gick som det gick vad gäller ett intensifierat deltagande från indiskt håll vad gäller klimatet.
Näst på tur är Kina och där blir beskedet detsamma.
07 november 2009 kl 15:54
Här på bloggen dyker tid efter annan upp ”svarare” som med stor frenesi och många inlägg skåpar ut såväl Carl Bildt som de flesta andra.
Denna gång har sign.joholm lyckats att konstatera att vi måste in i NATO, för att några minuter senare framföra uppfattningen att NATO borde skrotas till förmån för ett tuffare EU försvar.
Ett råd: Tänk igenom vad du tycker, skriv ner utan att bre ut dej alltför mycket, och avvakta lite innan nästa gång. Långa ostrukturerade jerimiader blir inte lästa när man lärt sej vilka signaturer man skall akta sej för.
07 november 2009 kl 17:07
spanaren 11:49
Menar Du på fullt allvar vad Du skriver om ”ryssfobin” eller skall det tolkas ironiskt?
Är det någon som ”målar fan på väggen” så är det väl Du i Dina många inlägg när Du visar på hur ryssen spänner musklerna militärt?
Vad jag menar, i en rad moteld jag anlagt, att detta inte spelar så stor roll egentligen eftersom ryssen saknar ”soft power” – och hur de än försöker kan de knappast lyckas mota Olle i grind, dvs Georgien mfl tillbaka till den ryska fållan.
Är detta ”ryssfobi”?
Snarare ett sätt att försöka Ryssland vad det är idag och vad det länge varit: en koloss på lerfötter. Fast, det erkänns, med gas och med kärnvapen…
07 november 2009 kl 17:27
metusalem säger:”Denna gång har sign.joholm lyckats att konstatera att vi måste in i NATO, för att några minuter senare framföra uppfattningen att NATO borde skrotas till förmån för ett tuffare EU försvar.”
Där svarde jag på vad.. Ibrodirka fråga”Så, grabbar, vad vill ni egentligen? :-)”o mitt svar va att skrota nato o köra Eu styrka…. men det kommer ju alldrig hända vet väl alla då är ju bara kvar att bli med i nato eller ??
Och anngånde Carl Bilt så gillar ja han bland dom smartare politiker vi har ! men prioriteringar verkar va fel .. ja tycker faror på våra egna bakvatten går före allt annt …
men men det är väl ryssfobi…
För ryssen har varken försvarsmakt eller nånsin gjort nått illa.
07 november 2009 kl 17:58
Tsolin,
De som läser BÅDE mina och dina inlägg om Ryssland
torde få ett vidgat perspektiv då vi tar upp olika
aspekter på frågan om Ryssland av idag och imorgon.
Min ironi riktade sig mot de debattörer som avfärdar
alla rapporter om den pågående ryska upprustningen
och vad den kan innebära för vad jag envisas med
att kalla ”den ryska intressesfären” och dennas
närmaste grannskap tex Östersjöområdet med att
skribenterna lider av en obefogad ryssfobi.
För övrigt söker jag inte verka som en propagandabasun
för ”Putinland” utan skriver här bara om militära
förhållanden som kanske inte är kända för många
av CB bloggs läsare. Har du någon synpunkt på vad
jag skrev om de militära förbindelserna mellan
Indien och Ryssland som jag valde med tanke på
att bloggägaren skriver om Indien och samtal om
säkerhetspolitik.
Och som sagt var: Förändringar i den ryska
utrikes/säkerhetspolitiken har sedan Birger Jarl
och Alexander Nevskijs dagar till nutid haft
en omedelbar och stark påverkan på Sveriges
säkerhetspolitiska läge – så är det fobi eller ej!
PS.
För de som är intresserade av ”mjuk” makt har
Rysslandsexpertern Lennart Samuelsson skrivit
boken ”Röd koloss på larvfötter” Samme författare
har skrivit ”Tankograd” i samma ämne – den
sovjetiska krigsekonomin. Även om dagens Ryssland,
i varje fall inte ännu, har en krigsekonomi kanske
mycket av detta är glitigt även för dagens Ryssland.
07 november 2009 kl 20:45
jaholm: Du har absolut ingen anledning att vara orolig.
Rysslands militär kan inte alls mäta sig med, låt säga Italiens, eller Frankrikes. Eller Tysklands, eller Storbrittaniens, eller Turkiets.
Eller Japans, eller Kinas.
Just ja, dessutom finns ju USA. Och just ja, samtidigt har de inbördeskrig.
Hur skulle du känna dig om du var Ryssland och omringad av övermäktiga grannländer som invaderat ditt land oräkneligt många gånger och slaktat ditt folk? Skulle inte du, låt säga, kanske vifta lite med dina kärnvapen?
Dina analyser är ju ganska meningslösa om du inte kan se situationen från deras perspektiv.
08 november 2009 kl 06:18
Joakimekstrom,
Stannade din klocka vid första kriget i
Tjetjenien?
Rysslands krigsmakt ca 2005 enligt Janes och IISS.
De har inte nedrustat de senaste åren….
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/guides/457000/457038/html/nn4page1.stm
USAs krigsmakt 2007. Källa NE.se
1,5 miljoner man värvad trupp. Reserv 900.000.
Armen 490.000 man 590.000 fullt bemannad i
tio divisioner. Nationalgardet 350.000 man.
Flygvapnet: 2650 plan.
(8000 stridsvagnar enl. andra källor)
Storbritanniens krigsmakt. Källa NE.se
160.000 ´man värvad personal. Armen 90.000
man med 360 stridsvagnar. (Ryssland 23.000)
Flygvapnet 340 plan.
Ryska armen har/skall omorganiseras från den
tidigare divisionsstrukturen till manöverbrigader
av samma slag som i dagens US Army.
Detta övades i armekårsskala i de nyligen
avhållna övningarna ”Zapad 2009″ och ”Ladoga”.
Till yttermera visso skall ryska armen verka
i Rysslands nära omgivningar medan USA/UK har
globala åtaganden.
Ryssland har historiskt efter geopolitiska
katastrofer återuppstått som Stormakt -
starkare än någonsin tidigare (jmf Peter I, Stalin)
Varför skulle Ryssland idag acceptera de gränser
som gällde i slutet av 1500-talet när de nu med
USA/UK uppbundna i Asien har ett geopolitisk ”fönster”
att ”åtgärda” detta ehuru icke nödvändigtvis som tidigare i historien med militära maktmedel.
Redan efter valet i Ukraina i januari torde det bli
stora förändringar. Yanukovitj som leder stort i
opinionsundersökningarna vill återknyta Kiev till
Moskva och det enda reellt återstående alternativet
Timosjenko talar om införandet av en rysk
maktvertikal i Kiev samtidigt som hon tydligen
upprättat ett gott förhållande till Putin.
Bushregimens representant Jusjenko har 3% stöd i
opinionsundersökningarna i enligt ukrainska media.
Emotser från joakimekstrom en redogörelse för
hans siffror vad gäller Ryssland, USA, UK militära
styrkor och källorna för de samma.
Är medveten om att detta är utanför ämnet men
anser mig tvingad att bemöta sign. joakimekstrom
inlägg även om det var adresserat till sign joholm.