I dag kom så Europeiska kommissionens förslag till visaliberalisering för länder på västra Balkan.
Att föra detta från förslag till beslut och verklighet blir en mycket viktig fråga för det svenska ordförandeskapet. Redan i dag börjar jag här i Strasbourg att tala om Europaparlamenterts roll i det arbetet.
Förslaget kommer att ge viseringsfrihet för medborgare i tre av länderna – och lika viktigt som att göra verklighet av det förslaget blir att föra återstående länder fram till de beslut och åtgärder som gör att de inte skall behöva komma alltför långt efter.
Det var bl a detta jag talade med de bosniska ledarna häromdagen.
15 juli 2009 kl 13:02
Såvitt jag vet är det också visa i Kosovos huvudstad.
Det beror på att skilda folkgrupper inte kan samsas.
Nästintill en mur som skilde Öst-och Västberlin åt.
Ta er en funderare även på det!
15 juli 2009 kl 16:06
Var tog ”det fria Europa” vägen. När allt detta prat om EG började var ju vitsen inte bara fred utan även att resa inom gemenskapen utan pass, arbeta fritt samt att varor och tjänster skulle kunna löpa fritt mellan de ”gränslösa” länderna.
15 juli 2009 kl 16:49
GRATTIS på 60-årsdagen Carl!
Tiden rinner iväg och nu är det bara 40 kvar till hundra!!!
15 juli 2009 kl 18:28
perfro, Serbien ingår också i visaliberaliseringspaketet. Därmed borde den serbiska provinsen Kosovo också räknas in. Utom möjligen resor från Kosovo till den minoritet av länder som erkänt Kosovos ”självständighet”.
15 juli 2009 kl 19:07
oliwer1 :
Sedan kom 11/9 och Bush med sitt privata krig mot terrorismen som alla var tvungna att anamma.
Aldrig förr har man behövt visa passet så ofta som nu på en flygning inom Europa.
Vad som hände med Schengen-avtalet har jag ingen aning om, men att det inte fungerar kan jag skriva under på.
15 juli 2009 kl 20:21
”Sedan kom 11/9 och Bush med sitt privata krig mot terrorismen som alla var tvungna att anamma.”
Kan du utveckla vad du menar?
Såvitt jag förstår är terroristbekämpning något som angår oss alla. Visst kan du stoppa huvudet i sanden och låtsas som att terrorism inte existerar. Men jag skulle vilja se dig uttryckta detta – ansikte mot ansikte – för någon av alla dem som blivit lemlästade eller mist en nära anhörig i ett terroristattentat.
V
15 juli 2009 kl 21:16
Självklart ska all form av våld bekämpas.
I synnerhet terror-våld som drabbar helt oskyldiga.
Detta visste vi långt innan 11/9.
Bush förklarade krig mot terrorismen och förklarade att alla som inte var med honom (och de åtgärder han förespråkade) var en fiende.
Detta ville de flesta inte vara utan gick med på att plötsligt göra inskränkningar i sina egna länders mänskliga rättigheter genom att införa särskilda terroristlagar, så även Sverige och större delen av Europa.
Av detta har vi bland annat fått vänja oss vid mångfalt fler passkontroller vid en mindre resa än innan Schengenavtalet infördes, vilket är rakt motsatt effekt än den önskade.
Terrorbekämpning ryms under de lagar mot våld som redan finns.
Massor av oskyldiga människor har fallit offer för de nya terrorlagarna.
Som du säkert har lagt märke till har Obama ett helt annat sätt att hantera frågan.
16 juli 2009 kl 08:21
Det är inte obekant att Serbien ser Kosovo som sin egen provins oaktat att flertalet EU-länder och även FN nu gett Kosovo sin självständighethet, detta mot bakgrund att 90 procent av bfolkningen bor där och att albanerna utsattes för folkmord.
Vad jag syftade på är att befolkningen i Pristina är mer delad och att det råder strikta regler för att få tillträde till dessa båda delar,
Detta borde beaktas i liberaliseringsvisaprocessen.
16 juli 2009 kl 10:56
perfro:
Hur menar du att FN get kosovo sin självständighet?
Har jag missat något?
Efter som du kan dina siffor så vet du säkert att det inte dött en enda Serb sedan NATO kom in(IRONI)? Ingen Serb har fördrivits från sitt hem (IRONI)? Inga kyrkor har sprängts och eldats upp (IRONI)?
Anledningen till att det är flest albaner i kosovo har med att Tito hadde en hemlig pakt med albanerna om att de skulle ansluta sig till stor Jugoslavien. Han öppnade gränserna till albanien och albanerna flydde till kosovo efter som livet i albanien inte var så jätte roligt, (fråga moder Theresa som ni banlyste och slängde ut ur landet). Varför tror du att det heter kosovo alban? det är en alban som bor i kosovo.
Det stämmer att det begicks krigsbrott i kosovo. det var fel att oskyldiga männsikor misste livet. glömm inte att KLA eller UCK inte var en syförening, och skulle Milosevic varit lite smartare skulle de ha varit terrorist stämplade för att de finansieras utav herion smugling och al quada . men att kosovo skulle vara något som tillhör/tillhörde albanerna är skitsnack och det vet du, spelar ingen roll hur du argumenterar. albanerna försöler nu rensa spåren efter Serber därför har de förstört 109 kyrkor, därför river de statyer m.m.
Serbien har bestämt sig för att för första gången i sin historia inte lösa konflikten med krig, därför kommer de att vina i slutet, spelar ingen roll hur mycket ni ljuger eller hur många folkmord ni fabricerar (Racicak). Om några år kommer de som bestämt den Amerikanska politiken att sluta, då kommer de flesta undra varför ska kosovo vara ett eget land när det bara kommer knark och brott från det landet.
Richard Holbruk börjar bli gammal, när han slutar kommer ni inte ha något stöd.
16 juli 2009 kl 12:26
Detaljerna om Kosovo och Visaliberaliseringen kan läsas
hos B92.
Tydligen vill EU utesluta Kosovo från Visaliberaliseringen eftersom man är rädd att olaglig invandring och kriminella nätverk ska sprida sig därifrån till Europa. Serbien däremot vill att Kosovo ska innefattas av visaliberaliseringen eftersom Kosovo är en naturlig del av Serbien sedan 1912 och inget avtal har skrivits på som förändrar de gränserna.
16 juli 2009 kl 21:31
Gott så mr halland, då är vi alla fall ense om nödvändigheten av att bekämpa vår tids stora gissel. Och visst håller jag med om att Buschs kategoriska uttalande om vän eller fiende var onödigt. Men att Obama skulle hantera frågan om terrorism på ett helt annat sätt kan jag än så länge inte se ngra tecken på.
Vill även skriva en uppskattningens rad om din kritik mot Expressen-blaskans journalistik i kommentatorsfältet under artikeln om Reinfeldts anförande i EU-parlamentet. Försökte själv få in liknande mediakritik på denna blogg igår, men det uppskattades tydligen inte av moderatorn och refuserades. I korthet gick kritiken ut på att svenska media uppenbarligen fann Marita Ulvskogs kritik av Reinfeldt ha journalistisk relevans, medan själva innehållet i Reinfeldts anförande inför EP av medierna tydligen inte ansågs vara något som vi svenskar behövde få del av. Anförandet var f.ö. lysande och ett av de bästa som jag hört någon svensk politiker hålla. Det kan tack och lov avlyssnas på svenska ordförandeskapets egen hemsida (www.se2009.eu).
V
PS till moderatorn. Var nu snäll och låt denna kommentar vara kvar!
16 juli 2009 kl 21:47
visionara ,
Tack för uppskattande ord.
Vad gäller Obama tänker jag mest på hans löfte om Guantanamo.
Jag hoppas att det mynnar ut i att alla fångar får sin sak prövad enl. de regler varje demokrati föreskriver.
17 juli 2009 kl 08:13
Det går inte att serberna i sin krigföring bedrivit inte bara sedvanliga krigshandlingar utan även folkmord.
De finns belagda.
De ansvariga krigsherrarna och politiska ledarna, i den mån det gått att hitta dom, ställs också inför FN:s krigsförbrytardomstol i Haag.
De får alltså sin rättsliga prövning, vilket är ovanligt i fall som dessa.
Serbernas krig skulle ha fortsatt om inte NATO fick ett slut på dem via sina bombningar.
Man har länge försökt medla parterna emellan på Balkan utan att ha lyckats. Inte minst har Carl varit delaktig i dena process.
När Serbien gav uppstärktes FN:s engagemang på Balkan, som ledare av den så kallade KFOR-styrkan.Nu är inte FN särskilt starkt i olika lägen utan hade mest en övervakande situation.
Vi vet också att Serbien inte vill ge Kosovo sin egen nationella suveränitet därför att man betraktar Kosovo som en egen provins. Man har här ett obetingat stöd av Ryssland som vill ha en fot med på Balkan.
Det blir ingen lätt uppgift för EU att ge dessa länder status av medlemsstater även om de nästan alla vill det.
Det finns också EU-länder, som vill gå emot detta. Såvitt jag minns är det Grekland.
17 juli 2009 kl 12:33
perfro, varför upprepar du lögnen att ”Serbien skulle begått folkmord” hela tiden? Frågan om folkmord har pövats angående Bosnien och Serbien friades. I Kosovo har Haag inte ens tagit upp frågan om folkmord eftersom det inte är relevant.
Innan NATO började med sina terrorbombningar av Kosovo så hade c:a 2000 människor dött i interna stridigheter och dessa var helt jämnt fördelade mellan serber och albaner.
”Massakern” i Racak var arrangerad av William Walker, högsta hönset i KVM (Kosovo Verification Mission). Det har behandlats i Haag. Ja, det var Racak som användes av NATO som ursäkt för att bomba Serbien, ett land som inte på något sätt hotat något av NATO:s medlemsländer. Även rättsläkaren Helena Ranta, som utförde obduktionerna på offren för ”massakern” i Racak har gått ut offentligt med att kropparna transporterats dit och dessutom har klätts om. Kulhålen på kläderna matchar inte hålen på kropparna och inget blod fanns på golvet heller. Förmodligen har stupade UCK-terrorister från hela regionen transporterats till Racak och klätts om i civila kläder för att iscensätta en ”massaker”. De här uppgifterna kommer inte från Serbien utan från den internationella utredningen, och det har behandlats i Haag.
Dessutom har Kosovokriget ingenting med visaliberaliseringen att göra. Kosovo är en Serbisk provins och NATO:s terrorbombningar av Serbien förändrar inte gränserna. FN:s resolution 1244 är den som gäller och där står det uttryckligen att Kosovo är en Serbisk provins. Så kommer det förbli tills konkreta förhandlingar om Kosovos framtida status sätts igång. Några sådana förhandlingar har inte hållits än. De förhandlingar som hölls 2007 under Ahtisaaris ledning räknas inte eftersom de inte var statusneutrala. Inget av det här är min egen uppfattning, allting finns dokumenterat.
17 juli 2009 kl 13:08
Pravo talar ensidigt till Serbiens förmån.
Åskilligt om relevata fakta kan du läsa på Googlees så kanske möjligen din beskrivning blir något mer relevant.
Min första kommentar gällde det som Carl tog upp nämligen strävandena att finna lösningar på alla de viseringsproblem som vi har på Balkan och som inte främjar framtida goda relationer folken emellan.
Jag framhöll då att detta även gäller Pristina, där serberna behärskar en stadsdel oaktat att de bara är 10 procent av befolkningen i Kosovo.
Det var du Pravo som tog upp en rad andra aspekter på denna konflikt, som inte fanns med i Carls blogg.