I dag bär det efter några timmar med olika ärenden i Stockholm iväg till Bryssel för några timmar av överläggningar innan det blir mellanlandning i Italien inför morgondagens vidarefärd.
Att Kinas president Hu Jintao nu återvänt till Kina – och därmed inte kommer att finnas i anslutning till G8-mötet – visar med vilket allvar den kinesiska ledningen ser på oroligheterna i landets västligaste delar.
Vi kommer att fortsätta att följa utvecklingen så noga vi kan – och kommer att fortsätta en dialog med de kinesiska myndigheterna.
08 juli 2009 kl 07:24
Läste att de kinesiska myndigheterna nu har stängt av möjligheten för befolkningen att använda Twitter och Facebook. Tyvärr har jag inte en källa på det. Tror det var TechCrunch som rapporterade om det.
08 juli 2009 kl 09:40
Sluta dalta med kineserna!
Skall Kina vara med och bygga en civiliserad värld så får man väl för tusan även uppträda civiliserat!
Skall man kunna slå ihjäl massa människor utan att behöva försvara detta internationellt?
Vad gör CNN och BBC åt saken?
Varför skickas inte FN-delegationer till platsen?
Vilken EU-representant finns där?
08 juli 2009 kl 12:29
Vad gör CNN och BBC åt saken? frågar stig2entreprenoren sig. Jag undrar vad ska de göra förutom att rapportera detta. Frågan om Kina och Fn är lite extra svår då de sitter med vetorätt i FN. SÅ för att vi ska kunna kräva något från Kina måste vi bygga om FN. Hur? Det vete katten.
08 juli 2009 kl 12:53
Eneman
jag håller verkligen med dig när du skriver att FN måste göras om, och det från grunden.
Som det nu är tycks FN vara helt maktlös.Vad kan FN egentligen åstadkomma i dag?
08 juli 2009 kl 16:06
Vad som behöver göras å det snarast är att bilda ett FDM – Förenta Demokratiska Nationerna (eller UDN på eng). Då ställs alla diktaturer utanför och vi kan äntligen börja ta itu med världens stora problem. FDM behöver ha mandat att använda militära insatser och kunna sätta upp en internationell domstol för att hantera diktatorer. Då kan förhoppningsvis hela det kinesiska kommunistpartiet, inklusive massmördaren Jiang Zemin, åtalas för massmord, tortyr mm, liksom prästerskapet i Iran och andra islamiska stater, Nordkorea, Burma…
Varför har detta inte redan gjorts? Har det diskuterats överhuvudtaget?
Hur kan det komma sej att när en människa tar livet av en annan så döms han (helt riktigt) till långt fängelsestraff. Medans när en diktatur regering genom direkta order är ansvariga för tusentals människors död genom den vidrigaste tänkbara tortyr (t.ex falun gong anhängare i Kina) inte straffas alls utan kan istället fortsätta döda människor i mängder och dessutom besöka andra demokratiska länder, utan att någon sätter fast dom?
Är inte detta beviset på att alla västerländska politiker är fega hycklare som silar mygg men sväljer kameler? Att hålla på och fördöma som politiker gör nu fungerar ju inte! Oskyldiga människor dör i mängder varje dag för att politiker inte har kurage nog att göra det som krävs för att stoppa det!
08 juli 2009 kl 16:51
shimmeringblade :
Jag håller fullständigt med dig.
Ett FDN skulle vara fantastiskt i jämförelse med det genomkorrumperade FN som är helt värdelöst med alla mördarregimers veto-rätter.
Jag kan inte på rak arm säga när FN senast gjorde skillnad (positiv) i världen.
Däremot kan jag rabbla upp några projekt som kostat enorma pengar utan minsta framgång p.g.a att tjänstemän hellre anställt släkt och vänner (till fantasi-löner) än att se till uppdragets ursprungliga syfte.
Det ligger i sakens natur att det är viktigare att det tar lång tid än att uppdraget lyckas.
Kosovo är ett bra exempel på detta.
08 juli 2009 kl 16:55
Måndagsnyheterna här i Miami var: 140 döda i kravaller i Kina. 12 ihjälskjutna på fest i Miami. En död vid upplopp i Honduras. – Och som salt på såren för den centralamerikanska demokratin visar det sig nu att Chavez planerade för upplopp i syfte att skapa martyrer.
08 juli 2009 kl 18:43
Världssamfundet borde skänka 1000000 satellittelefoner till Kinas folk, problemet är ju alltid i dessa diktaturstater att de stänger all kommunikation. Håller fullständigt med alla inlägg om att FN måste förändras, från att idag sitta handfallen pga alla veton till att verkligen göra ngt konkret.
08 juli 2009 kl 20:59
Allvaret i situationen ligger i att de stora aktörernas ”pekpinnekredibilitet” gentemot de ”små” aktörerna, undermineras betänkligt.
När USA bekämpar talibaner i Afganistan och Pakistan med nära nog dagliga rapporter om ”colateral damage” när Kina bekämpar regionala krafter i imperiet, när Ryssland använder järnnäven mot Georgien, var tar då dessa världsordningens beskyddares bror-duktigroll vägen. Inte ens EU kan två sina händer, då man deltar i nämnda kamp mot talibanerna och vidare har långtgående ekonomiska åtaganden i både Ryssland, dess gränsstater och inte minst, i Kina. Var kan de ledande ekonomierna peka på att man föregår med gott exempel? Förutom möjligen i klimatfrågan…
08 juli 2009 kl 21:10
flyktingar :
”Förutom möjligen i klimatfrågan…”
ÄR det ett gott exempel eller är det en stor rök-ridå ?
Personligen tror jag att det finns så mycket lobby-pengar i detta område så varje politiker blir intresserad av frågan.
Det har nog inte så mycket med verkligheten att göra.
Vad hände med ”matpris-kris” ?
Den verkade försvinna i miljö-träsket.
Inte för att fattiga delar av världen har fått billigare mat, utan av helt andra skäl.
08 juli 2009 kl 21:11
Vad tror ni om den här lösningen?
http://worldunionfederation.org/
08 juli 2009 kl 21:34
Apropå klimatfrågan:
Här är ett exempel på en klimat-alarmist som på ett
ganska provokativt sätt utmanar skeptikerna till
en offentlig debatt. Efter ett snabbt svar på utmaningen
från en skeptiker backar alarmisten direkt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider
Intressant och tankeväckande läsning återfinns även på
http://www.drroyspencer.com/
09 juli 2009 kl 02:03
Hörde just att förhållandet mellan Honduras och USA har lösts. Inte officiellt och diplomatiskt, men i praktiken. Så nu är frågan, när skall Sverige och EU vakna upp och inse att Zelaya var en landsförrädare som inte kan tillåtas återvända till presidentämbetet, och att avsättandet av honom var grundlagsenligt (att utvisandet av honom var olagligt är det ingen som säger, inte ens talmannen i Honduras riksdag vilken nu är president). För Honduras folk har detta blivit ett nationellt uppvaknande. Låt oss stå på deras sida, inte på krigshetsaren Chavez sida (se http://erlingsson.com/blogg.html).
09 juli 2009 kl 02:04
Oops, olagligt skall vara lagligt i förra inlägget :-)
10 juli 2009 kl 20:07
Jag vill gärna ha ett svar från Carl Bildt på mitt tidigare inlägg.