Förlorat på utanförskap

Att vi förlorat på att srtå utanför Euro-samarbetet tycker jag personligen är ganska uppenbart.

Nu visar mer detaljerade studier gjorde av Harry Flam – som är den i Sverige som kan dessa saker – på omfattningen av de handelsförluster vi förefaller att ha gjort.

Lägg därtill frågan om hur betydelsefullt det är med en viss stabilitet i valutakursen. Teoretiker må ha avvikande meningar, men det måste också vara tillåtet för en det internationella samarbetets och handelsutbytets praktiker att tycka att stabiliteten har betydande fördelar.

Och det har ju inte gått så dåligt för Finland under dessa år.

11 kommentarer till Förlorat på utanförskap

  1. bohel skriver:

    ”Och det har ju inte gått så dåligt för Finland under dessa år.”
    Nej, jag har samma uppfattning. Sedan Sovjetunionens fall och därmed Finlands ofrivilliga hänsynstaganden till den östliga grannen fallit bort har de finska politikerna gjort det mesta rätt. Jag tycker att vi bör arbeta hårt på att återförenas med Finland – dock att vi denna gång skall styras från Helsingfors.

  2. tg46 skriver:

    Kör med införandet av euro i Sverige – utan att anordna ny folkomröstning. Jag har redan sagt det flera gånger på denna blogg att Maastrichtfördraget betyder att Sverige _ska_ införa euron. Det var bara Danmark och Storbritannien som fick undantag.

    cheers
    tg46

  3. hojer skriver:

    I hela EU finns det en klyfta mellan vad fransmännen kallar pays légal (den politiska eliten) och pays réel (alla andra). Politiker, bankirer, diplomater, stora markägare (som tjänar bäst på den gemensamma jordbrukspolitiken), redaktörer, civila tjänstemän, chefer för icke-statliga organisationer, välgörenhetsorganisationer, lobbyister och biskopar är alla för att ge mer makt till Bryssel. Men knappast någon annan. I Frankrike röstade 82 procent av riksdagsledamöterna ja till EU-konstitutionen, men bara 45 procent av väljarna. I Nederländerna var dessa siffror 86 procent mot 38 procent.

    Omröstningen om euron i Sverige och Danmark samt de fyra omröstningarna i central Europa om konstitutionen, visade alla på samma mönster. De klassiska ”Ja” väljare är misstänksamma mot vad de ser som en koalition av extremister på ”Nej” sidan. Men de är istället enade i deras försvar av demokratin. Katoliker oroar sig om att förlora kontrollen över abortpolitiken, de som främjar frimarknaden oroar sig om skatter, socialister om sysselsättningspolitiken, de gröna om neutralitet. Dessa problem är olika, men de står i denna fråga inte i strid med varandra. De är alla aspekter av ett större problem, nämligen att makten förflyttas till avlägsna institutioner.

  4. tilflugt skriver:

    Det vore bra och är nödvändigt att snarast gå med i EURO-valutan och att våra poliiker har mod till detta utan någon folkomröstning.

  5. hariknaidu skriver:

    Carl – you’re there heading the govt when banks were nationalized. Imagine if you’re inside EMU and single currency, the studies you refer to today would reflect a totally dirrerent realpolitk.

    Finnland and Austria who joined Euro at the same time as Sweden decided to stay out for *nationalist* reasons, I think, was fundamentally wrong-headed decision.

    Today on Economist’s View Blog (USA) we are also discussing Martin Feldstein’s arguments against EMU and single currrency. Historically, for us who were involved in the process at time of Maastricht Treaty, under which Euro was introduced, know US Govs under both parties didn’t want a unified political *soft power* of EU and therefore deployed UK to block the emergence of political Europe – ie. Delors central theme under EMU. UK laughed at us (internally) when we started the (political) discourse on single currency and Maastricht Treaty.

    Now, as we know, Sweden, Denmark and Poland have gone on record to join the EMU and single currency under ECB. Look at the mess in City (Lon) banking system. Even the Conseervative Party has brought back ex-Chancellor Ken Clark – who favours Euro – to its oppostion front bench.

    What does it tell you about the directon of Euro and global financial reserves and relations developing with China and India. Euro won’t replace USD, as a reserve currency, but it is already +20% of global holdings and rising in terms of value and influence. Political economy of the globalized world trade is also changing …and there is more in prospect to come after this recession.

    Spain and Ireland – inspite of impact of current recession – have gone on record that they don’t plan to get out of EMU. Instead they singled out the preference for a unified single currency.

    ECB is also discussing now how to adjust the process for the laggards coming out of the financial crisis without creating two-tier euro zone.

  6. johanwesterholm skriver:

    Carl

    Jag tycker artikeln är bra i DN och Harry Flam går metodiskt till väga. Men.

    Vad som saknas är en analys av Spaniens, Portugals, Irlands och Greklands (alla Euroländer) situation, hur den uppkommit och hur den kommer att påverka Eurozonen.

    Dessa länder har sämst förhållande till den allmänna konjunkturen enligt Euro-zonens synkroniseringsindex vilket medfört att de under de senaste åren kunnat låna upp pengar till i praktiken för låga räntor. Detta har medfört att man i dessa länder eldat på en redan för snabbt accelererande överhettning av ekonomin. Man betalar idag priset för detta.

    Dessa fyra länders situation är akut och jag saknar en analys av det politiska ledarskapet, oavsett parti, hur denna utveckling kan komma att påverka Euro-zonen och framför allt, om den fördjupas.

    Jag vill vara tydlig att jag håller i stora drag med men dig, jag röstade ja när det begav sig men Euron står inför sin absolut största utmaning någonsin. Överlever Euron detta så är valet ännu enklare.

    Min fråga till dig är om det kommer en analys och hur du bedömer att Eurozonen påverkas av det jag beskrivit.

    Mvh

    Johan Westerholm

  7. knightone skriver:

    Den internationella solidariteten når till Kongo, Liberia och Afghanistan, men den orkar inte sträcka sig till grannländerna.

  8. rymdfisken skriver:

    Johan Westerholm:

    Jag känner som du, röstade ja till Euron men känner mig villrådig nu. Allt är så skakigt just nu, vet inte var det landar. Många snackar om en dollarkollaps och om så sker blandas verkligen korten om. Kanske klokt att sitta i samma båt som kompisarna om man måste göra en omkonstruktion av världens valutasystem. Ja, vem tänker på oss och vår lilla skvalpvaluta då?

    Det är kul att det går bra för Finland. Det verkar som om de har mycket duktiga politiker där.

  9. Euro eller inte? skriver:

    [...] Många är tvärsäkra. på det en eller det andra. Carl Bildt skriver: [...]

  10. bestofmankind skriver:

    Varför är regeringen inte lika drivande i euro samarbetsfrågan som med FRA-lagen?

    Har det med utrikes påverkan att göra?

  11. perfro skriver:

    Det finns ju åtskilliga starka argument att även vårt land ska anta euron som valuta Det har ju t o m gått så långt att nära svenska kommuner godtar både vår krona och euron.

    Det räcker inte att Carl personligen har uppfattningen att vi ska ansluta oss till euron.
    Det borde bli en av alliansens viktigaste frågor inför valet 2010. Sedan får vi se hur socialdemokraterna ställer sig. Dom var ju liksom de borgerliga drivande när det gällde anslutningen till EU.
    Mp och vp kan vi nog räkna bort helt.
    Sen är tyvärr politiken onödigt taktisk. Även alliansen vågar inte utmana vad man tror är en väljaropinion.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 322 andra följare

%d bloggers like this: