När klockorna ringde in det nya året gick ordförandeskapet i den Europeiska Unionen över från Frankrike till Tjeckiska Republiken.
Att det franska ordförandeskapet varit dynamiskt tror jag har framgått för de flesta. Man har haft att för Europa hantera nya och svåra utmaningar – och gjort det i ett skede då USA:s kraft på den globala arenan varit mer begränsad.
Och jag tror att det sätt man hanterat ordförandeskapet har skapat ökade förväntningar på det nya årets ordförandeskap – först Tjeckiska Republiken och sedan Sverige.
Nu tar Prag över från Paris med en ny websida med sprakande färgglad logotype.
Och Sverige ingår från och med den gågna natten i det s k trojka-samarbetet på det utrikes- och säkerhetspolitiska området – ordförandeskapet, tillträdande ordförandeskapet, den s k Höge Representanten samt kommissionen.
Att det innebär ett ökat ansvar är uppenbart.
Och med detta följer också avsevärt mer av arbete.
Det kommer vi att få se redan under de allra närmaste dagarna.
Och arbetet i trojkan kommer att sätta sin mycket bestämda prägel på min kalender och mina prioriteringar under det nu inledda halvåret.
Leve Tjeckien!
EU kan behöva ett nytt ledarskap. Politiker från Tjeckien ger ofta utrryck för nya fräscha tankar som inte alltid är politiskt korrekta. Europa och världen behöver tänka i nya banor och om ett tjeckiskt ledarskap i EU kan bidraga till detta så är det väkommet! Det ska bli skönt att slippa allt trams som emanerat från Paris under alltför lång tid!
Hmm… Om tjeckiska ledare inte är politiskt korrekta ser vi ett jobbigt halvår framför oss.
Hur ska det gå med ett ledarskap som inte andra förstår ?
Min största oro är att EU får fler medlemmar som inte är politiskt korrekta, det måste man naturligtvis vara för att ha en plats i EU.
Ta det lugnt med nya medlemmar så vi Europeer inte mister vår identitet.
Den stora frågan numera är om vi kan behålla vår europeiska identitet! Prag är nog bättre på det än Paris, märkligt nog!
Jag håller fullständigt med Mekongs Blogg.
Frankrike ger enbart uttryck för en fransk identitet – Tjeckien har alla förutsättningar att vara betydligt mer nytänkande.
Min förhoppning är att feghet, politisk korrekthet samt “omseende i första hand av sitt eget hus” kommer att betraktas med oblida ögon fr.o.m. 2009.
Politicians – show us your guts!
Men precis som mrhalland säger så blir ju varje europeiskt tillskott även en ny identitet och jag tror det viktiga ända är att det finns en tunn röd tråd genom den politik vi för. Har varje land sin egen idé på hur ordförandeskapet ska utnyttjas så kan det snabbt bli en salig röra av allt. I det sammanhanget får orden “politisk korrekthet” en viktig innebörd…
Håller i och för sig med Mekong om det faktum att Prag sannolikt gör ett bättre politiskt korrekt jobb än Paris gjort…
Vad jag har förstått har inte Teckien några särskilda frågor på sin agenda och presidenten lär ha sagt att presidentskapet inte känns särskilt viktigt.
Är detta sant blir jag lite orolig.
Det finns en hel del att prioritera i tider som dessa.
Jag blir faktiskt inte ett dugg imponerad av politisk inkorrekthet när det gäller politiker som ska leda EU i 6 mån.
Här vill det till att vara korrekt, diplomatisk och smidig så man kan ena unionen i viktiga frågor.
Det är inget barnkalas !
Jag har inget emot varken Tjeckien eller Turkiet.
Turkiet tycker jag inte hör hemma i EU, det innebär inte att jag på något vis vänder mig emot landet som sådant.
Vad gäller Tjeckien så är de med i EU och därmed rotationen vad det gäller ordförandeskap.
Är det inte så att president Vaclav Klaus har sagt att detta ordförandeskap inte känns särskilt viktigt ?
Jag kan ta fram källan, men jag antar att de flesta vet att så är fallet.
Dessutom förespråkar ju du, ypsilonray, politisk inkorrekthet.
Det kan man kosta på sig som ett mindre oppositionsparti, inte som ordförandeland i EU.
För att förtydliga mig ytterligare.
Jag har inget emot politiskt inkorrekta politiker heller, de kan skapa nyordningar till gagn för folket. Utan tvekan.
Allt måste vara på rätt plats bara.
Miljöpartiet, Ian & Bert m.fl. har gjort mycket genom att vara politiskt inkorrekta.
Även Gudrun Schyman och henner företrädare, men, som sagt, allt har sin plats.
mrmhalland – nu måste jag reagera – inte första gången jag gör det – men Du säger att Ian & Bert alltså var inkorrekta politiker. (icke-politiskt korrekta) De var , som jag ser det en injektion för den försoffning som präglade invandrarpolitiken bl a. Det har trots allt varit en påminnelse för de gamla partierna att inte bli så försoffade – och detta var bra för framtiden. Det har nämligen satt fokus på nämnda och fortfarande finns “stubintråden” där och påminner om vad som kan hända om man låter den börja brinna.
Mycket av vad de stod för gäller i dag!
Det var just det jag menade…
Var jag så oklar ?
Min “point” var att okorrekt kan man vara om man inte är i ledande ställning.
Det kan förändra “folkets” syn och där med legitimera de styrande att föra den politiken.
Vi ser kanske inte på ordet “inkorrekta” rikigt på samma sätt. För mig är det inte riktigt rumsrent, men jag förstår efter att ha läst på Din kommentar hur detta ord tolkas i Din skrivning.
Nog om detta!