TGV-tåget gled snabbt och miljövänligt fram genom det böljande franska landskapet och tog på knappt tre timmar den Europeiska Unionens samlade utrikesministrar med respektive från Roissy-flygplatsen utanför Paris till den futuristiska TGV-stationen utanför Avignon.
Åtskilligt hanns det med under den angenäma lunchen. Vi bildade ett litet “baltiskt bord” med Radek Sikorsky och Alexander Stubb och enades om att vi nog hade lösningen på det mesta.
Charmen i den gamla påvestaden Avignon går inte att ta miste på. Miguel Mortatinos påpekade att historiens ende spanske påve hade suttit i fördrivningen här.
Eftermiddagens diskussioner kom att handla om der transatlantiska samarbetet inför det kommande administrationsskiftet. Det blev lite av en generaldebatt om agendan under de kommande åren, men innehöll åtskilliga uppslag som det finns all anledning att följa upp.
Vi kommer att återvända till frågan.
Snabbt hann vi också med att diskutera arbetet med att se över den gemensamma europeiska säkerhetsstrategin från 2003.
Åtskilligt har hänt under fem år – för att inte tala om de senaste veckorna. Det behövs nog ett lite annat tonläge i delar av dokumentet. Någon talade om att realpolitiken har markerat sin högst reella återkomst.
Men nu förbereder vi oss för kvällens middag.
Bernard Kouchner har lovar goda viner och någonting med Carmen.
Bra blir det säkert.
september 5, 2008 kl 5:30 e m
Tror att ni får god hjälp av “kapitalismen” att återföra björnen till sitt ide. Enligt vad som kan läsas i Reuters har ryska börsen backat efter det georgiska äventyret:
“The conflict has hurt Russian stocks and the rouble as foreign investors pull money out because of the increased political risk. Russian shares plunged over 7 percent on Friday to their lowest level in more than two years and the Central Bank intervened on Thursday to prop up the rouble.”
M v h
V
september 5, 2008 kl 6:13 e m
visionara, Carl Bildt & co har inte planer på att återföra björnen till sitt ide utan de planerar att splitra (erövra) Ryssland. Hittils det går bra för dem (de splitrade ju Jugoslavin, SSSR m.m) men jag trur de kommer att få antilimax (bum-bum) så småningom, vänta ska du se. Carl Bildt är det mest skildige av alla.
september 5, 2008 kl 6:24 e m
Ja, det är fantastiskt vad man har satsat på järnvägen i centraleuropa.
Här hemma får man som pendlare sitta på golvet (har man pendlarkort får man inte köpa platsbiljett) för att vårt statliga verk tycker att man kan koppla bort halva tåget vid en av de resenärtätaste stationerna, av besparingsskäl, antar jag.
Tack och lov tar nu Danska DSB över Öresundstrafiken snart.
september 5, 2008 kl 6:34 e m
Carl Bildt!
Intressant om tåget, men tråkigt att vi inte i Sverige satsar mera på järnvägen och vi ligger occkså lååångt efter Frankrike och Tyskland, när det gäller den utvecklingen. Här satsas det på vägarna och den tunga biltrafiken bara ökar. Trots miljösatsning på kollektivtrafiken, så händer inte mycket. Dubbla budskap ges alltså, fast något bättre har det blivit för tågresenärerna, men inte mycket. Vi flyger också mer och mer inom landet.
Men annars var det ju trevligt att höra, att ni hade lösningar på det mesta inom den klubben.
september 5, 2008 kl 7:29 e m
“Eftermiddagens diskussioner kom att handla om der transatlantiska samarbetet inför det kommande administrationsskiftet”
Frågan om hur djupt ni skall buga under McCain eller under Obama, kan väl inte ta så lång stund att reda ut.
september 5, 2008 kl 7:31 e m
Om CB med ett “baltiskt bord” menade ett bord med de baltiska utrikesministrarna sekunderade av kollegerna från Sverige, Polen och Finland var det ju särskilt bra att de hade “lösningar på det mesta”.
Bordet hade ju lika gärna kunnat kallas ett “Östersjöbord” och förhopppningsvis löste man sådana intrikata frågor som övergödning, överfiske och oljeledningar.
Polens representant hade säkert också goda möjligheter att förklara just deras behov av den amerikanska robotskölden och hur man avser utnyttja den militära hårdvara man fått i utbyte. De baltiska staterna, främst Estland och Lettland redovisade säkert sina lösningar på hur de ska förbättra förhållandena för de etniska ryssarna innan Ryssland kommer och hjälper dem med det.
Finlands minister, Alexander Stubb, gav kanske CB några bra tips på hur man kan föra en saklig och förutsättningslös NATO-debatt utan att fastna i partipolitiskt käbbel samtidigt som man vidmakthåller och förstärker en nationell försvarsförmåga.
CB:s bidrag till bordssamtalet? Vilka problem hade han lösningar till? Ja, vi får väl förmoda att han presiderade, fördelade ordet och förhoppningsvis förde protokoll för framtida behov. Vi får också förmoda, och innerligt hoppas, att han kunde presentera en lösning på hur dessa kloka herrar gemensamt skulle kunna få EU att samla sig, inte bara om Georgien, utan samla sig om en långsiktig gemensam linje rörande förhållandena till främst Ryssland och USA. En linje som bygger på dialog mellan jämställda parter men där man utan undfallenhet ska vara beredd att hävda sin sak och stå för den.
september 5, 2008 kl 7:32 e m
emilson99 :
Det kanske inte handlar om att buga för McCain/Obama ?
Det viktiga är nog att ducka snabbt för Putins slag.
september 5, 2008 kl 7:39 e m
mrmhalland
Både och, buga eller ducka. Som tnsexton skriver ovan handlar det om EU:s egenvärde och trovärdighet. Det har ju förekommit händelse det senaste året som föranlett oss att ställa frågan, vem dessa ministrar egentligen jobbar för.
september 5, 2008 kl 7:46 e m
emilson99 :
Tänker du stort eller smått ?
D.v.s Exempelvis Kosovo eller privat ?
Kan du precisera detta lite ?
Det händer ju trots allt ganska mycket på ett år :-)
september 5, 2008 kl 8:08 e m
Jag tänker i stort och allt tyder på att våra EU-ministrar går i Uncle Sams ledband. Vad skall vi ha en dyr administration i Bryssel till, när de i princip verkställer de order som ges från Washington.
EU har inget egenvärde, ingen egen politik. Bara en massa ministrar som valsar runt och lyder under en president som sitter i Washington. Patetiskt.
september 5, 2008 kl 9:26 e m
Hmmm… – Carl Bildt – och Alla andra med för den delen,
Jag kunde ej “släppa” Dina uttryckta meningar ovan: “Åtskilligt hanns det med under den angenäma lunchen. Vi bildade ett litet “baltiskt bord” med Radek Sikorsky och Alexander Stubb och enades om att vi nog hade lösningen på det mesta.” – slut citat.
Måhända är talesättet: “En kan göra mycket – och två i sann interaktiv förening kan förändra HELA världen !” – känt, kanske…
Så – då Ni nu synes vara tre – vad finns det då för hinder egentligen ?
Kör hårt ! :-)
september 5, 2008 kl 9:38 e m
Carl Bildt
bry dig inte om vad josef yrar om
bra med enighet men att köra hårt är nog det minst diplomatiska man kan göra
förklara er mening utan starka ord och gester – låt Stubb föra er talan – absolut inte du!
du är känd för opassande emotioner…
september 5, 2008 kl 10:43 e m
Roligt.
Först klagar ni på att politikerna i EU inte kommer överens om något. Sedan klagar ni på att de unisont följer USA. Hur ska ni ha det egentlige?
Och varför gillar ni inte USA? Det är ett ypperligt land som har fört utvecklingen i världen framåt de senaste 300 åren. Det var USA som genomförde frihetsprinciperna som européerna bara teoretiserade om.
Idag har vi alla vår frihet tack vare att USA har räddat det goda Europa i två världskrig och sedan fortsatt att bekämpa tyranni i världen.
USA är värt all vår tacksamhet och aktning och om en god vän, som har ställt upp många gånger, ber om en tjänst så hjälper man väl till, eller hur?
september 6, 2008 kl 12:08 f m
“Charmen i den gamla påvestaden Avignon går inte att ta miste på”
Ibland går det visst för fort. Det borde finnas tid för reflektion över bloggens form och innehåll. För helt ärligt; artikeln saknar intressant och/eller saklig information.
september 6, 2008 kl 12:25 f m
Intressant att CB diskuterar realpolitik. Ett begrepp som lanserades av Henry Kissinger och innebär att behandla internationella bestämmelser “pragmatiskt”. Det tydligaste exemplet på realpolitik är Kosovo. Uppenbart för alla bryter Kosovos självständighetsförklaring mot internationell lag. Men förespråkarna för realpolitik har ändå erkänt Kosovos självständighet eftersom de inbillar sig att det ligger i deras intresse. Att erkänna Abkhasien ligger däremot inte i deras intresse och har därför inte heller skett. Att sedan Abkhasien har större rätt till självständighet än Kosovo enligt internationell lag spelar ingen roll. Realpolitiken säger att endast det som tjänar ens egna intressen spelar roll. Vad bekvämt det är med den nya realpolitiken. Lika bekväm som den nya ekonomin, där inte ränta, inflation och börsras existerade. Ett tag i alla fall. Sen kom verkligheten ikapp.
september 6, 2008 kl 1:19 f m
Apropå Kouchner så omnämns han i följande intressanta artikel:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10060
september 6, 2008 kl 2:01 f m
en läsbar artikel av M J Totten
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/totten/27931
september 6, 2008 kl 5:34 f m
sorryiwasdrunk
Om våra politiker är eniga om att lyda USA:s varenda nyck, vad skall vi då ha EU och Bryssel till? Vi kan väl alla bli delstater i USA.
Du har rätt i att vi har mycket att tacka USA för. Ditt tacksägelsemantra är det ingen som motsätter sig. Men, betyder det att vi skall gå med krökta ryggar för evigt? Betyder det att USA skall vara världshärskare, även sedan den frihetstörstande och för rättvisa kämpande ynglingen blivit en elak och girig gubbe?
Din tacksägelse stämmer historiskt tämligen exakt, om vi stannar tidräkningen 1950.
Därefter har USA förändrats och kärnan till den förändringen stavas CIA. Om du brydde dig om att undersöka bakgrunden till de frön som utgjorde kärnan när den organisationen skapades, kanske du skulle få en annan insikt om ett flertal händelser de senaste sextio åren. Studera gärna deras agerande i Latinamerika, Irangate,…..mfl och din bild av USA som godhetens och frihetens stamort på jorden kommer att bli ganska solkig. Jag förutsätter att våra ministrar har tillräcklig intelligens att inse detta.
Jag erkänner öppet att jag har en personlig aversion och ett hat mot CIA, på väl grundade orsaker, men det lilla grandet drunknar snabbt i det hav av fakta, över missgärningar och ondska som denna organisation står för. USA är inte längre frihetens och godhetens stamort på jorden och styrs numera av vapenindustrin genom nämnda organisation.
Det är av den anledningen jag reagerar mot skrivningen i FRA-lagens första paragraf. Den lämnar nämligen vidöppet för en “kreativ” regering att skapa exakt samma situation här.
Vi får se hur länge det här inlägget får stå kvar. Det ryms under det “europeiskt säkerhetstänkande”, men frågan är om det får sägas öppet. USA är på väg att krackelera ekonomiskt och frågan är om det då finns ett EU som kan fylla tomrummet. Annars gör någon annan det.
september 6, 2008 kl 6:48 f m
Det var vackert i Avignon. Floden och bron som hade rasat och dom vackra slotten. Verklig medeltid…
Hoppas ni kan trivas tillsamman alla ni utrikesministrar. Var och en är ni ju tuppen i varsitt hönshus – men together blir ni ju bara tuppar och dom brukar ju vilja strida. Carl Bildt – du gör det bra som står ut…
september 6, 2008 kl 8:53 f m
Vad gäller det transatlantiska samarbetet så har det förstärkts i och med regimskiftet i Frankrike, inte att förglömma.
Detta är säkert också en förklaring till att Frankrike intagit en hårdare linje mot Ryssland än EU i övrigt.
EU-länderna förefaller nu inledade i tre block: det östeoropeiska, som vet vad ryssarna går för även nu; en mjukare linje för söker försonining utan allt för stora krav p g a händelserna i Georgien samt det Östersjöblock sopm vårt land förefaller ingå i.
Även detta måste beaktas i de transatlantiska förbindelserna. Dit måste man även ta ställning till det NATO-närmande gentemot Georgien och Ukaina som USA nu gör sig till tolk för.
En seger för McCain innebär nog ett närmare samarbete mellan EU och USA, detta dock med de förbehåll som här redovisats.
Obama är lite av en vingelpetter.
september 6, 2008 kl 12:19 e m
goce53: Det er ganske frekt og freidig å beskylde Vesten for å splitte og erörvra Russland når det beviselig er russiske tropper som opererer i et annet lands territorium. Det er Russland som splitter et av sine naboland med militærmakt. Det er Russland som har erövrat to Georgiske regioner. Det er Russland som nå forsøker å tegne om Georgias internasjonalt anerkjente grenser.
Og det er i grunn ganske typisk for russisk propaganda i denne konflikten at Russland går hard ut og beskylder andre for precis det Russland selv bedriver: t.ex etnisk rensning (Russland har forvist en kvart million georgiere fra Abkasia, og russisk-støttet milits har brent ned de gjenværende georgiske landsbyene i Sør-Ossetia.)
september 6, 2008 kl 12:19 e m
Att leda för framtiden, när skall Carl B byta rubriken från ”Alla dessa dagar” till ” Alla kommande dagar”
Carl Bildt snackar som om du divisioner i ryggen, med det ända som finns att bevara fred med hemma och i Baltikum är ett tomt skal. Du har gett det tomma pratet ett ansikte. Jag citera dig och det största hyckleriet. Visa att du är uppblåst varmlufts ballong som bara pyser varmluft, och väntar på att implodera.
Från 2 september 2008 Carl Bildt, Utrikesminister
“För det första att tröskeln för rysk användning av militärt våld i sitt eget närområde tydligt sänkts. Det innebär inte att den är lika låg överallt eller att det går att dra omedelbara paralleller mellan olika situationer. Men tyngden i denna observation minskas knappast av detta.”
Citat som borde sprida vågor av aktivet i regeringskansliet och förvarsdepartement, men icke det är helt lugnt. Regeringen håller kvar vi 11–september retoriken, det är terroister hit och dit, FRA skydd etc. Tre ord apati, apati, apati.
september 6, 2008 kl 12:23 e m
dagoien :
I ett tal idag trappar Ryssland upp konflikten ytterligare genom att anklaga USA för att bistå Georgien militärt och materiellt.
Han säger att detta föranleder Ryssland att se över sitt lands säkerhet.
Vad det praktiskt innebär lär vi snart bli varse.
september 6, 2008 kl 12:25 e m
Han, ska vara Medvedev.
september 6, 2008 kl 12:27 e m
”TGV-tåget gled snabbt och miljövänligt …. ”
Du kan inte mena detta, det går säkert en eller två kärnkraftverk för driva det franska TGV-tågen. Men med dagens världsbild är CO2 farligare är Uran.
Skriv rätt: TVG-tågen minskar användningen av fossila bränslen …
september 6, 2008 kl 12:31 e m
Det är en stor tragik att det svenska folket sedan 60-talet har uppfostrats till att vara skeptiska mot USA och istället sympatisera med vänsterterrorister i olika u-länder.
Särskilt tragiskt är det eftersom Sverige samtidigt var hemligt allierad med USA. De enda som gick på bluffen om Sveriges neutralitet var det stackars svenska folket. Fienden, d.v.s. ryssarna visste mycket väl hur det låg till och hade tänkt göra parkeringsplats av hela Sverige i händelse av ett tredje världskrig.
Hursomhelst är det bra att våra regeringar äntligen har haft förstånd att öppet ställa sig på USA och frihetsalliansens sida. Det är naturligtvis skrattretande att vi officiellt fortfarande står utanför NATO. Tyvärr är det väl omöjligt att ta steget in i denna naturliga gemenskap när en stor del av svenska folket fortfarande kramar terrorister och lever kvar i sin livslögn om neutralitet och USA-skepsis.
september 6, 2008 kl 12:39 e m
sorryiwasdrunk :
I detta forum har jag verkligen blivit tagen på sängen av all Ryssvänlighet och tillhörande USA-hat.
Jag trodde verkligen att de sista kommunisterna försvann med kalla kriget.
Detta innbär nog dessvärre som du säger att ett medlemsskap i NATO inte får folkligt stöd i Sverige.
september 6, 2008 kl 12:57 e m
emilson99 :
Hur tror du världen hade sett ut om Moskva hade fått fria händer i världen sedan 60-talet.
Hade Europa haft samma gränser som nu ?
Hade Europa varit mer eller mindre demokratiskt än nu ?
Hade Sverige kunnat ha de industriella framgångar vi har haft ?
Tror du den fantastiskt viktiga utveklingen i Asien hade kunnat ta form ?
september 6, 2008 kl 1:17 e m
mrmhalland
Det svaret vet vi redan, på alla frågorna. \et var bara Marshallhjälpen som höll kommunismen från att nå Atlantkusten. Utan den hade Europa varit kommunistiskt, utan att ett skott avlossats, med därav följande stagnation.
Detta usäktar inte det politiska missbruk USA utövat de senaste åtta åren, inte heller ursäktar det Alliansens kopiering av den regimens inrikespolitik.
september 6, 2008 kl 1:24 e m
mrhalland:
Lite nyfiket bara, men vad är samband med att man stödjer Ryssland och stöd för kommunismen? Kommunisterna är väl vad jag vet i opposition i Ryssland ( största partiet ).
september 6, 2008 kl 1:38 e m
Tänk vad detta ord “neutralitet”, som många bloggare kastar omkring sig, har missuppfattats, felanvänts och missbrukat.
Det säkerhetspolitiska mantra som vi fick oss itutat från WW 2 slut till vårt inträde i EU var “alliansfrihet i fred, syftande till neutralitet vid krig i vårt närområde”.
Eftersom det inte varit något krig har vi heller inte haft någon anledning att vara neutrala. Man var från politiskt håll mycket noga med att påpeka att alliansfriheten och önskan att vara neutrala i händelse av krig, inte på något sätt innebar krav på någon åsiktsneutralitet. Sverige tog mycket tydligt ställning under Ungernkrisen, Vietnamkriget, Tjeckoslovakien-krisen för att nämna några. Man var också mycket tydlig med att vi hörde hemma i den västliga kulturkretsen.
Det är därför förvånande att CB på denna blogg anklagas för att inte vara “neutral”, att han bryter mot den svenska neutralitetspolitiken genom att ta ställning för en part i en konflikt, att det skulle vara något slags trendbrott.
Man må tycka vad man vill om den ställning Sverige har tagit och det sätt på vilket det kommit till uttryck, men det är inte fråga om vare sig ett neutralitets- eller trendbrott.
september 6, 2008 kl 2:03 e m
dagoien, Georgien är granne med Ryssland, desutom i Georgien bor ryssar som ALDRIG blivit del av Georgien till skilnad från Kosovo som har ALTID blivit del av Serbien men väst propagandan med Amerika i spetsen, som är 100 gånger störe än Rysslands har gjort sitt. Jag hoppas att den rysska “propagandan” ska växa sig stark och blir störe än antagonisternas, för sanningen är på ryssarnas sida.
P.S. Vad har Amerika och Carl Bildt&CO i Georgien (så långt borta) att jöra och desutom de fäller krokodil tårar för amerikanske drängen (krigs förbritaren) M. Sakachvili? De har planer, stora planer.
september 6, 2008 kl 2:25 e m
goce53:
Får lägga in en lite rättelse där, Kosovo har inte alltid varit en del av Serbien. Tvärt om, Kosovo är den provins som längst var en del av det Ottomanska riket 1913 vill jag minnas. Dessutom så skiljdes det återigen från Serbien 1941 efter det att Tyskland besegrat Jugoslavien under andra världskriget, ( en gränsdragning som USA mfl nu vill återgå till ) och återförenades inte med Serbien igen förrän efter krigets slut. Däremot så ses Kosovo som den Serbiska nationens vagga och Serbien har alltid gjort anspråk på området.
september 6, 2008 kl 2:47 e m
dukeh3:
Kosovo hor inte vorit serbisk de perioderna då någon med våld har slitit den delen av Serberna. Sådan var fallet när turkarna våldfört sig på Balkan. Jo, där hor du rätt.
september 6, 2008 kl 2:53 e m
dukeh3 :
Kommunismen är som tidigare påtalats bara ett ord (som många av förklarliga skäl undviker)
Den som styr Ryssland idag (diktatorn Putin) gör det kommunistiskt.
Du kan välja mellan höger eller vänster-radikalt (de möts i slutet av cirkeln).
Hur som helst är Ryssland idag (liksom tidigare) en totalitär stat utan minsta ambition att
införa demokrati.
Valet av Medvedev var ju skrattretande.
Man mördade nårgra opponenter och skrämde livet av kvarvarande till den lilla knähunden blev det enda valbara namnet.
Detta kallar ni kommunister för att : Rysslands folk sod eniga i valet :-)
Idag har knähunden uttalat ett hot mot väst, p.g.a vad han anser vara ett militärt stöd från USA.
september 6, 2008 kl 3:33 e m
Frihet är inte ett tillstånd utan en process. Det finns alltid krafter som vill minska friheten så vi i väst som älskar friheten måste ständigt bekämpa de totalitära krafterna i öst.
Tack vare USA har vi vår frihet kvar. Således kan vissa av er skriva av er frustration mot den kraft som bevarar er rätt att uttrycka er fritt.
I länderna i öst, som ni av någon anledning sympatiserar med, hade ni inte kunnat uttrycka er lika kritiskt mot den rådande regimen och samhällsstrukturen. Förmodligen hade ni blivit hämtade till någon mörk och fuktig källare och där vete gudarna vad som hade blivit av er. Den som tror att man skriver anonymt här bedrar sig.
Sverige ligger faktiskt precis i brytpunkten mellan det civiliserade och frihetsälskande väst och det totalitära och korrupta öst. Som civilisationens sista yttersta är det inte obetydligt vad vi gör.
Beträffande Kennedy så vet jag faktiskt inte varför han blev mördad. Det enda som är känt är att han sköts av en något obalanserad individ vid namn Oswald, som var sovjetisk spion. Dessutom hade åtskilliga kontakter med Kubanska spioner månaderna innan mordet. Kanske var det Castro som gav igen för alla mordförsöken på honom, vad vet jag?
september 6, 2008 kl 3:43 e m
dukeh3:
Den delen som USA med flera har amputerat från Serbien är större en delen som Hitler och Mussolini försökte ta från Serbien 1941-1945. Om man delar Kosovo längs floden Ibar och låter norra delen tillfalla Serbien, då får man Hitler och Mussolinis gränser. Faktum är att gränsen gick söder om Mitrovica, precis norr om Pristina (med hela Trpca på Serbiska delen). USA är alltså ännu fräckare än Hitler var och försöker med sin realpolitik stjäla ett ännu större geografiskt område.
Om Serbien skulle svara med samma realpolitik då skulle man underlätta för serbiska familjer att flytta till strategiska delar av Kosovo (med subventioner) för att stärka det serbiska inflytandet där. Samtidigt skulle man arbeta för parallella strukturer och vägra acceptera albanskt styre på serbisk mark. Tyvärr är nuvarande regeringen i Serbien alldeles för svag för att orka med ett sådant seriöst projekt.
Idag kom också nyheten att Nikolic avgår från SRS eftersom parlamentets ledamöter gått emot honom i en kupp arrangerad av Seselj från Haag. Kuppen innebär att ledamöterna från SRS blockerar Serbiens ratificiering av SAA-avtalet (första steget mot EU). Oppositionen splittras ännu mer och det finns ännu mindre chans att någon genomför ett seriöst projekt att rädda åtminstone delar av Kosovo.
Nu har man tillfälligt stoppat EU och det är i alla fall ett steg i rätt riktning. En pungspark på Sarkozy, Kouchner, Schwarzenberg, Steinmeier och de andra kriminella MaktElitBanditerna som för tillfället har kidnappat EU. Det ska bli mycket spännande att följa vad som händer inom oppositionen den närmaste tiden, både i Serbien och i EU. Hur ska man hantera Carlucci, Brzezinski, Frank Wisner och andra neocons inflytande över EU? Kommer det europeiska folket att resa sig och rensa ut packet, eller kommer man fortsätta låta sig styras av dessa banditer? Kosovo har öppnat ögonen på stora delar av Europa, nu är frågan vad folket tänker göra åt saken.
september 6, 2008 kl 3:50 e m
Balkankrioget är ännu ett exempel på att USA motvilligt men plikttroget fick rycka in och försvara européerna (?) mot sin egen dumhet.
Ni som kommer därifrån ska nog vara tacksamma att USA fick slut på de kollektiva utplåningsförsöken därnere.
september 6, 2008 kl 4:25 e m
mrmhalland:
kommunism är vad jag vet en ideologi baserat på teorier från Karl Marx. Sen kan man ju naturligtvis ha synpunkter på ledningen i Ryssland idag. Men vad jag vet så har de inga planer på att införa planekonomi eller att förbjuda privat företagande. Jag har därför svårt att förstå varför du gör om stöd för Ryssland resp USA till en höger / vänster fråga. Speciellt som många här som har uttalat sig för Ryssland och emot USA är typiska höger människor medan många av de som stödjer USA gärna befinner sig mitt i. Folkpartiet är exempelvis det mest pro USA pro NATO partiet i Sverige. Maggie här på bloggen är ju så nära en sosse man nu kan komma.
Föreseten har du någon som helst förståelse för varför den ryska ledningen agerar som den gör?
september 6, 2008 kl 4:52 e m
Pravo:
Visst i detaljerna har du rätt. Det är mer land nu än det var 41, men att vi numer stödjer Hitlers balkan politik borde vara skrämmande nog för de flesta, lika så om man orkar läsa på vad albanerna i Kosovo står för som “samhälle”. Det är inte direkt dr Rugovas parti som har vunnit.
september 6, 2008 kl 4:55 e m
Det var inte Frankrike som införde friheten, det var USA som genom sitt frihetskrig 1775 – 1783 blev de första som genomförde frihetsprinciperna i praktiken 1787. Den franska revolutionen 1789 var en återvändsgränd som bara resulterade i ännu mer tyranni och förtryck.
Det är ju tur att ni konspirationsteoretiker alltid har oljan att skylla på, annars skulle ni ju bli tvungna att försöka lista ut vad saker och ting verkligen beror på.
september 6, 2008 kl 5:48 e m
sorryiwasdrunk:
Thomas Jefferson och de andra founding fathers från 1776 ligger och roterar som grillspett i sina gravar när de ser vad nuvarande neocon-administrationen gör med landet.
Enligt United States Declaration of Independence har det amerikanska folket en förpliktelse att bevaka sina politiska ledare och avsätta dessa, med våld om så behövs, om ledarna missköter sig. Den punkt när man kan motivera att avsätta administrationen med våld har redan passerats för länge sedan. Nu gör Bush & Co allt vad som står i deras makt för att avveckla grundlagen, frånta folket deras grundlagsstadgade friheter och försätta landet i ett konstant “state of emergency”. De har till och med instiftat lagar som gör ledarna själva immuna, nu och för all framtid. Bush kan inte åtalas för de förbrytelser han nu ägnar sig åt, inte ens efter att han avgått. Detta är raka motsatsen till självständighetsdeklarationen från 1776. Till och med det media-kontrollerade amerikanska folket har börjat vakna upp och inse att de har förts bakom ljuset av en administration som missbrukat sitt ämbete å det grövsta.
Men mest beklämmande är att den kriminella neocon-eliten har spritt sina tentakler ända in till hjärtat av EU. Tyvärr ser det ut som de har helgarderat sig inför det stundande amerikanska sken-valet genom att kontrollera bägge sidorna. Både Obama och McCain har högt uppsatta neocons som rådgivare. Det är bäddat för ytterligare 4 år av konstruerade krig och evigt undantagstillstånd. Vi kan bara hoppas att amerikanska folket genomskådar charaden. Om så bara några få procent röstar på ett tredje alternativ räcker det för att skicka ett tydligt budskap. Räddningen för USA heter 1776!
september 6, 2008 kl 6:52 e m
Men du har ju inte förstått att kriget riktas mot de som föraktar friheten!
Om du ägnar dig åt terrorism och extremism så finns det viss risk för att du råkar illa ut oavsett om det är CIA eller någon annan som nitar dig.
Men om du är trogen frihetsidealen så finns det ingen som besvärar dig UTOM totalitära ledare i östliga republiker.
Vilka ska man då bekämpa? De som kämpar för friheten eller de som kämpar mot friheten?
För mig är valet enkelt. Man kämpar för friheten med de medel som behövs för att övervinna tyranniet.
Thomas Jefferson skulle ha varit mycket stolt om han hade vetat att USA en dag skulle bevara friheten i världen.
september 6, 2008 kl 7:13 e m
fyllkajan
De franska upplysningsförfattarna var som me3st aktiva före 1750. De inspirerade till den amerikanska revolutionen och en av dem, vet ej vilken, sägs ha varit med nä författningen skrevs.
Sedan, du som pratar om friheten och USA. Ljuger du? Eller förstår du bara inte inneb¨rden av repulikanskaq lagar som tillkommit. Förstår du innebörden i FRA-lagens första paragraf?
Om du inte förstår dem, lever du i den värsta fångenskap man kan tänka sig, i tron att du är fri.
Då har de verkligen lyckats lura dig, rejält.
september 6, 2008 kl 7:21 e m
Ha ha ha
Oavsett Patriot Act så lever hederliga människor i USA och Europa i trygghet. Det är precis det frågan handlar om.
Frihetsälskarna får aldrig bli mesar för då är det slut med friheten.
Friheten måste vinnas genom kamp idag som den vanns genom kamp på 1700-talet.
Frankrike har för övrigt en säkerhetsapparat som är minst lika mäktig och flera gånger så godtycklig som den amerikanska.
Oavsett vem som vinner valet i USA så kommer världen att få ytterligare en stark kämpe för friheten. Läs på om John McCain så ser du att han är en Man of Honor.
september 6, 2008 kl 7:42 e m
Ni som talar om att det är USA som försvarar friheten, hur förklarar ni då att USA instiftat lagar som ger regeringen laglig rätt att plocka folk från gatan, hålla dem gömda hur många år som helst, utan åtal, utan att meddela anhöriga.
Sådana lagar finns bara i diktaturer.
september 7, 2008 kl 7:40 f m
Det är minst sagt märkligt att göra gällande att USA är en diktaturstat. Där råder demokrati och marklnadsekonomi.
USA behöver som andra stater en underrättelsetjänst men skilölnaden är enorm mellan CIA ,KGB och även östtyska SÄPO.
Sovjetunionen och Kina är kommunistlander med enpartisystem, folkligt spionge och folkmord på schemat.
Nåt motsvarande har aldrig existerat i ett USA där dock länge rått rasmotsättningar som nu är borta.
Det är USA som i samverkan med Storbritannien ingrep i FVK och i AVK och förhindtradre stormaktvälden på andra länders bekostnad, under AVK “frälste” Europa från nazismen. Och utan USA:s insatser så skulle vi fortfarande ha ett delat Europa, ett lkallt krig och en sovjetisk ockupation av alla östblocksstater och även de baltiska länderna.
Vilka motsätter sig nu detta med hedern i Behåll? Och vem kan förneka USA:s roll när det gäller att nå stabilitet och även framväxt av politislka demokratier på Balkan, där för övrigt Card hade rollen som fredsmäklare på FN-uppdrag.
Jag vbågar även påstå att vi sbart kommer att se Irak som vid sidan av Israel är de enda demokratierna i Mellersta Östern. Vem kan egentlig kritiserra nu att hitlertypen Sadan Hussein är bort-han som ville roffa åt sig oljerikedomarna i Kuwar och andra arabstater. Åter USA ingrep.
Och det är USA som leder kampen mot terrorismen, enm terrosim som höjs till skyarna när självmordattackerna dagligdags skördar tiotals liv. Även denna grupp ni nästan elimerad. Och det är USA som skickat mest soldater till ett Afgghanistan, som annars skulle ha behärskats av Ryssland och talibaner i skön förening.
Likaså är det nu USA som kommit EU till hjälp i Georgien, nåt som kan få ryssarna att dra sig tillbaka.
Vad gäller vårt land bygger det på en neutralitetspolitik syftande till allliansfrihet. Det låter ju bra men oaktat att vårt land millitärt var rätt starkt för ett par decennier sedan så fanns det nära kontakter med juist USA. Bakgrunden var förstås insikten i ledande kretsar att vi själva iinte utan USA:s hjälp skulle ha klart militärt angrepp eller hot om militärt angrepp.
Detta skedde samtidigt som antiamerikanismen var starkt utbredd, i folkdjupet, menäven på den politiska vänsterkanten.
En hel del blogskrbenter lever ännu kvar i denna dubbelmoral.
september 7, 2008 kl 9:50 f m
Gratulerar till ett intelligent och lyckat inlägg, Perfro.
Det är också befriande att läsa att det finns fler än jag går mot det rådande opinionsläget och vågar stöda USAs insatser i Irak och Afghanistan.
Krig för alltid med sig lidande men ibland är krig nödvändigt för att förhindra ett större lidande. Detroniseringen av Saddam Hussein är bland det bästa som har hänt för världsfreden i vår tid. Det är nästan samma sak som om man hade kunnat avsätta Hitler innan han drog igång händelseutvecklingen som ledde till världskriget. Kan någon tänka sig hur mellanöstern skulle ha sett ut om Saddam och hans söner hade låtits regera vidare?
Genom att styra upp Afghanistan och få Pakistan att samarbeta så har man avsevärt försvårat för de som brukade indoktrinera och lära upp terrorister. Det handlar faktiskt inte längre om “hämnd” för 9/11 utan om ett världsomspännande arbete för fred, frihet, trygghet och demokrati.
USA lägger ner enorma resurser på att skapa stabilitet i världen. Idag är det bara USA som har förmågan att göra det och vi ska vara glada att de också har viljan att göra stora uppoffringar för allas vår skull.
Det är oerhört förmätet av de i väst som lever under USAs beskydd att peka finger mot dem och anklaga dem för att inte ha rent mjöl i påsen när de försöker rensa världen från skurkar och banditer.
september 8, 2008 kl 11:57 f m
Det är alldeles riktigt att vår säkerhetspolitik definerades som alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig,
Vi är inte heller med i någon militär pakt och hade vår neutralitet verkligen respekterats så kanske vi inte hade dragits inte i andra världskriget-ett krig som syftade till att förhindra att naziststaten Tyskland blev den europeiska härskarstaten. Vi var även väl medvedvetna om att Sovjetunionen ville sprida kommunismen till andra länder, vilket ju också blev fallet.
Neutralitetspolitiken bar alltså på ett moraliskt dilemma som vårt land helst inte ville ta ställning till.
Vad kan en liten demokratisk stat göra i en stormaktkonflikt som innebar att andra småstater krossades, att antisemitism och kommunism var de nutida religionerna? Vi var nästintill tysta som en mus!
FRåga är om vi trots allt var neutrala, detta beroende på att det endast var USA som hade kunnat komma till vår hjälp vid ett angrepp eller vid ett hot om anmgrepp.
Vår alliansfrihet gäller såtillvida att vi står utanför Nato. Fråga är bara hur länge till, detta i ett läge då¨andra europeiska småstater och de som varit ockuiperade av Sovjet anslutit sig
september 8, 2008 kl 12:45 e m
ovanstående tre inlägg är en bild av den psykos Hollywood skapat. Republikanskpolitik betyder frihet för en utvald elit.
CIA är lika ond som de andra. Se bara på deras agerande i Latinamerika. Stommen till CIA utgjordes av Richard Gehlen och hans nätverk av agenter.
Googla