När jag skrev att jag i går skulle ta emot nya ambassadörer var det fel – det är i dag som detta skall ske.
Då kommer nya ambassadörer från Libanon, Sydkorea, Iran, Bosnien och Ukraina upp till mig för samtal som av tidsskäl brukar bli rätt korta men som ger en värdefull möjlighet till positionsbestämning av våra relationer med respektive länder.
Och vart och ett på sitt sätt är det fem mycket viktiga länders nya ambassadörer som kommer till mig i dag.
Annars kommer dagen att börja med relationerna till Finland i form av möte med nationalkommittén för märkesåret 2009.
Och nu kommer vi att fokusera på de framtida möjligheterna mellan våra kunskapssamhällen.
F d statsminister Esko Aho – fortfarande chef för den stora forskningsstiftelsen Sitra i Finland – kommer att ge sin vision av vad vi kan åstadkomma gemensamt.
Esko var den statsminister som en gång förde Finland in i den Europeiska Unionen – vi arbetade mycket nära tillsammans under den process som genom detta förde våra två länder betydligt mycket närmare varandra.
september 3, 2008 kl 6:35 f m
Tänk om det kunde finnas en enda EU-ambassad i varje land, men där man kunde få hjälp av en svensk-språkig tjänsteman om man hade förlorat sitt pass e.d. Och tänk vad mycket större tyngd EU:s röst hade haft i världen, och hur mycket pengar man hade sparat. Personligen ser jag överhuvudtaget inget värde i en självständig svensk utrikespolitik, men här kanske det finns delade meningar.
september 3, 2008 kl 8:29 f m
Förstår att kontakt med nya ambassadörer alltid sker. Fråga är då om detta ska ses som en formalitet eller om det finns utrymme för i varje fal någon svensk markerin.
Vi får väl då förutsätta att dessa ambassadörer redovisarv sina regeringars ståndpunkter, vilket bör ge utrymme för mer djuplodande diplomatiskas kontakter.
För min del menar jag att de bör utvidgas gentemot Iran, inte minst betroende på en mer fredsmäklande uppgift mellan Irak och Iran.
Kan Sverige här ta på sig en sådan roll?
september 3, 2008 kl 8:47 f m
En bra svensk relation till Ukraina tror jag är väldigt väldigt viktigt.
Den värsta ideologin som någonsin existerat är kommunismen.
Nu när NATO och USA gör den ena dumheten efter den andra inom Rysslands intressesfär, blir det viktigt att hjälpa Ukraina att försvara sin frihet och sitt oberoende.
Ryssland är tack och lov inte längre kommunistiskt och hotar ingen, men det gör däremot NATO.
Vi måste se till att kommunismen aldrig kommer tillbaka.
september 3, 2008 kl 9:09 f m
ohlundonline :
Kommunism är bara ett ord som har blivit både omodernt och “fult”.
Vad jag främst tänker på när jag hör ordet kommunism är diktatur och maktfullkomlighet.
Jag tycker definitivt att ryssland faller under de epiteten.
Likaså har de senaste veckornas kommentarer här på bloggen visat att det finns skrämmande många Svenskar som tänker kommunistiskt.
september 3, 2008 kl 9:31 f m
matobj:
EU kommer få gemensamma ambassader i de länder som ligger utanför EU. Dock tillkommer säkert en del konsulat.
EU kommer också få ett enda gemensamt språk – Latin.
Och så bör det också vara.
Du har helt rätt i att en självständig svensk utrikespolitik är nästintill komplett värdelös, även om Sverige har en viss tyngd i världen.
Det svenska språket har ännu mindre internationell betydelse, vilket iofs kanske är synd, men nu är det så.
De enda språken som kommer överleva förutom latinet, är grekiska och hebreiska, men dessa kommer få en minskad betydelse i framtiden.
september 3, 2008 kl 9:33 f m
mrmhalland
“Jag tycker definitivt att ryssland faller under de epiteten.”
Här håller jag inte med.
Presidenten valdes med överlägsen majoritet av röster i direkt proportionerliga val av flera kandidater från olika politiska partier. Alla opinionsundersökningar understryker detta. Samma sak med parlamentet. Utländska observatörer var på plats och medgav av valen gick korrekt till. Detta i min mening faller under demokratin.
Man kan ta “det bästa demokratin i världen” USA som exempel där hälften av befolkningen inte ens får rösta, och presidenten kan väljas med minoritet av röster pga föråldrat oproportionerligt valsystem.
Sedan så styrs båda länder med samma järnhand uppifrån, men det beror väl på hur författningen är utformad och är respektive lands egna angelägenheter.
september 3, 2008 kl 9:35 f m
mrmhalland – håller faktiskt med Dig i resonemanget att ordet kommunism inte alls säkert har försvunnit i Ryssland. Det kan heta vad som helst egentligen. Det är själva förfaringssättet som är avgörande och som de nu uppträder i Georgien har ordet ingen betydelse. Kommunismen kanske har fått en annan kostym.:-)
Den finns även här oss oss!:-)
Denna kommentar kanske blev lite”tårta” men den bjuder jag på.:-)
september 3, 2008 kl 9:43 f m
ohlundonline och alexej är två tjommar som antagit fanatism som rättesnöre här i livet.
Totalitär människosyn inkluderandes ohlundsonlines bokstavreligiösa fanatism är värre än det mesta.
september 3, 2008 kl 9:53 f m
Fanatism är att säga: “Den värsta ideologin som någonsin existerat är kommunismen.” och glömma nazismen med dess förintelse. Jag ser inte något i ideologin “kommunism” där det står att det skall vara en diktatur med förtryck av någon, däremot fanns/finns det några sk kommunistiska diktaturer som praktiserade/rar förtrycket, men det är inte ideologins fel utan tolkningens.
september 3, 2008 kl 10:34 f m
ohlund: Kommunismen är mänsklighetens hot nummer ett!
Vi alla inom EU kommer inte att prata latin! Vi kommer att kommunicera på ryska! Nej, jag skämtar… Vi kommer att prata engelska.
september 3, 2008 kl 10:35 f m
Vill bara påminna om att national-socialismen var ett vänsterparti!
september 3, 2008 kl 11:42 f m
Hmmm… – Carl Bildt – Apropå Dina uttryckta meningar ovan: “F d statsminister Esko Aho – fortfarande chef för den stora forskningsstiftelsen Sitra i Finland – kommer att ge sin vision av vad vi kan åstadkomma gemensamt.” – slut citat.
Låter verkligen lovande !
Måhända skulle Ni kunna få ut något användbart “korn” – avseende NYA visioner – genom att kolla på
http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/29/potential-for-kreativitet
september 3, 2008 kl 11:51 f m
alexej – nu har vi fått en äkta kommunist här på bloggen! Trevligt, jag känner igen argumenten de är sig lika.(9:53) Nazismen är en annan motpol!
september 4, 2008 kl 7:04 f m
soli01
Jag har helt enkelt konstaterat skillnader mellan ideologin och hur ideologin kan användas. Förmodligen till din förvåning så har jag röstat M sedan jag fick rösträtt.
september 4, 2008 kl 7:32 f m
alexej – efter att ha lusläst lite bättre får jag be om en “ullsäck”, som vi ibland skämtsamt säger.
Skillnaden mellan olika idelogier är oftast ett gungfly och är inte alltid det lättaste att säkert kunna fastställa. Den regim som numera styr Ryssland ska ju inte vara kommunistisk, men jag ser i dagens läge ingen skillnad.
Kan man t o m spola allt vad idelogier heter?
september 4, 2008 kl 7:59 f m
soli01
Rysslands demokratiskt valda styret har ett enormt stöd i sitt politik hos folket. Är inte det demokrati? Är det demokratiskt när varannan lagändring alliansen gör här i Sverige helt saknar stöd hos väljare? Är alliansen kommunistisk i så fall? Presidenten i Georgien är dittsatt med hjälp av USAs republikanska styret och pengar, oppositionsledare dör under mystiska omständigheter eller mördas, protestdemonstranter blir nedslagna av kravalpolis – är Saakashvili en kommunist? Om man verkligen vill så kan man hitta argument även för att kall J. W. Bush för kommi och Fidel för kapitalist.
september 4, 2008 kl 8:51 f m
alexej – det är styrka att föra en politik som i det långa loppet ger det stora flertalet i ett land pengar till vård, skola osv. Det går alltid “smörja” sitt “valboskap” som vi under många år lärt oss här. Denna regering sneglar inte på denna del nog, tycker jag för människan är dock ganska lättledd! Vill de sitta kvar efter nästa val måste det till mera “morötter” och där har socialdemokraterna en oerhörd rutin och denna kommer de säkert att utnyttja.
Ryska folket har genom “val” – tveksam hur detta egentligen utfördes – nu sagt sitt och det får vi respektera. Om det är kommunister som styr eller inte vet väl ingen och är inte så intressant!?
Vi ska även respektera Georgien som genom val givit presidenten där sitt stöd och att USA skulle ha påverkat valet låter jag vara osagt. Folket har i alla fall sagt sitt och detta ska även respekteras.