EU som rättsskydd

Alla dagar har sina överraskningar – och i dag blev det domen i EG-rätten med anledning av frysningen av tillgångar för vissa personer 2001.

Det beslut som fattades då fattades av FN:s säkerhetsråd, och EU:s ministerråd överförde det omedelbart till våra länder. Då handlade det om respekten för FN-systemet.

Det sätt på vilket dessa beslut då fattades på var djupt otillfredsställande, och genom bl a våra insatser har proceduren för denna typ av beslut inom FN sedan dess förbättrats. Än är vi dock inte nöjda, utan fortsätter att arbeta för ett bättre system.

Det som EG-domstolen nu gjort är att underkänna proceduren när EU:s ministerråd fattade sitt beslut efter beslutet i FN:s säkerhetsråd. Man anser att rättssäkerheten var bristfällig – även om man inte tar ställning till om beslutet var fel eller rätt.

Jag kan konstatera att det är bra att vi har en EG-domstol som värnar om rättssäkerhet och enskildas fri- och rättigheter.

Att detta domslut måste medföra förändringar i systemet är självklart.

Men den digra domen på ett 70-tal sidor måste först analyseras av de med verklig kompetens på detta område.

16 kommentarer till “EU som rättsskydd”

  1. knightone säger:

    Jodå. Politiker som reger gör fel allt för ofta då är det viktigt med domstolar som står på folkets sida.


    MOSCOW, Russia (CNN) — A Russian journalist died Wednesday from gunshot wounds sustained the night before — the second Russian journalist fatally gunned down this week.

    http://www.cnn.com

    I vissa länder mer viktigt än i andra.

  2. Josef Boberg säger:

    Hmmm… – Carl Bildt – Apropå Dina uttryckta mening ovan: “Jag kan konstatera att det är bra att vi har en EG-domstol som värnar om rättssäkerhet och enskildas fri- och rättigheter.” – slut citat.

    Tja – om det finns det måhända ej ens en enda kommentator här på din blogg – som kan ha åt hållet kritiska synpunkter på, förhoppningsvis… :-)

  3. allomorf säger:

    Ett litet påpekande om den omtalade domen från EG-domstolen om Barakaat. Inga massmedier verkar ha läst den ordentligt. Domstolen nullifierar inte rådsförordningen med omedelbar verkan utan låter den gälla tre månader framåt för att förhindra att olika personer vidtar åtgärder för att skydda sina frysta pengar. Ministerrådet får tre månader på sig för att rätta till förordningen. Så frysningen av pengarna fortsätter.

    EG-juristerna får bråttom framöver! Tre månader är en mycket kort tid i sammanhanget. För FN är ju detta en rejäl örfil.

  4. weneedtoknow säger:

    Hmmm… Josef,

    Konstaterat och klart är att: de Intelligenta Gangsters (IG) som styr i den inre cirkeln
    inom Sveriges Icke-Demokratiska system, dessvärre har full immunitet inom EG-domstolen.

    Såå, det är bara att konstatera att the New World Order, do not care for Human Rights.

  5. ohlundonline säger:

    EU-domstolen är bara en av EUs många fördelar.

    Nu när det brittiska pundet förlorar i värde, ångrar nog en del britter att man inte har infört Euron.

    Ju mer globalt samhället blir, desto starkare blir vår rättssäkerhet, men också vår ekonomi, våra företag och vi får bättre koll på miljön.

    Utbildningsnivån och kunskaperna ökar också generellt med ökad internationalisering.

    Demokratins framtid ligger i globaliseringen, för den tryggar både vår frihet och världsfreden.

  6. mrmhalland säger:

    ohlundonline :

    Jag tror inte du har rätt där.
    Allting har en konstant.
    Så även den globala ekonomin.

    Man kan “lura” ekonomin en stund genom transaktioner som gemensam valuta, men på sikt har det byggts någon “bubbla” i någon del av den gemensamma ekonomi-unionen som inte hade täckning för sitt handlande.
    När den spricker är vi tillbaka på ruta ett.

    Till slut konkurerar företag på lika villkor, starkast vinner.

  7. hillary2 säger:

    ärlighet varar längst

    vilken nation var det som körde en terroristlista genom FN och vidare genom EU´s ministerrråd?
    den av maggi kallade fria demokratiska staten vars namn inte bör nämnas?

  8. Josef Boberg säger:

    Hmmm… – We Need To Know och Ohlund – Måhända blev jag helt och hållet misstolkad av Er båda två – men åt helt olika håll, troligast…

    Det ENDA jag underströk var att jag personligen tycker att det är väldigt väldigt OK – att det finns någon enda politiker av rang någonstans – som själv står upp för att sina tankar/tal/skrift ge uttryck för: “Jag kan konstatera att det är bra att vi har en EG-domstol som värnar om rättssäkerhet och enskildas fri- och rättigheter.” – ingenting annat.

    Synpunkter på hur det här sen i praktiken tillämpas i mitt kära fosterland Sverige, i EU, i FN, alla övriga nationer i världen osv – det finns det naturligtvis lika många av – som det finns MedMänniskor på jorden = ca 6,5 miljarder, troligast… :-) – och det är helt OK för min del.

  9. hillary2 säger:

    josef

    man kan lika gärna säga att EU-domstolen stod upp för att bekämpa rättsäkerhetsvidriga dekret som pådyvlats av oss av nationen vars namn man inte bör nämna!
    det är bra att vi har en fungerande EU-domstol – men vi måste fundera över hur det kunde bli så tokigt med rättssäkerheten i Europa efter 11/9

  10. hillary2 säger:

    av oss – ska vara – oss

  11. demokritos3 säger:

    På tal om EG-domstol, har vi länge saknat en konstitutionsdomstol i Sverige. Det börjar vara dags.

  12. hillary2 säger:

    demokritos

    det pågår väl en grundlagsutredning – kanske den tar upp frågan?

  13. weneedtoknow säger:

    Josef,

    Ok! :-)) Jag försökte enbart förmedla att andra saker i sammanhanget också var konstaterade.

    Mvh/

  14. weneedtoknow säger:

    Globalisering betyder flera krig – och är inte fredsbevarande enligt: Dr. George Freidman som förklarar meningen av geopolitik och hur att se på världshändelser genom en politisk prisma.

    GEOPOLITICS – http://www.youtube.com/watch?v=2ybVqJqdszU&feature=related

  15. mararh säger:

    Montesquieu´s maktfördelningslära med den lagstiftande, den verkställande och den dömande makten är lika aktuell idag som för 250 år sedan. Förändringens vindar blåser över Sverige.

  16. Helena Palena säger:

    Kanske EU inte är en sån fet lakej after all…

    Domarna slängde allt in lite grus i Amerikas “ni som inte är med oss är emot oss” – i den luddiga terrorist-retoriken…

Skriv ett svar

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.