Värre än vanligt i torsdag morgon med ett vansinnigt tidigt flygplan till Paris – och innan dess skall jag hinna medverka i P1 Morgon kvart över sex eller så.
Det som för mig till Paris är den stora internationella konferensen om Afghanistan.
På sitt sätt är detta en parallell till den konferens om Iraq som vi hade i Stockholm – eller, rättare sagt, i Upplands Väsby.
De syftar bägge till att öka det internationella stödet för fredsansträngningarna i dessa länder.
Också till Paris kommer en betydande mängd utrikesministrar. Och vi från Norden har koordinerat våra inlägg så att vi framför olika delar av vår samordnade politik.
Vi kommer också att ha ett gemensamt möte mellan de nordiska utrikesministrarna och Afghanistans president Karzai.
Mötet i Paris är dessutom ett tillfälle till informella överläggningar med olika kollegor i andra aktuella frågor.
Just nu tycker jag att vi har ett osedvanligt stort antal bollar i luften i olika frågor – Georgien, Kosovo, Kuba, Mellersta Östern, nordiskt säkerhetssamarbete, Iran…
Och frampå eftermiddagen bär det tillbaka till Stockholm för middag med Internationella Handelskammarens stora internationella möte här.
Då är det också dags att se hur den viktiga folkomröstningen i Irland har utfallit.
juni 11, 2008 kl 9:12 e m
tala gärna om vad denne talare sade – NATO SG Mr Jaap de Hoop Scheffer -såvida han hade ett nytt politiskt budskap att framföra…
juni 12, 2008 kl 8:53 f m
Off-topic:
Jag undrar varför Carl Bildt hade inte nämnt i bloggen att Sverige vann med 2-0 mot Grekland när hela Sverige tittade på matchen.
Kan det vara pga att stjärnan heter Zlatan, en invandrare med en mor från Bosnien och en far från Kroatien (correct me if Im wrong), när Carl Bildt varmt pratade om Eurovision songcontest men inte om EM i fotboll??
PM Reinfeldt t o m nämnde segern i partiledardebatten igår.
På tal om fotboll….det blev 3-1 för Opposition-Alliansen i Regeringens/Riksdagens fotbollsmatch. No further comments.
juni 12, 2008 kl 10:06 f m
Afghanistan i all ära men man kan även undra vem som representerar Sverige och/regeringen i OECD konferensen om hur internet kan förbättra världen i Seoul den 17-18 juni?
Norge representeras där av Liv Signe Navarsete. Täcker hon in Sveriges intressen också månntro?
http://www.oecd.org/site/0,3407,en_21571361_38415463_1_1_1_1_1,00.html
juni 12, 2008 kl 10:21 f m
Smaka lite på bestofmankids uttalande om Carl Bildt och Zlatan 8:53
Unket sa Karl den Store och Surt sa Räven
Denne man i sextioårsåldern som bestofmankid visat sig vara är tydligen proppfull av gamla fördomar.
Dee Dee Sharp – absolut fördomsfri beundrare av Zlatan
juni 12, 2008 kl 10:26 f m
lullaren
Vilken frihet vi har, vi som kan betrakta från vid sidan av (parushia) utan att beundra eller idolisera.
juni 12, 2008 kl 10:31 f m
Jag ser att det finns olika stavningar av det grekiska ordet Parousia, vilket nog är det mest tillämpade.
juni 12, 2008 kl 10:36 f m
göteborgslullaren 10:21
Mycket fult tricks att kalla mig en man i sextioåldern.
Du löjlar dig själv för att t o m Carl Bildt, hela Regeringen, Riksdagens utrikesskott har sett mitt ansiktsfoto….så LÄGG AV!
Känn dig varnad!
juni 12, 2008 kl 11:24 f m
”Intelligent Wi kommer att drömma i dag – kan ske…
Intelligenta drömmar som Wi aldrig någonsin drömt förut
Wi dagdrömmer om att det Är Fred och Frid på Jorden
Därför att Allas Tanke-intellektuella och Fysiska Krig Är Slut !”
juni 12, 2008 kl 12:05 e m
CB skriver
“Mötet i Paris är dessutom ett tillfälle till informella överläggningar med olika kollegor i andra aktuella frågor.”
Informella överläggningar i all ära men eftersom majoriteten av er träffas rätt ofta undrar jag om dessa i mitt tycke oändliga möten av informell karaktär, någonsin leder till något konkret?
Sedan kan jag inte låta bli att småle över göteborgslullarens “avklädning” av bestofmankind. Det var ord och inga visor ;-)
juni 12, 2008 kl 12:12 e m
Anna, är det någon fnurra på tråden med CB eftersom du så plötsligt ifrågasätter vad han håller på med? När det gäller arbetstid gör han nog rätt för lönen,men om det sedan blir något????
Jo, i Tchad-frågan var han duktig och det här att han rör om i grytan ger sidoeffekter för vårt näringsliv, men,……………………
juni 12, 2008 kl 12:23 e m
Är det någon som vet om Carl överhuvudtaget läser de kommentarer som han får på sin blogg?
juni 12, 2008 kl 12:28 e m
Lite off topic – Dagens DI har en intressant artikel om myndighetsutövning…
juni 12, 2008 kl 12:46 e m
“Är det någon som vet om Carl överhuvudtaget läser de kommentarer som han får på sin blogg?”
Spelar ingen roll. Av 3 099 652 läsare har kanske hälften läst delar av kommentarerna. Det räcker med att EN fastnar vid något speciellt för att ordet sedan skall spridas i ett kvadrateko.
juni 12, 2008 kl 12:57 e m
Anna 12:05
Jag är verkligen hedrad att din beundran på mig har ännu inte gått över. Det måste kännas jätte jobbigt att även om du byter pseudonym i egenskap av en ung snygg tjej kommer dina känslor fram för mig i alla fall.
Jag lider med dig, för att jag vet hur det känns. Jag råkade hamna i samma situation fast inte i dig tyvärr. ;-)
Din ex signatur hälsar:
http://carlbildt.wordpress.com/2008/05/31/farval-pa-arlanda/#comment-45833
juni 12, 2008 kl 1:02 e m
solsburryhill 12:23
Jag tror faktiskt att Carl Bildt läser kommentarerna här.
Men förvänta dig inte att han skall reagera. Han är känd som en arrogant och nonchalant person – den “superclass” typen.
Keep posting…
juni 12, 2008 kl 1:08 e m
Akta dig Carl
juni 12, 2008 kl 1:08 e m
för bestofmankid anser dig vara arrogant
juni 12, 2008 kl 1:09 e m
och dessutom nonchalant
juni 12, 2008 kl 1:09 e m
en riktig superclass type
juni 12, 2008 kl 1:10 e m
vad det nu är för något
juni 12, 2008 kl 1:10 e m
solsburyhill
Bildt läser nog vissa kommentarer och kanske fler statsråd än han?
en gång föreslog jag att vi skulle få en svensk imamutbildning för att slippa importera extremistiska sådana till muslimerna i Sverige
mycket snart tog Lejonborg upp tråden men om han är färdig med sitt värv vet jag ej
det var ju kul för mig att tro att det var jag som hade blivit hörsammad – även om Lejonborg fått idén från annat håll
förresten
Bildt har kommenterat här två gånger på en och samma tråd
det ena var någon som påstod att Bildt hade fel om vilket svenskt som var först på plats på Balkan när kriget var – Bildt svarade snällt när han korrigerade kommentatorn
den andra gången svarade han mig – både snällt och litet syrligt
juni 12, 2008 kl 1:14 e m
vilket svenskt förband – skulle det stått
juni 12, 2008 kl 1:18 e m
lullaren
Akta er, som jag sade, bestofmankind är smart, hon knuffar ner er från pedistalen gång på gång. Det är inte lönt att köra dubbelspel.
juni 12, 2008 kl 1:33 e m
MahaCohan
Du kör Superiors/Inferiors, jag kör Superclass/Lowclass….:-)
http://www.economist.com/books/displaystory.cfm?story_id=11081878
juni 12, 2008 kl 1:34 e m
Göteborgslullaren,
Jag är en bra människokännare, typer som Carl Bildt älskar att bli kallad “superclass”.
juni 12, 2008 kl 4:08 e m
Bäste Carl,
I de pågående förhandlingarna mellan den irakiska regeringen och Bush-administrationen om den militära ockupationens framtida roll, förstår jag att detta har utvecklats till en delvis hetsig debatt.
Bush-administrationens krav på att stationera 58 permanenta baser i Irak – nästan en fördubbling gentemot dagens 30 – upplevs av irakierna som ett slag i ansiktet och undertecknandet av detta truppstationeringsavtal i princip en värre situation än dagens ockupation. Bush-administrationen håller i skrivande stund inne ca 50mrd dollar i Federal Reserve Bank of New York för att pressa den irakiska regeringen till att skriva under detta avtal.
Anledningen till att Vita Huset är så ivrigt att skriva under ett dylikt långtgående avtal har mindre att göra med Irak och mer att göra med Iran. Bush-administrationen försöker härigenom själv besluta om en fientlig handling från ett annat land utgör en aggression gentemot Irak.
Ali al Adeeb, en ledande medlem av premiärminister Nouri al-Malaki:s Dawa:s parti bekräftar att “…amerikanerna har insisterat så till den grad att det är de som avgör vad som skall utgöra en aggression gentemot Irak samt vad som är innebörden av demokrati i Irak…”.
Bush-administrationens begäran tillåter alltså USA att stämpla Iran som Iraks fiende och anfalla Iran som ett led att skydda Irak i enlighet med bestämmelserna i det truppstationeringsavtal som amerikanerna vill att irakierna nu skall skriva på.
Förhandlingar förs dessutom om kontinuerlig kontroll av irakiskt luftrum och rätten att tanka plan i luften. Enligt Sami al-Askari, en ledande Shiit politiker, ökar farhågorna för att USA förebereder sig för att använda Irak som en bas för att anfalla Iran.
Eftersom Bush-administrationen med största sannolikhet ej kommer att erhålla kongressens godkännande av ett anfall av Iran, försöker den alltså istället ta vägen genom Iraks regering.
Hur rimmar detta med din uppfattning av de mänskliga rättigheterna och situationen i Irak?
Tack för ordet!
juni 12, 2008 kl 4:30 e m
“Eftersom Bush-administrationen med största sannolikhet ej kommer att erhålla kongressens godkännande av ett anfall av Iran, försöker den alltså istället ta vägen genom Iraks regering.”
…..eller Israel. Eftersom de redan finns i Irak gäller bara att få till den tändande gnistan. Att amerikanska trupper i Irak sedan blir inblandade, är oundvikligt.
Han hade verkligt sant, Bush gamle talesman, att GWB lever i en mental bubbla där verkligheten inte kan tränga in, att han inte förmår reflektera över konsekvenserna.
Det blir en intressant sommar och kanske en glödhet höst.
juni 12, 2008 kl 4:58 e m
Att radarparet Bush och Cheney ännu ej dragits inför riksrätt är fullständigt obegripligt. Dock lite sent nu…
juni 12, 2008 kl 5:35 e m
Det var mycket tyckande om vad USA skall göra och inte göra.
Enklaste sättet att lugna ner läget är om Iran gör 2 saker:
1. Erkänner staten Israels rätt att existera.
2. Vidtar åtgärder som visar omvärlden att man inte kommer att skaffa kärnvapem.
Då försvinner motiven för USA att agara, eller hur!
juni 12, 2008 kl 5:35 e m
USA-kritikernas idoler verkar vara Saddam Hussein och kemiske Ali m.fl. av diktaturens f.d. ledare i Irak och Talibanerna och Al Quadia i Afganistan. Om nu dessa statsledningar var så lyckade skall de då också stå som modell och införas i andra länder.
FN borde ges mera befogenheter att gå in och skydda befolkningar som utsätts för folkmord eller folkmordsliknande behandling. Det är inte rimligt att uppritade gränser skall ge diktatorer rätt att behandla sina befolkningar godtyckligt på de mest vidriga sätt.
juni 12, 2008 kl 7:22 e m
“Då försvinner motivet för USA att agera, eller hur?:”
Nej, oljan finns kvar. Den är motivet.
juni 12, 2008 kl 7:28 e m
Kalezen, ja vilka idoler.
Som jag ser och sett på detta agerande utifrån Sverige, kan jag bara dra slutsatsen att det är nära 60 år av socialiststyre i Sverige som har skapat en vänsterkultur som aldrig vågar kritisera Sovjet eller nu Mr Putin t.ex. ang. Tchetcheni. Man kräver snabbt att Cheney och Bush skall ställas inför krigsrätt? Varför jo de avlägsnade en mördare, diktator Saddam som angrep sina grannar och gasade ihjäl sina egna ref. kemiske Ali. Man anför att FN inte gett sitt godkännande? Tyvärr, inse att FN är impotent, ref. Irak, Rwanda, Darfur, etc.
juni 12, 2008 kl 8:33 e m
lombryssel
i en dokumentär från USA berättas just nu att amrisarna var mycket dåligt förberedda för invasionen och struntade fullständigt i vad den civila kärnan av amrisarna i Bagdad sa – att vissa viktiga byggnader måste skyddas mot plundring – t.ex. religiösa eller kulturella – som muséet i Bagdad
den enda byggnaden amrisarna skyddade var oljeministeriet (sic!)
i övrigt brydde de sig inte om plundringarna efter Saddams fall
Paul Wolfowitz – chef för Världsbanken – uttalade sig innan kriget om hur få soldater han trodde behövdes – han var också insyltad
en mycket intressant dokumentär som pågår i SVT (!) Kunskapskanalen just nu!
juni 12, 2008 kl 8:58 e m
GooodNatt… :-) /önskar vännen Josef – snart sovAnde under den NaturLiktVisa = Intelligenta björken – med:
”Intelligent Wi kommer att drömma i natt
Intelligenta drömmar som Wi aldrig någonsin drömt förut
Wi drömmer om att det Är Fred och Frid på Jorden
Därför att Allas Tanke-intellektuella och Fysiska Krig Är Slut !”
Dock – hela wår värld styrs sedan tusentals år tillbaka till allt överskuggande del av förhållningssättet att “Det är Brist på Allt” – som i sig ovillkorligen leder till förhållningssättet såväl som beteendet “Att Äta eller Ätas” – som i sig alltid blir exakt detsamma som den perversa stupiditeten “Smärta/Obehag = Attraktion = Njutning”, tyvärr tyvärr… Och detta då alldeles oavsett hur uppenbart det är att Allt materiellt mm finns i ÖverFlöd för alla och envar att leva LevAnde i ”sus och dus” uti.
Hela den materiella Skapelsen bygger på GrundPrincipen att “Allt finns i ÖverFlöd” och att allt NaturLikt i wår flora och fauna till 100 % styrs av de NaturLiktVisa = Intelligenta Principerna “Njutning = Attraktion” och “Smärta/Obehag = Undvikande”.
När skall människosläktet kollektivt sett skifta sitt nuvarande vansinnigt stupida förhållningssätt ”Brist-på-Allt” avseende framförallt sig själva men också varandra – såväl som den fantastiska floran och faunan som Wi är satta att leva LevAnde som en pytteliten del uti ? Nu, i natt – i morgon – nästa vecka – eller om tusentals år ?
http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/18/materians-varandeprinciper
juni 12, 2008 kl 10:14 e m
Carl Bildt
jag hörde dig på P1 i morse – inte för att jag är morgonpigg utan för att jag aldrig “gått och lagt” mig. Intressant att höra hur den svenske representanten i landet representerande Afghanistankommittén var så ense med dig om lägesbeskrivningen
det är väldigt mycket “krigs” i din blogginlägg – så jag tackar för ditt tips om P1 och därmed påminnelsen om vårt långa engagemang i landet genom Afghanistankommittén
jag passar på att tacka också för andra länkar
juni 13, 2008 kl 6:42 f m
lombryssel,
Vad avser en eventuell misstroendeförklaring riktad mot Bush har mindre med Saddam som person att göra. Här kan istället hänvisas till de 35 punkter i den misstroendeförklaring som ledamoten Kuzech riktat mot Bush, om intresse finns att studera dessa närmare.
Man behöver ej vara vänsterfalang för att kritisera den nuvarande administrationen i USA. Den kritik som riktas mot den sittande regimen har väldigt lite att göra med vilken färg du har på knappnålen. Men det är klart, det är väl enklare att placera vissa åsikter i förutbestämda fack.
juni 13, 2008 kl 6:56 f m
Kalezen 5:35:
Vänligen observera att vi talar här inte om USA och amerikanerna i allmänhet, utan om den administration med Bush i spetsen som f.n. styr denna nation. Det är en väsentlig skillnad!
Så du menar på fullt allvar att om man kritiserar Bush-administrationen så måste man ha Saddam, kemiske Al m.fl. som förebild??? Väldigt omoget yttrande, om jag får säga det själv. Jag trodde du var intelligent.
juni 13, 2008 kl 8:34 f m
Intelligensens värde är främst relaterad till förmågan att använda den rätt, kanske man skall tillägga här.
juni 13, 2008 kl 10:12 f m
Om du läser vad jag skriver så ser du att det står : verkar ha Saddam och kemiske Ali/………../ som idoler. Man kan ju tolka det så när man ser kritikernas utfall mot USA för att dom störtat Saddam och Talibanerna. Som bekant är USAs president vald av folket och dessutom omvald. Varför tror du att han med bred marginal blev omvald 2004? Försök att sätta dej in i hur det amerikanska folket tänker. Gå inte bara efter vad du ser på den svenska statstelevisionen. Om svenskarna hade fått rösta i USAs presidentval 2004 så hade ca. 15 % röstat på Bush och ca. 85% på Kerry. Kan SVT haft inverkan på det resultatet ?
juni 13, 2008 kl 10:34 f m
Visst många har synpunkter på Bush här och att han är en svag president. Det kanske i framtiden inte blir den tolkningen, vad vet jag. Att han rensade bort lite ohyra var väl inte helt fel, men efterarbete kan vara svårt och har visat sig särskilt när det gäller Irak med så många viljor. Att Al Quadia även har varit med på olika hörn där USA har agerat har inte gjort saken bättre.
juni 13, 2008 kl 11:26 f m
solsburyhill, talet om omoget och ointelligent är ju rent enfaldigt!!
Det var ju du som ville dra Bush och Cheney framför krigsrätt, det verkar om något rent enfaldigt. Belgarna hade tidigare en idiotlag som lät vem som helst anklaga t.ex. Colin Powell och Rumsfeldt, et al för krigsbrott med anledning av anfallet på Irak och avlägsnandet av Saddam. Der Spiegel skrev för en tid sedan att Europa är impotent och fegt, låter allt grovjobb göras av USA och försöker som Sverige se goda ut. Vi borde nu tillsammans se till att Irak återuppbygges. Jag vet att många Iraker som flydde Saddam till Sverige är redo att återvända. Det är ju tur för Sverige och Europa att USA värnar västvärlden genom WWI och WWII och under det kalla kriget, då även Sverige var skyddat mot lede fi.
juni 13, 2008 kl 12:14 e m
kalezen 10:12
Huruvida GWB verkligen kan anses representera det amerikanska folkets vilja, därom tvista de lärda…Vad avser svensk statstelevision är det något som jag inte kan uttala mig om då jag ej kommit i kontakt med denna på åratal.
lombryssel 11:26
Jag håller fullständigt med dig om återuppbyggnaden av Irak.