Tack för referatet av artikeln och den “både förvånande och hoppingivande” slutklämmen.

Intressant.
Det var precis detta som jag syftade på i min kommentar (Spanaren) för ett par dagar sedan!

Om grundförutsättningen att RIA talar med husbondens röst gäller, är den ryska politiken i området klassiskt dubbeltydig. Samtidigt som man för in ytterligare militära resurser i området och ger ett starkt diplomatiskt stöd till Abchazien, signalerar man alltså, åtminstone via RIA, en önskan om dialog med USA för att kyla ned situationen och finna en lösning.

För att komma från ryska nätsidor som i dessa frågor oftast antas lufta den officiella politiken “bakvägen”, är slutklämmen på RIA:s artikel både förvånande och hoppingivande.

“Still it is unpleasant to realize that human destinies, rather than missile sites or oil wells, are at stake.

Hopefully, the Kremlin and the Russian Foreign Ministry will consider the human factor to be more important than even the most attractive missile-defense proposals or lucrative energy contracts.”

En svensk nätsida som avhandlar militära frågor
är “Militära reflektioner.wordpress.com”

Svenska Dagbladet och Aftonbladet liksom Expressen
har ofta utrikespolitiska/säkerhetspolitiska ämnen
under debatt men Militära Reflektioner är en nätsida
som är exklusivt “krig och militär”.

Är DU intresserad kanske en rysk kommentar till
utvecklingen i Georgien vara av intresse.
BBC World News behandling av ämnet har du säkert
redan läst.

http://www.en.rian.ru/analysis/20080505/106586596.html

Vilken nätsida skulle dettta vara?

Dina uttryckta meningar ovan: “På tal om Harmagedon. Enligt Bibelns uppenbarelsebok skall vi före det tusenåriga fredsrikets inträde genomleva det sista kriget vid Harmageddon. Alla krig är således INTE slut om man skall tro på Bibelns profetior.” - slut citat.

Att TRO = att ej alls VETA ! - och är därför detsamma som åt hållet HypoCrisy , troligast… I vart fall i mitt mer än 67-årade livsperspektiv sett.

Tyvärr har ju mänskligheten kollektivt sett gått på MaktElitens påhittade dynga i religionerna - sedan alltför många tusen år tillbaka, tyvärr tyvärr…

Hur många tusen år till tycker Du Wi skall hålla på med den skiten ?

Ha det… :-) /önskar religions-vännen Josef

Tack för Din goa backfeed ovan ! - och taaack också för “Sagan om Jonne och Nicke” !

Sagan om “Apan som tänkte i flera led” på samma länk - var ju en riktig höjdare också. Det är ju en egenhet som människosläktet kollektivt sett ej alls kan beskyllas för att kunna, precis…

Dock - människosläktet har faktiskt en vilande Potential för det. Mer om det på bl a
http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/16/wara-lekaminas-i-kott

Ha det… :-) /önskar humor-vännen Josef

TN16 QSL ditt 050618.
Svar QSU!

Jag tror inte att wordpress har problem med utrymme på hårddisken, så du har knappast tagit utrymme från någon. Det är var och en fritt att hoppa över ett inlägg och att du blir kallad krigshetsare av de som inte törs/vill se de hot som eventuellt kan bli en direkt fara, får du ta med en klackspark.

På Carl Bildts blogg råder yttrandefrihet om vi håller oss inom lagens råmärken. Du skall alltså inte ge efter för personlig kritik, utan bl a jag är intresserad av att läsa din bevakning av den östra fronten.

http://web.telia.com/~u13106607/sagor.htm#jonne

Hoppas länken funkar!

Min ämnesfokusering till militär säkerhetspolitik
har den självklara förklaringen att jag inom de ämnen
som förvisso påverkar helhetsbilden du pekar på
inte har tillräckliga kunskaper för att här på
utrikesministerns blogg skriva något inlägg utan
förväntade att någon utrikespolitiskt intresserad
skulle bidra med detta.

QSY (civil)

“Jag uppskattar Er alla även om jag ofta inte delar Era världsbilder eller Era åsikter. Ibland får jag anledning att ompröva min egen åsikt, ibland förstärks jag i min egen.”

Precis så är det för mig också, bra skrivet fairymary.

Medveten om att mina inlägg är begränsade till området
säkerhetspolitik och kanske har tagit en alltför framträdande
plats här på utrikesministerns blogg föreslår jag
tnsexton att vi flyttar våra utläggningar om “krig och militär”till
en annan nätsida där detta är huvudämne i debatten.

Detta är anledningen till ditt citat inte att jag skulle ha synpunkter
på andra debattörers kunskaper - tvärtom har jag noterat
läsekretsens ointresse och tänker inte framhärda med min
“krigshets”.

Återkommer kanske efter valet i Serbien eller om det
händer någon förändring till det sämre i Georgien.

Jag håller med lindalovelace: Vad skulle det bli för bloggande om vi delade upp den i olika “parallellnät”. Det skulle riskera bli klubbar för inbördes beundran. Är inte storheten med den här bloggen förutom att vi får ta del av Carl Bildts veksamhet att vi kommentatorer får bryta våra åsikter av varandra, ta intryck av varandra, lära av varandra, få våra fördomar utmanande, lära nytt etc, etc.?

Jag uppskattar Er alla även om jag ofta inte delar Era världsbilder eller Era åsikter. Ibland får jag anledning att ompröva min egen åsikt, ibland förstärks jag i min egen.

“…de flesta här på bloggen är mycket kapabla att göra sina egna “totalbedömningar”… som inte enbart baseras på traditionella militära parametrar.

Jag är övertygad om att Du har rätt! Här finns med största sannolikhet den kompetens som krävs för att i en konkret analys belysa sådana faktorer som ekonomi (allt mera viktig i dagens, påstått, globaliserade värld), kultur, religion, politiska system, traditionella bindningar, etnicitet, råvarutillgångar, befolkningstillväxt (kopplat till livsmedelssituation), migration, miljöpåverkan mm. mm.

Tyvärr görs det alltför sällan. Spanarens något ensidiga fokusering på olika konflikters rent militära sidor (kapacitet, risker, möjliga, mer eller mindre troliga, händelsutvecklingar) möts aldrig (eller i varje fall väldigt sällan) av några alternativa analyser, några försök att vidga perspektivet eller att fördjupa analysen bortom de rent militära parametrarna.
Varför inte göra detta istället för att bara avfärda en kunnig men ämnesfokuserad debattör? Det är väl för utbyte och brytande av kloka tankar och åsikter CB har denna blog? Inte för allmänt småtjafs, vänliga kommentarer om ditten och datten, lite personangrepp och snärtiga formuleringar, ofta långt bortom det CB inlett med.

´Föreslår vi övergår till parallellnätet innan de av militär säkerhetspolitik på utrikesministerna nätsida helt ointresserade blir helt frustrerade av “krigshetsen”. `

Har du något särskilt emot att inte alla gör samma tolkningar som du? Tydligen är det så av din ovanstående kommentar att döma!
Jag tror att flera här på bloggen är mycket kapabla att göra sin egna “totalbedömningar” - dvs bedömningar som inte enbart baseras på traditionella militära parametrar.