Nu ser det då ut som om parlamentet i Kosovo i morgon eftermiddag kommer att komma med någon form av deklaration om självständighet.
Det närmare innehållet i denna vet vi ännu inte.
Rimligt är att den innehåller ett åtagande att anta den rätt långa serie av lagar som krävs för att det skall vara möjligt att tala om en statsbildning, liksom någon form av tidsram inom vilken detta kommer att ske.
Det måste t ex fattas beslut om sådana saker som författning och flagga. Utan sådana är ju en statsbildning knappast möjlig. Den flagga vi nu ser på bilderna från Kosovo är ju den albanska stats- och nationsflaggan.
Även om förberedelser skett kommer det att ta viss tid. I de planer som tidigare diskuterats har det talats om en övergångstid på 120 dagar från en deklaration eller överenskommelse till det att det skulle gå att tala om en statsbildning med anspråk på självständighet.
Än mer avgörande än planerna för dessa olika beslut är dock andra länders och det bredare internationella samfundets inställning.
Det vi nu har att ta ställning till är det första genuint nya försöket till statsbildning på den europeiska kontinenten på nästan ett århundrade. Och det är det första på utomordentligt länge som inte varit förankrat i något fredsavtal, internationellt bindande beslut eller annan överenskommelse.
Så var fallet såväl med samtliga nya statsbildningar efter de stora imperiernas fall efter det första världskrigets slut som i de olika fall som vi haft att förhålla oss till i samband med Sovjetunionens, Jugoslaviens och Tjeckoslovakiens uppdelning i sina i och för sig redan etablerade beståndsdelar.
Att detta innebär vissa utmaningar också från folkrättslig utgångspunkt säger sig självt. Och från svensk utgångspunkt kan inte folkrätten betraktas bara som ett rundningsmärke som skall springas förbi så snabbt som möjligt.
När deklarationen från Pristina finns på bordet kommer vi att diskutera situationen i kretsen av EU:s utrikesministrar i Bryssel på måndag.
Att det finns lite skilda perspektiv i den kretsen är knappast onaturligt. Jag strävar dock efter att då uppnå en så bred enighet som möjligt. Ett enat Europa är ett starkare Europa.
I Sverige måste vi värdera situationen också med utgångspunkt från de kriterier för erkännande av stater som av av tradition har.
Kosovo är ett unikt fall.
Sannolikt kommer det att talas om ”övervakad självständighet”, och i och med att resolutionen 1244 från FN:s säkerhetsråd fortfarande gäller kommer det knappast att vara möjligt att tala om ett fullständigt oberoende. Den internationella närvaron i landet kommer dessutom att vara utrustad med betydande maktbefogenheter.
Även detta måste det tas hänsyn till när vårt svenska mer formella ställningstagande utformas. Det kommer ju att handla om en självständighet med större begränsningar än vad som varit fallet i något annat jämförbart fall.
Och i enlighet med vår grundlags bestämmelse om hur beslut skall fattas i ”utrikes ärende av större vikt” skall regeringen också rådfråga utrikesnämnden i frågan. Så skedde f ö också när beslut togs i inledningen av det jugoslaviska upplösningsdramat.
På samma sätt kommer det att ske i andra länder. Olika uttalanden under de närmaste dagarna kommer säkert att indikera avsikt, men därefter följer olika formella förfarande mot bakgrund av såväl folkrätten som olika nationella procedurer och kriterier. De kommer att ta olika tid i olika länder.
Vi har därmed att på ett eller annat sätt att se fram mot en övergångsperiod som kommer att sträcka sig en bit fram i tiden.
Först därefter kommer det att gå att tala om att en ny status har inträtt för Kosovo.
Och därmed förändras i vissa avseenden de utmaningar vi står inför såväl i Kosovo som i den vidare regionen.
Till detta kommer det att finnas många anledningar att återkomma.