Putin besöker Bulgarien med anledning av 130-årsminnet av det
ryska ingripandet i Balkankriget som ledde till Bulgariens och
Serbiens befrielse från Ottomanska Imperiet (Turkiet) och ett
“Rysslands år” som firas i Bulgarien.

En storseger för Ryssland vore en seger för Nicolic i presidentvalet
i Serbien samtidigt som EU/NATO splittras genom att de ortodoxa
länderna Rumänien, Bulgarien och Grekland lämnar EU/NATO och
tillsammans med Serbien vänder sig mot Ryssland.

I Kiev var det tumult i parlamentet på grund av den västvänliga
ledningens hänvändelser till NATO om medlemskap. Minst 60%
av ukrainarna är helt emot anslutning till NATO trots den tydligen
intensiva västpropagandan.

Har någon mer än undertecknad en känsla av att VI får en något
vinklad bild av verkligheten?

http://www.kyivpost.com/bn/28201/

Bildt has mentioned it´s existens once or twice. He is probably familliar with that institution as you say. My experience is from what I´ve hastily read and I couldn´t find that OSCE works for better democracy through -nu tog min “engelska” slut :)) genom att stödja alla former av samhälleliga föreningsverksamheter som fackföreningar, politiska föreningar eller föreningar med enbart lokala samhällsintressen f.ö. har jag inget emot “the level of issues” in OSCE

jag anser också att EU behöver diskutera fram en gemensam hållning i säkerhets- och utrikespolitiken utan att stormakter medverkar….

visst skulle de kunna släppa taget om t.ex. baltstaterna och övriga forna sovjetrepubliker. Men vill dessa det (d.v.s. ta konsekvensen av vad de säger sig önska)? Vill Ukraina betala samma pris för energin som t. ex. Tyskland gör? Visst, det finns ofta mycket att höja på ögonbrynen på när det gäller “manners” bland såväl ryska politiker som affärsmän etc. (inte bland alla dock) men de säger att det tar tre generationer att uppfostra en gentleman.

I forgot to mention that participating States are represented in OSCE at the level of the foreign minister. Finland currently holds the rotating chairmanship (Sweden held it last in 1993: http://www.osce.org/about/17178.html ). So Carl Bildt must be very familiar with this institution.

I should also add that I have had no direct relations with OSCE myself, so that why I was interested in any experience of yours.

jag är inte så säker på att Litvinenkos poloniumdöd var på order av Kreml..det kan lika väl vara ett attentat av någon som har till syfte att diskreditera dem. Ville de ha bort litvinenko så skulle de ha gjort det genom en olycka eller dylikt innan han ens hann anlända till Storbritannien. Hans släktingar tycker tydligen inte att ryssland är värre än att de anser sig kunna bo kvar där, och även hans änka som gav intervjuer i samband med hennes bokpublicering yttrade ju att det inte är uteslutet att hon flyttar tillbaka. Och att hon sade att de använt polonium flör att det inte skulle synas är ju nonsens…mina katter skulle kunna räkna ut med svansen att en ex-agent som avlidit och som skrivit en kritisk bok (som kan vara sann eller fabler) skulle obduceras.

Och visst är Pellnäs gullig i sin rysshysteri men en viss nypa salt tar jag ändå uppgifterna med (hur vet vi att analyserna inte är påverkade av analytiker som det Tony Stigsson - jag underlåter att kalla honom vid ett invektiv som oftast används för kvinnor även om termen i hans fall säkerligen är mer än korrekt- som arbetade på MUST? En sådan kille måste ju ha varit som godis för olika påtryckningar, och inte bara från olika statsintressen).

Thanks (1:27). However: “… det måste ju komma in ansökningar först innan EU som organ kan ta ställning till detta”. - If Ukraine applies for NATO membership just like that, the damage may be done unless all parties concerned have been consulted first and Kiev advised fully on the pros and cons.

That’s why I wondered about the Swedish government’s position on the subject from a regional security point of view ( 11:41). The Organization for Security and Co-operation in Europe ought to be a platform for testing the waters. Other than ‘Europe’, OSCE’s Participating States include Ukraine and Russia as well as USA and Canada. What is your experience in relation to OSCE’s level of issues (other than press freedom and election monitoring) and any willingness of EU to muse about a security policy?

Under alla omständigheter måste jag säga att läget är instabilare än på mycket länge. Omvälvningarna i början på nittiotalet och tiden med Jelzin som gav gav ryssarna komlex är på väg i att förbytas i en nationell hybris. Läget liknar situationen i Tyskland under mellankrigstiden då de nationella känslorna gick från förödmjukelse till hybris. Att läget är instabilt illustreades väl tydligt när en statyflytt i Estland ledde till kraveller anförda av Putinjugendt.
Att Polonium användes för mordet på Litvinenko var ett sätt för Kreml att tala om för världen: DET VAR VI OCH INGEN KAN STOPPA OSS. Den misstänkte mördaren har givits immunitet genom en plats i parlamentet och Britter kastas ut ur landet. Gamla hederliga kommunist KGB agerade finkänsligt i jämförelse.

Att t.o.m. det parti som skall vara mest försvarsvänligt i Sverige i detta läge talar om att det inte finns någon “hotbild” är helt obegripligt.

Skall gasleningen ändå byggas så vill jag åtminstone att vi ansluter oss så att vi likt polacker kan få en bränslekostnad på 5-6 kr/mil. Detta är den enda fördel jag kan se med projektet och därför är det ännu mer förvånande att så många är positiva till det hela med tanke på att vi inte ens skall använda gasen.

Glutaraldehyd är ett carcinogen och Nordstream skall hälla ut i havet utanför den Gotska sandön. 91 kg per rördel. Biocider i stora mängder måste vara precis vad Östersjön behöver. Det borde ju motverka algblomning iallafall.
Varning detta är ett trick!
Om miljöprövningen är det verktyg som skall användas för att retunera ett eventuellt nej så kommer den förmodligen inriktas emot glutaraldehyden. Då man sedan kan uppvisa ett ofarligt alternativ så faller argumentet och vi måste acceptera projektet.
Det är lika bra att säga ett omedelbart nej av säkerhetspolitiska skäl för att slippa skadeståndskrav och liknande.

Den ryska nyhetsbyrån Novosti frågar vem som önskar
Ukrainas anslutning mest - NATO eller Ukraina?

Under alla omständigheter kan tydligen ingen anslutning
ske före 2017 och som Novosti skriver - mycket kan hända
innan dess.

Är medveten om att Novosti speglar ryska statsledningens
åsikter och att inget skrivs här som inte är godkänt på
“högsta ort” - DÄRFÖR är den kanske av intresse för oss
som följer utvecklingen och har syn på båda ögonen.

Gör ingen egen analys utan emotser en från någon som
eventuellt är intresserad och vill se saken från både
Rysslands och USA/EUs synvinkel.

http://www.en.rian.ru/analysis/20080118/97289307.html

har läst att enstaka politiker i EU vill få in Ukraina och Georgien i EU - på sikt - men det måste ju komma in ansökningar först innan EU som organ kan ta ställning till detta
bra förslag att behandla ryssar med respekt och bygga goda relationer istället för att insinuera som Bildt att nu skulle ryssarna inte kunna lära sig engelska längre :-))
Bildt är i mina ögon en gammal imperialist och så verkade han när han nyligen arbetade för Lundin Petroleum för att exploatera Sudans oljetillgångar
du däremot talar som en välutbildad diplomat :)

En sak som är tydlig i det ovanstående - är att otydligheten om vad som menas med ryssar, européer, amerikaner osv är 100-procentig. Rimligen menar alla ovan att med dessa uttryck menas den just nu ENVÄLDIGT bestämmande MaktEliten i respektive land eller region.

Wi av vanligt folk har ju i grunden INGENTING med alla dessa MaktElitares HJÄRNORS KRIG att göra egentligen - men Wi drabbas ju alltid i slutändan på ett eller annat sätt, tyvärr tyvärr…

Varför inte lägga oss vinn om att säga som det är = den ryska MaktEliten vill si - och USA´s MaktElit vill så - osv osv. Måhända kan det bidra till att Wi av vanligt folk = MEDmänniskor - kan få upp inte så lite av SJÄLVSTÄNDIGT tänkande om vad det är som pågår dagligdax i wår värld, kanske…

Ha det… :-) /vännen Josef

“Hur skall man lära ryssar att uppträda sig väl i det nya Europa? … Här tror jag man har mycket att lära av engelsmännen.”

I think you are barking up the wrong tree. Drunk Scandinavians have arrived in bus loads in Spain and other countries for many years, and violent English hooligans in Europe and drunk British tourists in Prague are not exactly role models.

Regarding Europe’s relationship with Russia, I believe that an important thing to bear in mind is to treat the Russian government with respect, even when we disagree on key issues from energy policy to human rights. Otherwise, we will spiral down into a tit-for-tat approach in line with the closure of two British Council offices.

Ukrainarna i gemen tycks inte omfatta ett NATOmedlemskap
med någon större entusiasm. Hur representativa för folkmeningen
är dagens bräckliga regering?

http://www.en.rian.ru/world/20080118/97258128.html

That is, would it improve security in the region, or risk to provoke Russia and destabilize the fragile power balance? What is the attitude of the Swedish government, and has it raised any views at EU or OSCE levels?

Tänk om Sverige skall göra något liknande i fallet Hassanpour…eller andra länder i samma situation, Vad kommer världen att se ut då??