Multiminister

På dagens sedvanliga regeringssammanträde var jag inte bara utrikes- utan också försvars- och biståndsminister. Det visade sig fungera hyggligt.

Därtill kom att jag var den ende närvarande moderaten. Den som höll i klubban denna torsdag var Maud Olofsson.

Skälet till denna ordning är självfallet att den moderata partistämman nu inletts uppe i Gävle – och dit hade samtliga andra moderata statsråd redan begett sig.

Själv kommer jag att bege mig dit i morgon kväll för att vara med dels när de utrikespolitiska frågorna diskuteras på lördag och dels när Fredrik summerar upp och håller sitt slutanförande på söndag.

Intill dess handlar det om att handlägga ärenden i Stockholm.

Regerande kräver sin tid.

56 kommentarer till Multiminister

  1. hillary2 skriver:

    ska bli spännande att se om stämman godtar MUFordförande Niklas Wykmans reservation till partiprogrammet – han förslår att ni tar in en en skrivning som SAP har som en huvudpunkt i sina manifest – alla människors lika värde
    ja visst är SAP ett föredöme :-))

  2. carlnorberg skriver:

    SAP:s föredömlighet är väl inte direkt det första särdrag man ser, när man betraktar det partiets historiska göranden och låtanden.

    Att citera Torsten Nothins avslutning på sina memoarer, är alltid på sin plats i detta.

    ”Det svenska folket är dömt att upptäcka att dess välstånd har offrats på den falska solidaritetens altare”

  3. hillary2 skriver:

    SAP har i regeringsställning lyckats förena välstånd med en god social modell även under konjunktursvackor
    vilken icke nordiska stat har lyckats med den ekvationen?

  4. carlnorberg skriver:

    Den svenska relativa välståndsutvecklingen efter WW2, talar inte till socialdemokratins fördel.

  5. hillary2 skriver:

    den svenska välståndsutvecklingen har varit jämn efter WW2 viasvi andra länder och i stort sett stadigt uppåtgående
    de fackliga rörelserna har i samförstånd med arbetsgivarsidan åstadkommit ett lugn på arbetsmarknaden vilket har varit av stor betydelse
    säger Johannesevangeliet något annat? :-))

  6. carlnorberg skriver:

    Så vårt relativa välstånd har utvecklats lika som andra länder?

    Är detta vad du säger? Vi hade inte en oändligt mycket mer gynnsam situation som sedan i relativa termer försämrats katastrofalt?

    Välstånds utvecklingen har varit lika menar du?

    Exempelvis Dresden och Göteborg har utvecklat lika mycket välstånd efter WW2…

    Tänk jag tror faktiskt att det är på ett annat sätt.

  7. hillary2 skriver:

    av dina insinuanta frågor att döma är du alls inte intresserad av vad jag menar – detta kan dessutom en normalbegåvad människa klara av att förstå genom att läsa innantill
    – end of discussion för min del

  8. carlnorberg skriver:

    Vad kan du mena, som inte är en direkt felaktighet i detta sammanhang?

  9. mararh skriver:

    Ha, jag var tvungen att gå in på Google för att ta reda på vad SAP stod för. Jag kom då till Socialdemokraternas hemsida. Inte någonstans på hemsidan står att finna vad SAP står. Inte heller förekommer förkortningen. Är det något jag har missat eller…? Är det en gammal förkortning? Nu är jag ju inte speciellt bevandrad med Socialdemokratin, men har jag rätt när jag förmodar att det står för Socialdemokratiska ArbetarPartiet. Eller?

  10. pettson skriver:

    Sossehysterikan hava talat …

  11. Kachina skriver:

    Carl
    ”Den svenska relativa välståndsutvecklingen efter WW2, talar inte till socialdemokratins fördel.”

    Visst gör den väl det. Inte för att jag är sosse, men hur har vi annars kunnat få beteckningen, välfärds-Sverige och mönsterland av andra länder? Palmes marknadsföring? Ja, till viss del, men den är inte avgörande. Vi lyckades sprida välfärden ganska jämnt över alla, på bekostnad av ”wallenbergares fetthalt.”

  12. Kachina skriver:

    Låt sedan vara att efter 1986 offrades det svenska välståndet på den falska solidaritetens altare.

  13. hillary2 skriver:

    mararh

    du har inte tolkat förkortningen helt rätt
    SAP = Socialdemokratiske arbetarEpartiet
    många som för politiska diskussioner använder förkortningen
    den är vanlig inom partiet och inte minst inom ”bloggvärlden”

  14. hillary2 skriver:

    socialdemokratiskA ska det naturligtvis vara – skrev utan glasögon – ack så hysteriskt pettson

  15. mrmhalland skriver:

    Kachina :
    >Visst gör den väl det. Inte för att jag är sosse, men hur har vi annars kunnat få beteckningen, välfärds-Sverige och mönsterland av andra länder?

    Det där är gamla meriter.
    Sedan dess har vi monterat ner välfärden bit för bit.
    Ett exempel är ju tandvården.
    Visst har vi fortfarande en välfärd värd namnet, men det var länge sedan vi var vägvisande.

  16. hillary2 skriver:

    mrmhalland

    tandvården har uppmonterats och genom den utvidgade betalningsfria – ej kostnadsfria – barn- och ungdomstandvården från 0 -19 år har vi kanske världens bästa tandhälsa i dessa åldrar
    och vi vuxna lägger ner mindre pengar på tandvård än t.ex. frisörbesök för att inte tala om mycket annat vi hellre lägger pengarna på
    och glöm inte alla dem som fått reallöneökningar trots genomgångna lågkonjunkturer
    under socialdemokratiskt styre
    och vår förskola med en läroplan och sin högutbildade personal blir ofta uppmärksammad av andra länder i Europa

  17. Kachina skriver:

    halland

    Ja, nedmonteringen började när Ingvar Karlsson 1986 införde Thatcherismen i Sverige. Vi gick från det konvexa samhället till det konkava, en process där enorma pengamängder förflyttades när tidigare medmänniskor och medarbetare plötsligt blev våra konkurrenter.

  18. mrmhalland skriver:

    hillary2:
    >vi vuxna lägger ner mindre pengar på tandvård än t.ex. frisörbesök

    Ja…det gör vi, för ett tandläkarbesök kostar så mycket att vi inte har råd att gå dit.
    Att vi sedan har friska tänder i 19 år är ju bra, men, vad hjälper det när det raseras där efter ?
    Det är ju löjligt att man ska behöva låna 50-60 tusen för att få fixat en brygga (eller vad det nu kan vara, jag är själv lyckligt lottad ännu så länge) när vi talar om världsledande välstånd.

  19. Kachina skriver:

    halland

    Framtiden är flytande föda. Gröt går bra att äta utan tänder, men neddragningarna är bara för att hjälpa oss till ett hälsosammare liv. De som har råd att laga tänderna, kan också tugga vidbränd oxfile´, får förstörd lever och gallbesvär. Vi andra som äter hälsomat blir kärnfriska.

    Det enda jag funderar på är, varför det är dyrare att dra ut en tand än att laga den och varifrån de rika skall få en frisk lever? Elitsamhället löser nog även den frågan.

  20. hillary2 skriver:

    Kachina

    man kan inte skylla det bara på ett större inslag av konkurrens
    det kom också att införas en övertro på professionalism som gjorde att många människor slutade tänka/inte ansågs vara bemyndigade att tänka i följande ordning vid beslutsfattande:
    är det här mänskligt handlande?
    är det här rätt ur samhällelig/medborgerlig synpunkt?
    och först i tredje hand ställa sig frågan:
    är det här ett professionellt handlande?
    ett samhälle där människor gömmer sig bakom sin profession är inte mänskligt enligt min uppfattning

  21. mrmhalland skriver:

    hillary2:
    >ett samhälle där människor gömmer sig bakom sin profession är inte mänskligt enligt min uppfattning

    Det är ju detta du försvarar..

    >är det här mänskligt handlande?
    är det här rätt ur samhällelig/medborgerlig synpunkt?
    och först i tredje hand ställa sig frågan:
    är det här ett professionellt handlande?

    ÄR det mänskligt att en människa med tandhälsoproblem inte får vård on han/hon inte har råd ?

    ÄR det samhällsekonomiskt riktigt att folk ska vara sjukskrivna för att de inte får vård ?

    ÄR detta professionellt ?

  22. hillary2 skriver:

    mrmhalland

    har du god tandhälsa vid 19 har du alla möjligheter att bevara den livet ut med egenvård och högkostnadsskydd har även Alliansen föreslagit
    människor kan lägga ner oanade belopp på estetisk tandvård men det är väl frågan om det lika litet som tuttkirurgi bör bekostas av skattemedel

    kachina
    tandvård betalas ofta efter den tid man behöver avsätta för att utföra ingreppet ibland inkluderas eventuell efterbehandlingtid – så var det på min tid är bäst att skriva
    och en ansiktsbehandling av en relativt kortutbildad ”hudterapeut”som inte kräver assistens av en sköterska kan kosta lika mycket per timme som ett tandläkarbesök!

  23. mrmhalland skriver:

    hillary2:

    Nu är vi ju ”off topic” på denna blogg, men jag tycker det är viktigt.
    Jag talar inte om estetisk tandvård, om du inte med det menar att sakna tänder, jag talar om tandvård.
    Att förlora tänder för att du inte har råd att underhålla dem ger inte bara ett estetiskt problem, som förvisso är stort, utan innebär också minskad aptit och därmed följande problem och brister.

    Jag är förvånad att någon kan tycka att detta var ett lyckat drag av SAP att inte så snart det var möjligt, betrakta även munnen som en del av kroppen och innefatta den i sjukvården.

  24. hillary2 skriver:

    mrmhalland

    ”fattiga” människor får hjälp att betala sina tandläkarräkningar av socialkontoren
    det är naturligtvis olyckligt ur många synvinklar att få vänta länge på behandling om det är det du menar
    men det finns kloka förslag till förändring som jag inte ska avslöja här
    professionellt av vem eller vilka? de flesta politiker är fritidspolitiker

  25. mrmhalland skriver:

    Ja, visst finns det möjligheter att få hjälp, men, många som arbetar och fortfarande lever på marginalen VILL inte söka hjälp hos socialen.
    Många är uppfostrade till att det ”är det sista man gör”.
    Jo, jag har sett att det finns förslag på lösningar och det är jag glad för, men nu diskuterade vi ju vad SAP gjorde med välfärden och jag menar att de sparkade på de med små resurser.
    Jag är glad att vi nu har en regering som vill att även den gruppen ska få ha friska tänder.

  26. hillary2 skriver:

    Att munnen är en del av kroppen ingick i SAP´s valprogram 2006 – men som du vet vann dom inte valet …

  27. hillary2 skriver:

    det är kanske inte antalet tandläkarbesök som avgör tandhälsan utan bildningsnivån

  28. mrmhalland skriver:

    :-)

    Det lovade de att införa 2004….

  29. mrmhalland skriver:

    Hur kan bildningsnivån förbättra tandhälsan ?

  30. hillary2 skriver:

    Hur får du tänka ut själv
    men undersökningar i västländer är samstämmiga och de visar att människor med sämre utbildningsmässiga förhållande har sämre tandhälsa jämförda med mer högutbildade dvs människor med låg socioekonomisk standard har det sämre förspänt än de med högre
    och detta gäller fler än tandsjukdomen karies som av lågutbildade inte ens alltid ses som en sjukdom
    nu är jag trött på en problematik jag lämnat bakom mig så jag går och lägger mig

    God Natt

  31. mrmhalland skriver:

    God natt själv,
    men, en kommentar är jag ju skyldig.
    Den undersökningen är ju underbar !

    Lågutbildade (lägre avlönade) har sämre tandstatus än högutbildade(högre avlönade).
    WOW !
    hmmm… kommentarer överflödiga….

  32. Josef Boberg skriver:

    GooodNatt… :-)
    vännen Josef

  33. Kachina skriver:

    halland

    ”Jag är glad att vi nu har en regering som vill att även den gruppen ska få ha friska tänder.”

    Har du inte missuppfattat något nu? Göran Persson genomförde den politik borgarna krävde. Inte har jag hört att Allianzen tänkt ändra något, eller ens lyfta ett finger för att Inferiors skall få behålla sina tänder. Till gatukökens soppa behöver man inga tänder, menar Allianzens chefsideologer i Timbro.

  34. mrmhalland skriver:

    God natt Josef,
    Fortsätt att ge oss glimtar ur ditt 66-åriga perspektiv och fortsätt framför allt att lovorda dialogen.

  35. mrmhalland skriver:

    Kachina,

    Högkostnadsskyddet är inte genomfört ännu….

  36. demokratitorget skriver:

    Maud Olofsson kan inte längre representera rättssamhället eftersom hon blandat sig i domstolarnas arbete. Ett klavertramp som våra parlamenteriker ännu inte velat vidareföra till konstitutionsutskottet. Om inte oppositionen tar inititativet så finns ju alliansen, som här kunde visa civilkurage, men icke.

    Det är sådana här incidenter, som visar parlamentarikernas underlåtenhet när det gäller att stå upp till rättsprincipernas försvar, som länge bäddat för ett folkligt uppror i Sverige till värn för de västerländska demokratiska värderingarna.

    Här formeras det kommande upproret:

    http://demokratitorget.blogsome.com

    Bildt m fl har säker gjort en del för Sverige, men läcker skutan går den förr eller senare i kvav.

  37. smalanningen skriver:

    demokratitorget: *gäsp* Ännu en variant på ”avgå allt och alla”.

    Moderaternas förvandling är sund, inget snack om saken. Är nog många som blickar mest avundsjukt istället för genuint kritiskt just nu, och tycker det märks…

  38. diabolics skriver:

    ”Den undersökningen är ju underbar !

    Lågutbildade (lägre avlönade) har sämre tandstatus än högutbildade(högre avlönade).
    WOW !
    hmmm… kommentarer överflödiga….”

    mrmhalland, du missar poangen totalt.
    I samstammighet med andra undersokningar av halsa och utbildningsniva sa visar den att folk som ar utbildade har battre halsa, generellt (ses i all enkelhet i USA dar fetma ar ett ”blue collar” problem). Detta forklaras inte mha battre ekonomi, utan pa grund av att med utbildning kommer insikt formagan att hantera information. Det ar lattare att ta till sig den halsoinformation som ar tillganglig om man dagligen hanterar och kritiskt granskar information (vilket hogutbildade gor i hogre grad).

  39. Josef Boberg skriver:

    GooodMorgon MrmHalland,

    Dina uttryckta meningar: ”God natt Josef, Fortsätt att ge oss glimtar ur ditt 66-åriga perspektiv och fortsätt framför allt att lovorda dialogen.” – slut citat.

    Taaack för den mycket goa backfeeden !

    Ha det… :-)
    vännen Josef

  40. carlnorberg skriver:

    Tandstatusen grundas på den tanhygien som förevarit, helt i enlighet med de naturvetenskapliga lagarnas beskrivning.

    Tandhygienen är inte avhängig fördelningspolitik, i någon nämnvärd utsträckning.

    Torsten Nothin skrev sina meoarer 1955, inte 1986.

    Och utvecklingen av välståndet i Sverige, i jämförelse med andra länder, efter WW2 visar otvedydigt att vi tappat 15 placeringar.

  41. mrmhalland skriver:

    God morgon alla,

    När vi nu ändå har halkat in på inrikespolitik på denna tråd ber jag er läsa och begrunda följande :

    http://www.city.se/Nyheter/1.898302/riccardo-hanas-pa-ssu-blogg

    Jag hoppas att det ligger någon form av misstag bakom detta, inte minst eftersom den här kategorin ungdomar ofta får betydande samhällsuppdrag ganska tidigt i livet.

  42. Kachina skriver:

    ”kommer insikt formagan att hantera information. Det ar lattare att ta till sig den halsoinformation som ar tillganglig om man dagligen hanterar och kritiskt granskar information (vilket hogutbildade gor i hogre grad).”

    Jag tror inte på det sambandet. Jag läser informationen,…. och struntar i den. Sexton år gammal stod jag och kapade asbetsrör, samtidigt som jag hade en cigarett i mungipan. Senare fyllde jag olja i villatankar, stod och lyssnade i luftröret när det skulle bli fullt och andades samtidigt in aromatiska kolväten från oljan, andades in dieselavgaser när jag drog in slangen. Sedan var det rutin att tända pipan när jag satte mig i lastbilen.

    Jag röker fortfarande 30 cig per dag, dricker 16 liter 3,5% mjölk i veckan, äter fet ost och betraktas som familjens slasktratt, för jag gör rent på alla fat, tycker det är oförskämt mot den som bakat bullarna och kakorna om man inte tömmer faten, väger ca. 80 kilo. Enligt den vetenskapliga statistiken är jag lika död som att makarna McCann är skyldiga, statistiskt sett. Visserligen har jag få tänder och kanske därför har jag mycket sällan ett hål, men jag tror inte på en intellektuell matsedel och att den har någon som helst verkan på hälsan eller tandstatus.

    Det är tanken/känslan som är varvtalsregulatorn i vårt biokemiska raffinaderi, som vi kallar kropp.

  43. Kachina skriver:

    Carl

    ”Och utvecklingen av välståndet i Sverige, i jämförelse med andra länder, efter WW2 visar otvedydigt att vi tappat 15 placeringar.”

    Det måste ha varit efter -92, för på 60-talet låg vi skyhögt över Norge, Danmark och andra länder som var indragna i WW2.

  44. Josef Boberg skriver:

    GooodMorgon MrmHalland – och Alla andra med för den delen,

    Din uttryckta mening: ”Jag hoppas att det ligger någon form av misstag bakom detta, inte minst eftersom den här kategorin ungdomar ofta får betydande samhällsuppdrag ganska tidigt i livet.” – slut citat.

    Nja – det är nog inget misstag, faktiskt…

    Barn och ungdomar har ALDRIG gjort som dom vuxna har sagt – gör inte just nu – och kommer förhoppningsvis mer eller mindre ALDRIG att göra så heller – kollektivt sett i vart fall. För i så fall skulle ju barn och ungdomar ta över till 100 %, faktiskt… Barn och ungdomar gör ALLTID som Wi vuxna FÖREBILDERNA gör – ingenting annat – i mitt mer än 66-årade livsperspektiv sett i vart fall.

    I det här fallet så var kanske vederbörandes förebild Göran Persson (GP) – vad vet jag. Hur ofta rosade GP sina politiska och andra politiska meningsmotståndare under sina många år som statsminister – och då särskilt under sina sista två år i statsministerrollen ?

    Inget ÖverFlöd av sådana av GP rosAnde minnen av meningsmotståndare – finns i vart fall i min personliga minnesbank. Däremot så finns inte så lite av det rakt motsatta, faktiskt…

    Så – min åsikt just nu är – att Wi kanske skall överväga att inte ograverat enbart skylla på wåra barn och ungdomar att dom är som dom är – för att Wi = vuxenvärlden inte så lite faktiskt har misslett wåra barn och ungdomar, kanske…

    Intressant tanke det här med att barn och ungdomar skulle ta över samhällsStyrningen, faktiskt – för hur skulle då vårt samhälle se ut ? Bättre eller sämre ? Troligast skulle det i vart fall inte kunna bli mindre humant MEDmänskligt än vad det är i dags dato, kanske…

    Ha det… :-)
    vännen Josef

  45. carlnorberg skriver:

    Alltså var är vi nu idag, iförhållande till vår relativa väståndssituation vid slutet på WW2.

  46. Josef Boberg skriver:

    GooodMorgon Carl Norberg,

    Jag känner inte till vad WW2 eller annan WW”x” är – förutom att jag känner till att WW står för WolksWagen.

    Kan Du länka till något som förklarar uttrycket WW2 för mig ?

    Ha det… :-)
    vännen Josef

  47. mrmhalland skriver:

    Josef,

    2:a världskriget.

  48. Kachina skriver:

    Carl

    Nu idag är vi precis där du säger. Sedan kan vi ju diskutera vad det var som sänkte välfärdslandet, socialismen eller Thatcherismen. 1992 förstördes enorma värden i marknadsekonomins namn, helt i onödan. Friska företag sattes i konkurs för att de, teoretiskt, vid det tillfället inte hade tillräcklig säkerhet för lånen. Dessa köptes till ca 20% av värdet,……..av vem? I varje fall förflyttasdes enorma värden, hela livsverk, från en grupp till en annan. Skattebetalarna stod för kostnaderna, de 80% som saknades.

    Om den principen skall tillämpas stadigt, innebär det att alla åkerier måste sättas i konkurs på vintern och startas på nytt på våren. Det skall bli intressant att se hur man nu hanterar fastighetsbubblan. Blir det exekutiva försäljningar där vissa gör sig en förmögenhet och där vi skattebetalare får betala?

  49. neuron123 skriver:

    Den moderata trovärdigheten har fått sig en törn.

    Hur trovärdig är Ulrica Schenström som statsministerns närmaste medarbetare efter ”hångel-skandalen”?

    Hur var det egentligen med Schenströms amorösa ”krog-show” tillsammans med TV4-journalisten Anders Pihlblad? För uppenbarligen var det åtskillig publik till ”föreställningen” under kvällen.

    En presskontakt på moderaterna, Oscar Hållén, säger att det är ”fullkomligt naturligt att journalister och politiker umgås”.

    Skämtar karln!? Pihlblad-Schenströms är ju uppenbarligen ett kärlekspar på bilderna! Hur ”naturligt” är det mellan journalister och makthavare i Sverige?

    Jag som väljare vill ha ett svar.

    ”Journalister ska granska makten. Inte kyssa den”, skrev Lena Melin på Aftonbladet.

    För den framtida trovärdighetens skull måste de två turturduvorna förklara en sak väldigt tydligt:
    – Varför satt de och kysste och kramade varandra under en lång del av kvällen om de inte hade ett förhållande?

    Att Ulrica Schenström dessutom låg redlös berusad utanför toaletten torde till och med överträffa Gudrun Schymans snedsteg med råge.

  50. Peter Soilander skriver:

    Händer det en tsunamikatastrof nu så har du en hel del ansvar. ;-)

  51. hillary2 skriver:

    carlnorberg

    Marshallhjälpen/planen gick främst till de krigsdrabbade länderna
    rymms det inte tillräckligt många faktorer i din Karlsson-på-taket-mössa?
    väntar gäster om en stund om du undrar varför jag inte kommer att kommentera mer på ett tag

  52. carlnorberg skriver:

    Marshallhjäpen, jaha.

    Nu kanske vi inte skall vara så snabba till doms, utan kanske först se efter vad i denna hjälp bestod, och vem som gjorde förtjänsterna på denna hjälp.

    Det var ju trots allt så att det främst var kapitalvärden i form av varuleveranser som denna hjälp bestod i.

    Och jag vågar påstå att de pålagor så ålades Sverige i samband med New Haven förhandlingarna samt Washington fördraget, ändå hade en viss bäring på att man uppfattade Sverige som man gjorde.

    Sou 1999:20 belyser detta, samt ger en mycket god inblick i frågor som aldrig den svenska undervisningen i historia omtalar.

    Vad gäller min vidsyn så tror jag nog faktiskt att jag förmår så att jag klarar mig.

  53. smalanningen skriver:

    Man behöver väl ändå inte vara nån Einstein för att begripa att Sveriges välstånd långt in på 60-talet i första hand berodde på att vi inte helt tömt ut våra stålreserver samt att våra industrier/fabriker inte var sönderbombade?

    Det upplägget kommer vi (förhoppningsvis) aldrig att få igen.

    Många i det här landet anser sig fortfarande (säkert på grund av ovanstående) vara lite mer förmer än andra européer, därav det ganska massiva motståndet till/ointresset av EU. Den generationen som nu håller på att ta över efter ”världsmästarna” som ska in på hemmet är dock vana vid EU, vet inget annat och ser att vi inte har någon egentlig framtid UTAN en europeisk gemenskap. Åtminstone efter man lämnat ungdomens obligatoriska kravallperioder och börjat tänka mer rationellt och logiskt.

    Norge är idag där Sverige var på 60-70-talet, i någon slags förnekelse och världsmästarattityd: ”Vi har vår olja, den fixar våra statsfinanser åtminstone 100 år till”. Men det kommer en tid då olja till stor del kommer att säljas som smörjmedel och inget annat.

  54. mrmhalland skriver:

    smalanningen :

    Visst var vi gynnade av att ha ”hjulen rullandes” medans omvärlden var tvungna att tvärnita.
    Vi var också väldigt gynnade av en hög arbetsmoral, trots ofta ganska dåliga villkor för de som arbetade.
    Nej, det läget hoppas även jag att vi inte får igen, men vi måste ju ändå hitta till ett läge som ger möjlighet att bygga upp välfärden igen.
    Denna gången kan vi inte lita på att andra har det besvärligt.
    Denna gången måste vi arbeta ännu hårdare för att hjälpas åt att ha råd att ta hand om de som behöver hjälp.

  55. diabolics skriver:

    mrmhalland (detta inlagg motiveras av din replik pa min komentar)…. samt alla andra darar pa denna sida…
    ni har en sak gemensamt, ni har noll koll pa argumentationsteknik eller logik. Las igenom foljande och ta en rejal funderare (speciellt du mrmhalland, sa kanske du ser varfor din replik var FUBAR)

    http://www.theness.com/articles.asp?id=38

  56. diabolics skriver:

    rattelse: forra inlaggets namn mrmhalland skall bytas ut mot Kachina…

    sorry mrmhalland!!!!! (aven om aven du skall ta at dig andemeningen i inlagget)

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 469 andra följare

%d bloggare gillar detta: