Regeringssammanträde på förmiddagen. För en gång skull har jag – d v s UD – inte en enda fråga uppe för beslut. Andra har säkert i gengäld desto fler.
Efter det skall Beatrice Ask och jag sätta oss ner och gå igenom olika ärenden vi har mer eller mindre gemensamma. Under den förra regeringen lär klimatet mellan de bägge departementen ha varit intill ytterlighet frostigt.
Nu löser vi problemen tillsammans – även om de ibland kan vara mycket kniviga.
Sedan blir det interpellationsdebatt i riksdagen. En nyordning att detta är möjligt utan att riksdagen i dess helhet är samlad.
Det är Gunnar Andrén (fp) som interpellerat mig om dödsstraffet i allmänhet och i Kina i synnerhet. Och jag tar tillfället att mer utförligt förklara vad vi gör för att bidraga till den internationella opinionsbildningen mot dödsstraffet.
Jag ser detta som en viktig fråga för oss.
Och sedan passar jag på att träffa en del ambassadörer som är hemma. Gunnar Lund börjar strax sitt viktiga jobb i Paris. Hans Dahlgren tar över de många spännande arbetsuppgifterna i Genève. Jonas Hafström åker i helgen till Washington för att ta över där.
En del utrymme måste det också bli för att diskutera en del frågor relaterade dels till Mellersta Östern och dels till Ryssland.
Det är mycket bra Carl Bildt…arbeta med nit och redlighet mot dödsstraffet.
Denna förskräckliga kvarleva ifrån en svunnen tid.
GooodMorgon FriHerrInnan,
Javisst – och mycket mycket märkligt att det fortfarande finns MEDmänniskor som fortfarande TROR på – att det går att väcka någon fysiskt dödad till LIV igen – eller göra någon oförrätt ogjord – genom att fysiskt döda ytterligare en MEDmänniska – och då inte så sällan på ett än mera barbariskt sätt.
Ha det…
vännen Josef
Dödsstraffet är ytterligare ett idiotiskt påfund av de intellektuella kvalster som kryllar på Moder Jords yta. Döden är inte ett straff, utan en befrielse.
Om man dödar den man skall straffa, kan man ju inte längre straffa honom.
Intellektuella idioter, tillämpar dödsstraff.
UD och Försvaret borde få mer pengar.
Anledning: De sprider säkerhets och demokratiseringsarbete över hela världen. Det måste ju anses som ovärderliga uppgifter. Istället jobbar UD med underskott och återigen vill man kapa på försvaret.
När räddningsverket skulle flyga tält till Lima i veckan som gick fick de hyra in flyg från Ukraina för försvarets Herkules är fullt upptagna.
Det pratas väldigt mycket om hur man ska hantera Rysslands kränkning av Georgiens luftrum och den missil de skjöt, och det ska det naturligtvis.
Vad som dock förvånar mig är att inte man läser något om hur UD hanterar den Irakiska beskjutningen av ett Svenskt civilt plan.
Jag tycker det borde resultera i en skarp diplomatisk protest och tas upp i FN’s säkerhetsråd.
Hej.
Med tanke på alla ”kommentarer” gjorda här på Carl Biltds blog, upprepar jag något vilket många nog inte tänker på och som jag tidigare skrivit om.
Det är en balansgång att väga sina uttryck på korrekt vis och senaste tiden finns flera inlägg som är ute på tunn is – eller snarare dess författare.
Jag undrar om alla som skickar svar här är medvetna om att det är olagligt att förolämpa, smutskasta eller hota någon på en öppen internetsida.
Tänkt på att allt Du skriver ligger kvar på internet och är dokumenterat för all framtid.
D.v.s. all data, såsom ip nummer tillika skrift och bild, finns kvar som ev. bevis (För den som önskar använda sig av detta som sådant) och kan naturligtvis leda till den åtal mot den som inte valt sina ord rätt.
M.v.h: Harry
Hejsan Harry Larsson Sweden,
Javisst – och därför har jag mer än en gång undrat över varför mer än 90 % föredrar att kommentera under pseudonamn på nätet allmänt sett – såväl som på den här bloggen ? Du själv är ju inget undantag… – i den meningen att det inte går att klicka på Ditt namn och komma någonstans…
Ha det…
vännen Josef
Josef,
Jag ser inget som helst fel i att skriva under psedonym.
Det betyder inte att man inte står för vad man skriver.
I synnerhet när man skriver om politiska frågor kan det vara bra att inte vem som helst kan slå upp ens namn på eniro och komma och bränna huset på natten.
Detta förekommer ju även i vanliga insändare i papperstidningen.
Jag håller dock med om att man ska vara väldigt noga med att inte kränka andra. Inte bara av juriska skäl, utan även moraliska och humanitära.
Hej Josef.
Harry här.
Har ingen egen sida här eftersom man måste övervaka sina sidor, m.a.o. har man ansvar över sin egen sida, däremot måste man vara registrerad vilket jag naturligtvis är.
(Jag har inte den tiden att jag kan ha en ytterligare sida då jag finns på så många andra siter.)
Ingen kan alltså ”gömma sig” även om många tror det; Ett anonymt namt eller att kommentera under pseudonamn hjälper inte, det är ip traffiken man spårar samt via registreringen.
Vad det gäller mig själv är det bara att söka på HarryLarssonSweden på valfri sökmotor och man finner mig då resp. mina sidor där jag är medlem.
Jag informerar åt PTS via ”Surfa lugnt” och är även medlem i Spamcop samt assisterar RikskriminalPolisens avd. mot childabuse.
Utöver detta moderar jag bl.a. på My Space.
http://www.myspace.com/harrylarssonsweden
Välkommen!
M.v.h: Harry
God middag Josef!
Jag förstod inte riktigt ditt inlägg.
Vad har uppväckandet av döda med dödsstraffet att göra?
Det är väl varandras motpoler?
Ha en trevlig dag.
FriHerrInnan,
Jag menade att ingen redan död blir väl levande igen = återuppväckt ifrån det döda – genom att gärningsmannen eller gärningskvinnankvinnan dödas också…
Ha det…
vännen Josef
Hej,
Jag har ofta debatterat dödsstraff med Amerikaner. jag har ofta märkt att det finns ett argument det är väldigt svår för dem att svara på.
Dödsstraff är egentligen en fysisk bestraffning. den enda som finns i USA. Om man argumenterar för dösstraff som Amerikaner gör och frågar dem om de vill införa en lägre grad av fysisk bestraffning för mindre brott blir de ganska tysta och tycker att jag är barbarisk. Jag tänker nu på piskning, och amputation. Samma argument de använder för dödsstraff kan nämligen användas för sådana straff.
Peter Ahlgrem
Josef!
Det har du helt rätt i.
Ha det bra.
Problemet med dödsstraff är att det är lite svårt att rätta till om det visar sig att grunden för dommen var fel. Det händer ju även i sverige att dömda för mord senare frikänns när nya fakta kommer fram.
Problemet med dödsstraff är att de överhuvudtaget finns i ett land med demokratisk regim.
Jag tycker att Peter Ahlgrem har en stor poäng där när har jämför dödsstraffet med en lägre grad av fysisk bestraffning.
Vi har ju hört (sant eller ej) om länder i mellanöstern som huggit av ena handen på tjuvar och tyckt att detta är oerhört barbariskt. Medan många bara rycker på axlarna åt dödsstraffet.
Själv förordnar jag livstid med aktiv dödshjälp vid begäran. Om en person frivilligt vill dö istället för att sitta 20 år så varför neka honom ?
Kurrar det inte lite i magen nu Carl, jag ser ingen middag i sikte i ditt inlägg.
Angående dödshjälp, i stället för att sitta 20 år i fängelse, så är dödshjälpen inget straff.
”Nu löser vi problemen tillsammans-även om de ibland kan vara mycket kniviga”.
Det är mycket proffsigt ledarskap. Gratulerar så mycket Carl!
Läs och häpna
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/lenamellin/article611566.ab
Bör verkligen en skattechef polemisera angående ett regeringsförslag? Att han avger sin åsikt i ett remissvar är okey, men att skriva en debattartikel i ämnet?
Hitta ny arbetsuppgifter åt karln!
harrylarssonsweden , det är alltid nyttigt att informera vad som är tillåtet eller inte. Vi hade diskussionen här förrut om det var tillåtet att kalla människor nazister eller inte, det kanske du har ett svar på?
Jag kan inte se annat än att det är förtal. Ärekränkning existerar väl däremot mig veterligen inte i svensk rättsväsende av idag.
Sedan skall du nog inte överdriva det där med ”för all framtid”. Det blir vääldigt länge det:-) Men-point taken- som det heter over there.
Jag ser att du går efter den kända devisen: ”Treat others as You want them to treat You!” Och det är ju så rätt som det är sagt. Det brukar jag också göra.
Men när det inte fungerar så brukar jag, i vissa undantagsfall, vända på det och behandla andra som de behandlar mig. Alltså ingen regel, men hos viss individer, de mer socialt medvetna, brukar det efter ett tag ibland ramla ner ett mynt och de ändra rdå sin framställning och attityd.
Ungefär som krig, du vill inte skjuta tillbaka, men eftersom de inte slutar skjuta på dig och din familj ser du inget alternativ. De flesta som skjuter på någon brukar inte tycka att det är kul när dessa skjuter tillbaka. De brukar till och med inse att det är ganska tråkigt att bli skjuten på. Då slutar de och så övergår kriget i diplomati. Alltså samtal på högre nivå.
Tyvärr fungerar inte det heller…ibland. Tyvärr, tyvärr….
Har du några förslag? De kunde ju i så fall bli en lösning på världsfreden, och sådana förslag tar Carl Bildt säkerligen gärna emot.
Är det med återbetalning av gamla uppskov han vill finansiera det ?
Låter inte som en långsiktig lösning tycker jag.
Torsten,
Till starkt ledarskap tycker jag att vi ska gratulera Fredik.
Det är ju han som är de bådas chef.
På samma sätt som man får ifrågasätta hur den gamla chefen kunde tillåta en så allvarlig spricka i sitt lag, där ”alla skulle med”
Japan har också dödsstraff. Faktum är att dödsstraff är ganska vanligt i världen. Jag håller med Carl Bildt, det verkar inte som någon bra idé.
Anden200
Jag tror inte att jag kallat er nazister. Däremot har jag sagt att ni gör som nazisterna gjorde i vissa frågor. Om det gör er till nazister, får ni väl försöka utröna själva.
”Jag tror inte att jag kallat er nazister.” Du kanske skulle kontemblera lite över det, ”tror” är ett väldigt svagt ord….. Det existerar andra sätt att debattera och göra sin röst hörd, jag loovar.
mrmhalland,
Jag har inget att invända mot Din ”rättelse”.
Självklart är det så att ett lag fungerar bäst om den högste chefen är en bra lagledare.
Det är i första hand Fredriks förtjänst att detta laget finns och är så bra.
Den gamle chefen (GP) skall vi bara inte prata om. Katastrofalt ledarskap är lindrigt sagt.
Torsten
”Det är i första hand Fredriks förtjänst att detta laget finns och är så bra.”
Jaja, Fru Münchausens direktiv till f-kassan får väl ända kallas för en rejäl tavla. Hur i h-e kan man uttrycka sådan idioti i ett regeringsdirektiv. Det får ändå betraktas som ett historiskt Moment22.
Anden
Jag är inte säker på att jag inte i stridens hetta kallat er för nazister, men du kan ju alltid stämma mig så får domstolen avgöra om det är rätt eller fel att använda den beteckningen. Det existerar andra sätt att debattera, men det finns inte en möjlighet att undgå det faktum, att Allianzen stigmatiserat en grupp människor inom landet, precis som Mustaschen gjorde. Det är identiska handlingar, om det gör er till nazister får väl varje enskild betraktare avgöra.
Torsten,
Det var inte tänkt som en rättelse.
Det finns många starka ledare i vår regering, men uppenbarligen har media satt i system att inte uppmärksamma stadsministerns ansträngningar att leda regeringen.
Jag tycker att han förtjänar att lyftas fram som chef i något forum.
Det är ju ingen hemlighet att journalistkåren, oavsett politisk grund, består av väldigt många ”vänster-nissar”. Titta bara på Expressen och PM Nilsson.
Rätt så mrmhalland,
Nämn bara inte PM Nilsson. Mår illa då :-)
Torsten,
Jag har inte sett till vår ”favorit-journalist” på länge.
Är han kvar ?
Jag skrev ett mail till chefsredaktören för ett tag sedan. Hoppas att det har bidragit till hans låga profil.
Jag gör nu det till ett öppet brev, eftersom de inte svarade mig :
Ett urklipp från Ert diskutionsforum :
PM Nilsson :
Ser du det som din livsuppgift att svartmåla Carl Bildt ?
Var är det för personlig vendetta du utför på Expressens bekostnad ?
Varför jobbar du inte på aftonbladet där sånt här dravel hör hemma ?
Framför allt, varför tillåter dina chefer att detta fortgår ? Vi som har valt expressen som kvällstidning vill inte bli mötta av vänsterpropaganda !
Hur ställer ni er till att PM Nilsson hela tiden upprepar svartmålningen av vår utrikesminister ?
Det är i pincip samma ord vid varje tillfälle, d.v.s där finns absolut inget nyhetsvärde, utan enda syftet verkar vara att sabotera för regeringen med regelrätt propaganda, inte helt olik den vi har sett i forna kommunistiska länder, d.v.s upprepar man en lögn tillräckligt ofta framstår den snart som en sanning.
Det finns bara 2 nationella kvällstidningar i Sverige, den ena utger sig för att vara liberal och den andra är vänsteranhängare.
Är det rimligt att vi som väljer den liberala blir pådyvlade en ständigt återkommande vänsterpropaganda ?
Är det Expressens åsikter PM Nilsson uttrycker ?
Med vänliga hälsningar
halland
Vad är det för liberalism, om en liberal tidning inte får försöka göra snömos av en liberal minister? Det är inte liberalism, utan kommunistdiktatur.
Dessutom lyckade Carl försvara sig med äran i behåll. Ingen skada har åsamkats honom.
När det gäller gasledningen är han ju rökt. Det vet han. Han kan inte delta i förhandlingarna. Men, han har ju andra goda egenskaper som uppväger vissa kvarnstenar.
Kachina,
Det jag vänder mig mot är att ledningen för tidningen tillåter :
1. Personlig förföljelse som en medarbetare utnyttjar sin ställning ( och arbetsivare ) till.
2. Att en liberal tidning tillåter irelevant vänsterpropaganda.
Ingen skada har åsamkats Carl Bildt, det har inte PM intellektuell möjlighet att göra, men Sverige blir skadat av att dylik propaganda sprids till media över världen.
Jag tror att PM är insyltad i något som han har svårt att ta sig ur.
Han har nog åsamkat tidningen Expressen lite för stor skada.
”Personlig förföljelse”
PM körde Carl genom gruskrossen på grund av hans samröre med Lundin Oil och Vostok Nafta och eventuellt jäv. Det var helt rätt, det är hans jobb. Det var också helt rätt att Carl fick klart för sig var gränserna går.
”Att en liberal tidning tillåter irelevant vänsterpropaganda.”
Tja, numera är det ju vänsterpropaganda om man beställer sallad till hamburgaren, så hur skall man yttra sig om man inte sjunger nyliberalismens lovsång, utan att det kallas vänsterpropaganda.
Kachina,
Efter nästan 70 år av socialism som har hyllats av pressen är vi lite ovana vid att pressen gör allt vad de kan för att skapa en regeringskris.
Tycker inte du också att det känns lite konstigt ?
Nej, det känns demokratiskt och tryggt. Om amerikanska media granskat männen runt Bush, deras aktieinnehav och deras styrelseposter lika hårt, hade de sannolikt sluppit kriget i Irak. Företagen där dessa tidigare var styrelseledamöter, skär numera guld med täljkniv.
De flesta vet att 80-90% av Sveriges journalister är vänstervridna. Titta på gullet och fjäsket med Mona sahlin. Tunnelbanefärden tar priset. De flesta artiklar är alltså skrivna av vänsterfolk. Så läs noggrant och tänk efter.
Nyhetsjournalisterna, och då särskillt de i kvällspressen är idag inte objektiva.
Man har ställt alltför stort fokus på scoop och skandaler. Det kan vara en kvarleva från tiden då vi hade ett socialistiskt styre. Det blev populärt att sätta i gång ett ”drev”.
Sedan finns det självklart andra orsaker som gör att objektiviteten brister.
Vänstersympatin förmörkar omdömet. Och många gånger kan det vara av rent personliga själ.
Hu förklarar man till exempel påhoppet på Mikael Persbrandt för en tid sedan? Den enda förklaringen som chefredaktören för vår största kvällstidning sa: ”Det kunde vara sant”.
Det förvånar mig mycket att ägarfamiljen tillåter dyligt. Men dom kanske inte har något val?
Pressetikens grundregler.
•Den första, som säger att journalistens uppgift är att publicera det som är sant och relevant i en nyhet.
•Den andra, som inskärper att det i nyhetens brännpunkt alltid finns en människa som måste behandlas korrekt – även om han begått brott. Man ska vara försiktig med färgsättningen vid skildringen av dramer.
[...] Torsdag i Stockholm Regeringssammanträde på förmiddagen. För en gång skull har jag – d v s UD – inte en enda fråga uppe för beslut. […] [...]
mrmhalland
Mycket bra formulerat brev!
Torsten
Det handlar om konkurrens och att överleva. Det handlar om att ”the fittest will survive”. Det handlar om Darwins teori som politisk ideologi. Ett samhälle där det gäller att vinna eller försvinna. Ett samhälle där vi inte längre är medmänniskor utan konkurrenter. Ett samhälle där inte alla ryms i ”rummet”. Vassa armbågar och du tar dig in, kanske inte till de främsta platserna, men du är i varje fall inne.
Du har trehundra dagar på dig, sedan är du ute. För gott, om du inte slår ihjäl någon som är inne i rummet, så det blir en plats ledig.
Och,……du och halland är förvånade över hur journalister beter sig. Det är inte jag. De vill ha kvar jobbet. Om det innebär att man krossar en minister eller en medarbetare, får det bli så. Det är liksom sanktionerat i den politiska ideologin.
Tydligen är den nya regeringen rena pesten för vissa. Hur kan man se det så nattsvart. Att det skulle gälla ”vinna eller försvinna” finns det ingen som helst täckning för utan är en utstuderad propaganda av sällan skådat slag. Detta stämmer dåligt med vad som sker nu här i Sverige. Att vi får mera folk i arbete är bra för alla och gynnar de gamla och sjuka. Mera pengar att fördela i slutändan och ett trivsammare land att vistas i. Alltid kan någon komma i kläm, men ambitionen är ingen anledning till oro. Sverige har sakta men säkert vaknat upp och vi ska alla vara tacksamma för detta. Svartmålningen kan vi spara till vi ser slutresultatet!
Vi har då en möjlighet att återgå till det gamla, trötta utslätade samhälle som jag tror de flesta inte vill ha. Sammansättningen i en sådan kommande regering bådar inte någon till glädje.
Kachina,
Vill göra klart för Dig att jag inte är ett dugg intresserad av Dina synpunkter på mina inlägg.
”Att det skulle gälla “vinna eller försvinna” finns det ingen som helst täckning för utan är en utstuderad propaganda av sällan skådat slag.”
Ingen täckning? Efter 300 dagar är du försvunnen, har ett sådant handikapp att bara en promille tar sig ur det. Om dessutom moderaternas förslag går igenom, kommer den som är sjuk mer än sex månader tvingas flytta till ett billigare boende, oavsett hur sjuk personen är. Det är den enkla logiken av neddragen sjukersättning. Det är även en tydlig signal att du är uträknad ur samhället.
Det är Darwins teori som politisk ideologi. En värld fylld av intellektuella apor. Sedan klagar politiker när de blir utsatta för drevet, vargflocken, fastän de själva skapat det samhälle de utsätts för.
Torsten
Jag är inte ett dugg intresserad av vad du är intresserad av eller inte. Jag kommenterar dina inlägg ändå. Det är faktiskt ganska tacksamt att du tiger och samtycker.
Kategoriska uttalanden utan någon täckning går ju inte kommentera egentligen och synes icke meningsfullt till en fortsättning. Tråkigt, men när vi har att göra med ”apor”, vargflockar mm har kommentarera totalt urartat och det är vissa här som försöker göra detta till”vardagsmat”. Kan vi inte åtminstone försöka hyfsa debatten, jag tror att detta kan gynna oss alla! Många försöker med nämnda, men det blir till sist ”pannkaka”, då vissa har ett klart mål med sina insatser. Kritik är inte fel, men utstuderad smutskastning en annan…
Språket,…..är till för att måla en bild av det man ser. Är inte journalister en vargflock, vid vissa tillfällen? Är inte Darwins teori utvecklingen fram till apor, som sedan blev hårlösa intellektuella apor? När den teorin blir politisk ideologi, vem blir den ideologi för om inte för de intellektuella aporna. Du måste se verkligheten soli01, i Allianzens samhälle är vi i bästa fall intellektuella apor och om den utvecklingen får fortsätta, blir vi till slut tvåbenta reptiler. Vi blir det vi tänker och vilka sinnen våra tankar stimulerar.
Verkligheten ser vi varje dag och att frånsett våra släktingar -aporna- var min underton helt riktig och det gäller att hänga med Kachina :)
Jag tror faktiskt att denne man håller på helt tackla av-argumenten fastnar numera i halsen- och kanske på sin höjd ger upphov till en hostning :)
soli01
”Tråkigt, men när vi har att göra med “apor”, vargflockar mm har kommentarera totalt urartat och det är vissa här som försöker göra detta till”vardagsmat”.”
Ja, det gäller att läsaren skall förstå undertonen, annars är den meningslös. Jag tycker ovanstående var tämligen direkt, riktat till mig, eftersom det nästan bara är jag som använder det språkbruket.
Hejsan,
Tur för mig att jag personligen har valt att se på val mellan den ena eller den andra partiPolitiken som enbart ett val mellen pest och kolera. Detta styrks av de ovanstående kommentarerna – i mitt perspektiv sett. Det enar svart – för att i nästa kommentar vara vitt osv – beroende på vem som uttrycker det.
Så jag har slutat med att rösta på det ena eller det andra partiet sedan mer än 10 år – därför att jag kan inte tydligt se att något svenskt riksdagsparti har som det allt överskuggande MEDmänsklighet = humanitet överst på sin agendan.
Rangordningen är väl snarare pengar, statsapparaten, myndigheter, Makt över vanligt folks vardag osv… Men visst finns humanitet = FRIHET för medborgarna = MEDmänniskorna där också – fast på tok för långt ned i rangordning i ALLA riksdagspartier – mitt perspektiv sett
Ha det…
vännen Josef