Almedalsveckan har kanske inte hetsat upp sinnena alltför mycket, men nu ser jag i dess slutskede att Lars Ohly bedrivit agitation på temat att ett systemskifte pågår i Sverige.
Och ett sådant är i den ohlyska semikommunistiska världen per definition alldeles förfärligt.
Vad Ohly måhända borde inse är att det sedan snart två decennier sedan pågår ett enormt globalt liberalt systemskifte. De slutna system och stängda ekonomier som han och hans parti i decennier har förordat överges i rasande takt, och världen utvecklas och globaliseras på ett sätt som skapar helt nya förutsättningar och helt nya möjligheter.
En av dagens viktigaste politiska uppgifter är alldeles självklart att se till att vårt Sverige och dess medborgare kan få en så god position som möjligt i denna tid av snabb global omvandling.
Det handlar om att vara med och bygga för fred och säkerhet i Europa i dess helhet genom den Europeiska Unionen. Men Ohly och hans gäng vill inte vara med i det arbetet. Också nationalismems murar skall bevaras.
Det handlar om att med ett klimat för företagande i världsklass skapa förutsättningar för en välfärd i världsklass i framtiden. Någon annan väg till det målet finns faktiskt inte. Välstånd kommer ytterst av företagande - dessvärre inte av staten. Men inte heller här vill Ohly och hans gäng vara med.
Och det handlar om att riva hinder för handel, samarbete och kontakter i världen i dess helhet. Den fria handeln är inte minst möjligheten för tidigare fattiga nationer att börja sin klättring mot en bättre tillvara. Men Ohly och hans gäng är mot.
Det handlar också om demokrati och de möjligheter denna faktiskt ger.
Några stenkast - tja, rätt rejäla - från Almedalen på Gotland ligger ett Estland vars klättring från socialismens elände borde ha en del att lära. Med nuvarande tillväxttakt i ekonomierna i Sverige och Estland kommer Estland på ca ett decennium att ha kommit upp i vår ekonomiska standard. För två decennier sedan var elände det som de hade mest av.
Om detta tror jag dock inte att Ohly talade på Gotland.
Ja, tack och lov håller världen på att lämna de gamla system, skrankor, murar och begränsningar som Ohly och hans grabbar i det längsta försöker att hålla fast vid.
Det skiftet är ett skifte till en öppnare, friare och bättre värld.
Allt är förvisso inte enkelt. Nationalism blandas ofta med främlings- och förändringsrädsla i motstånd och tvivel också mot samarbetet i vår egen del av världen. Och i delar av världen ser vi krafter som - också med våldet som vapen - vill vrida moderniseringen tillbaka i ett mörker av förtryck och fördomar.
Om detta tror jag inte att Lars Ohly hade någonting att säga. Förhoppningsvis känner även han ett visst obehag över det sällskap som hans agitation mot modernisering och frihet och förändring riskerar att placera honom i.
juli 14, 2007 kl. 3:37 pm
“Ja, tack och lov håller världen på att lämna de gamla system, skrankor, murar och begränsningar som Ohly och hans grabbar i det längsta försöker att hålla fast vid.
Det skiftet är ett skifte till en öppnare, friare och bättre värld.”
Ja, det låter vackert Carl, men faktum är att vi går tillbaka till den värld som fann i Europa före 1789 och den värld som dominerat Latinamerika det senaste århundradet. Om du inte lagt märke till det, så kan jag taala om att du sitter i en militärjunta som betraktar Sverige som en kaserngård och folket som håglösa, myglande värnpliktiga som skall bestraffas kollektivt. Det är inte ett dugg bättre än Ohlys kommunism. Det är faktiskt samma skit, den ena ligger till höger och den andra till vänster.
juli 14, 2007 kl. 4:03 pm
Kachina.
Det vore intressant att veta vad du står för?
Du liksom Ohly är emot mycket.
Men vad vill du göra Kachina?
juli 14, 2007 kl. 4:11 pm
grugel
Kachina är asfaltssocialist. Vill nationalisera hela infrastrukturen.
Fråga mig inte varför monopol är bättre än konkurrens.
Inrikespolitiskt anser han vi återupplever 1930-talet och att nazisterna
är på frammarsch…. i Sverige!
Kort sagt han lever i en annan dimension än oss vanliga.
juli 14, 2007 kl. 4:38 pm
Jag talar om ett socialt samhälle där infrastrukturen ägs av samhället. Där är det naturligtvis viktigt, mycket viktigt, med eget företagande, men infrastrukturen, det för alla i samhället livsnödvändiga, skall inte ägas av oligarkerna.
Jag ser dessutom att Maudan definitivt inte vet vad hon talar om, varken när det gäller småföretagande eller momsredovsining. De signaler staten nu går ut med till enskilda företagare är att du ÄR företaget och du har momsredovisning varje helår. De personliga konkurserna torde dugga tätt om staten inte talar om att som företagare är du schizofren, du är en fysisk person och en juridisk person i samma och alla pengar som kommer in i företaget är inte dina. Om du har hundratusen mer än du borde ha, kanske det är momsen, inte krogpengar. Ni som nu är så kunniga, varför talar ni inte om för dessa nystartande att de måste bygga ett vattentätt skott mellan företagets konto och det privata kontot. Det är det första en ny företagare måste lära sig.
juli 14, 2007 kl. 4:39 pm
Håller med dig Kachina, det är samma dynga, oavsett det kommer från vänster eller höger.
Och sen det andra då, Facism eller Kapitalism. Spelar det någon roll som det nu är vilket. Vi har ju fått det om halsen och lär väl inte bli av med den kvarnstenen så lätt.
Men finns det liv så finns det hopp.
juli 14, 2007 kl. 4:58 pm
Kachina
Kan vara intressant att höra vad du vill nationalisera i Sverige av idag?
juli 14, 2007 kl. 5:07 pm
Jag tycker inte vi skall sälja ut annat än möjligtvis systembolaget. Men, att sälja ut SBAB är ju en direkt bjudning till bankerna att öka plundringen. Vi behåller det vi har, plus att kopparnätet, master och stationer skall ägas av nationen och därmed vara under nationens kontroll. Jag tycker det är helt åt f-n att en rysk oligark skall ges möjlighet att äga och kontrollera hela vårt kommunikationsnät.
Det är helt riktigt att Sverige inte behöver något försvar. Ingen behöver invadera oss. Lite underhandskontakter och trevliga samtal med Allianzen, är det fritt att köpa valda delar av landet, utan konkurrens och budgivning.
juli 14, 2007 kl. 5:32 pm
Det viktiga när man privatiserar är att man inte gör det med naturliga monopol, om
man inte kan säkerställa att de konkurrensutsätts. Kopparnätet är ett sånt exempel.
Ingen poäng att flytta monopolvinster från stat till privat sektor.
I övrigt är det en stor poäng att privatisera så mycket som möjligt.
Konkurrens är alltid bättre än monopol.
Finns några sektorer som skola och sjukvård som finansieras kollektivt, men där
produktionen av tjänsten mycket väl kan vara privat.
En annan viktig punkt är hur digitaliseringen av ekonomin påverkar regelverket i ekonomin. En digital produkt är icke-exklusiv, dvs. kopiering av informationen
som produkten har inskränker inte någon annans nyttjande. Det skiljer dem från
fysiska produkter. Blir intressant att se hur detta påverkar regelverket.
Möjligt att länder som anpassar sin lagstiftning efter detta kommer ha en
konkurrensfördel jämfört med övriga.
juli 14, 2007 kl. 6:01 pm
“Finns några sektorer som skola och sjukvård som finansieras kollektivt, men där
produktionen av tjänsten mycket väl kan vara privat.”
Här måste finnas både och. Världens dyraste sjukvård USA:s, har blivit precis så dyr just på grund av den är alltför privatiserad.
Sedan kom jag ihåg ditt tidigare inlägg om 30-talet och nazismen. Tydligen förstår du inte de mekanismer som låg bakom förintelsen på 40-talet. Det är samma mekanismer som nu ligger bakom morden på uteliggare i USA, det som pågått länge i Latinamerika och bara är en tidsfråga innan det kommer hit.
Politiker tar sig till makten genom att skuldbelägga en utvald grupp i samhället, anklaga dem, förnedra dem, tala om att de är mindre värda. Bush tog sig till makten på precis samma sätt som Allianzen, han utmålade socialbidragstagare, sjuka och arbetslösa som parasiter.
Såsom de gamla sjunga, kvittra de unga. Det som sägs vid köksborden, tolkas av barnen, och det som sägs vid köksborden är sällan egna tankar, utan en upprepning av favoritpolitikern. Därför mördas hemlösa i Amerika, därför kunde förintelsen komma till stånd.
juli 14, 2007 kl. 6:05 pm
Förresten, jag glömde berömma maggi för inlägget 4:25. Hon har tydligen humor ändå, någonstans långt därinne, en humor som kommer fram kanske efter ett glas rött. Ta ett glas till, maggi, så blir du mindre rigid.
juli 14, 2007 kl. 6:30 pm
Verkligen synd att Kachina lägger sina egna ord i andras mun. Vem i alliansen har kallat socialbidragstagare , sjuka och arbetslösa för parasiter?Kanske beror det på att han själv, utan att inse det, är kvar i trettitalet. Han sätt att stava pekar i samma riktning.
juli 14, 2007 kl. 6:38 pm
Tror USA står inför en socialisering av socialförsäkringarna på sikt.
Privata sjukvårdsförsäkringar har visat sig vara dyra och förknippade med dålig
täckning.
Läs vad Stephen Cecchetti har att säga:
The inevitable future of the health care system .
http://www.voxeu.org/index.php?q=node/363
Slutsats: finansieringen av sjukvården kan inte vara privat.
En annan fråga är globaliseringens vinnare och förlorare. Viktigt att konstatera att nettot är positivt, men att förlorarna antagligen är större grupper än tidigare.
Viktigt att vara uppmärksam på detta. Kan vara en poäng att sänka skatterna för
låginkomsttagare än mer i framtiden, samt att förfina stödinsatserna.
Viktigt att inte glömma de hundratals miljoner människor i asien som får det bättre
genom globaliseringen. Det är som Sverige för 100 år sedan.
Poänglöst att jämföra Sverige med USA och Latinamerika.
Vi har en helt annan historia och social situation.
juli 14, 2007 kl. 7:38 pm
Kachina språkbruk tyder på ett förakt för sin egen person.
juli 14, 2007 kl. 7:39 pm
“Vem i alliansen har kallat socialbidragstagare , sjuka och arbetslösa för parasiter?”
Mycket kan sägas utan att uttala själva ordet, man förstår ändå vad som menas. En av omskrivningarna är väl “bidragsberoende” som använts flitigt av samtliga fyra partiledare, fastän det handlat om ersättning vid skada som man betalt försäkringspremie för.
juli 14, 2007 kl. 7:40 pm
anlete
Ja, på sätt och vis. Förakt för mänskligheten ligger väl närmare sanningen.
juli 14, 2007 kl. 7:47 pm
“Vi har en helt annan historia och social situation.”
Så, sade man 1986 då jag påstod att byggbranschen skulle kollapsa när skattereformen trädde ikraft, eftersom så hade skett i England när samma reform infördes där. Trots att byggbranschen i Norge kollapsade av samma reform, vidhöll man att vi hade en annan situation. Det visade sig att vi inte hade det. Precis samma hände här. Jag kan försäkra dig att det som hände i Tyskland kunde och kan lika gärna hända här, samt att det är en tidfråga innan det som händer i Amerika händer här. Om vi räknar in kioskmordet i den kategorin, har det redan hänt.
juli 14, 2007 kl. 7:49 pm
I övrigt har du tolkat situationen helt rätt när det gäller vinnare och förlorare i världen. Vi får en liten grupp Superiors och en stor massa Inferiors. Många har fått det mycket bättre i asien, men ännu fler sitter i arbetsläger eller lever av prostitution.
juli 14, 2007 kl. 8:31 pm
Liten grupp vinnare?
100 tals miljoner vinnare i asien även om kapitalismen i Kina är råbarkad.
Tror att nettot är positivt även i Sverige.
Min poäng är att globalisering alltid leder till vinnare och förlorare.
Sverige är egentligen ett exempel på ett land där framgångarna i exportindustrin
varit drivkraften till att sprida detta välstånd i hela ekonomin.
Utmaningen är att finna mekanismer för detta även nu.
Se t.ex Achieving Progressive Tax Reform in an Increasingly Global Economy
för amerikanska förhållanden.
http://www1.hamiltonproject.org/views/papers/furman/200706summers_bordoff.htm
juli 14, 2007 kl. 8:49 pm
De progressiva skatterna har de nackdelar som beskrivs i artikeln, men de löser man inte genom att sänka skatterna för de redan äckligt rika. Därför har jag brådis med att det bildas tre-fyra block i världen som en sorts världs-styrelse, vilket kan göra det mindre lätt att flytta pengar mellan länder om varje block har likvärdiga regler och att pengaflytten mellan blocken kan granskas.
700 miljoner i Kina lever under fattigdomsgränsen, nära svält och i svält. Granskar man Englands siffror närmare ser man att de rika blivit rikare och de fattiga blivit fler.
Är det en sådan värld vi vill ha? Nej, tack. Då är det mest intelligenta vi kan göra, att trycka på den där röda knappen och göra kemiskt rent på planeten.
juli 14, 2007 kl. 10:01 pm
Jag hittade en ganska kul analys, ur ett intervjutekniskt perspektiv, av Ulf Kristoffersons intervju med Carl Bildt, som ju blev ganska omskriven:
http://melinen.blogspot.com/2007/01/att-intervjua-carl-bildt.html
Som jag sagt tidigare, CB är en definitionsmässig ur-räv, och oavsett vad man tycker om honom för övrigt(alla här älskar ju inte gamle goe CB) nästan måste man roas av detta.
juli 14, 2007 kl. 10:11 pm
Kachina:
Det är möjligt att det är det mest intelligenta att göra…
Om man för att räkna ut intelligens använder formeln IQ = I och inte, som någon jag nu inte minns vill, IQ * EQ = I… :-)
Även en imperfekt värld förtjänar dock att leva, enligt mig.
juli 14, 2007 kl. 10:20 pm
Ytterligare två assyrier mördades i Irak
VÄRLDEN Igår, fredag, begravdes två assyrier som föll offer för det ökade våldet mot kristna i Irak. I Tell-Sqof begravdes assyriskan Amira Hirmez, 35 år gammal, som mördades i staden Samaraa och i Baghdeda begravdes assyriern Paulos Mouma som kidnappades i måndags och hittades mördad under fredagen.
I torsdags mördades den 35-åriga assyriska kvinnan Amira Hirmez i sin bostad i staden Samaraa i Irak. Enligt hennes barn och svärfar, som var närvarande när hon mördades, trängde sig beväpnade män in i bostaden och sköt henne med tre skott. Hon dog omedelbart medan hon höll sitt två månader gamla barn i sin famn.
Knappt ett dygn efter händelsen i Samaraa hittades den döda kroppen av Paulos Mouma, en assyrier hemmahörande i staden Baghdeda på Ninve-slätten. Mouma kidnappades måndagen den 9 juli av en extremistisk islamistisk grupp som krävde en lösensumma på 20.000 amerikanska dollar för att släppa Mouma fri. Pengarna tvingades Moumas anhöriga samla ihop och ge till kidnapparna som trots detta mördade Mouma.
Med detta har ytterligare två assyrier mist sina liv i ett Irak där våldet mot den kristna befolkningen i landet allt jämt eskalerar.
Hur länge skall du blunda…tills Assyrierna är utrotade eller??
/Nubbe
juli 14, 2007 kl. 10:25 pm
*Det skiftet är ett skifte till en öppnare, friare och bättre värld*
Ja jag vet inte Carl Bildt. Hittills så verkar alliansen införa alltmer av kontroll inom alla områden.
Jag inser att du talar om ett systemskifte globalt sätt. Men bör inte detta gälla även hemma i Svedala…. för efter regeringsskiftet kan man inte påstå att det har blivit öppnare, friare och bättre. Det blir lite konstigt att du talar om världen i sådana ordalag, när dessa ord blir allt mer tomma här i Sverige med Alliansen i regeringsställning i vilken du ingår….
Vi lever nog inte i samma värld du och jag!
juli 14, 2007 kl. 10:36 pm
Jag orkade inte läsa allt. Men du verkar vara en hyvens man du, Karl.
Peace! http://www.kattmat.net
juli 14, 2007 kl. 11:22 pm
Ohly och hans grabbar är inskränkta så det förslår.
De förstår ej det nya “språket” och ingen logik eller goda föredömen verkar kunna rubba på detta. Man kommer inte vidare utan förblindas av sitt “gamla tugg”. En sorts “förlorarmentalitet”? Bevaka andra, snacka mycket och göra litet. De verkar dock gilla konsumtionssamhället även om de inte vill erkänna detta. Missundsamheten är ett annat kännetecken?
Ohjälpligt inskränkta - Jag ser ingen annan förklaring.
Ohlyckligt kära?
juli 15, 2007 kl. 6:53 är
Testaren, Carl Bildt och alla andra.
Jag är inte alls emot globalisering och öppna gränser. Det jag reagerar mot är denna premiering av en sorts elitmänniska, där framgång är listighet, IQ att på smartaste sätt ta största delen av den gemensamma kakan. Vräka sig i överflöd medan andra svälter, samtidigt som man förnedrar och dödar människor som inte har samma förmåga att vara giriga.
En mänsklighet som inte kan bättre, en mänsklighet som stimulerar dessa lägre egenskaper, är ett stort misslyckande som egentligen borde utrotas, plöjas ner i myllan som man gör när potatislandet drabbats av brunröta. För de 4,5 miljarder som lever ett miserabelt liv, torde det knappast spela någon större roll.
Jag missunnar ingen framgång, men jag kräver måtta. Den som vill belöna sig själv med en Ferrari får väl göra det, men förnedra inte de som inte kan görs det, handikappade, sjuka och arbetslösa. Ert förakt för andra blir synligt genom att era barn för vidare det som sägs vid köksbordet. De efterlämnar döda uteliggare, genom att slå ihjäl den eller tända eld på dem.
Det är vardagsmat på de amerikanska kontinenterna där er livsstil och era ideal har utvecklats i Latinamerika, sedan förstärkts genom Reaganismen/Thatcerismen. NI är ansvariga och jag menar att om mänskligheten domineras av kräk som ni, bör den utrotas.
juli 15, 2007 kl. 7:29 är
Kachina
Det du ska jämföra Sverige med är andra nordiska länder.
Hittar du inslag av det du pratar om i den nordiska modellen kan du
vara orolig annars inte.
juli 15, 2007 kl. 7:32 är
Ett tillägg
Nyliberalismen premiering och idolisering av en liten ekonomisk elit, är exakt samma fenomen som Hitlers premiering av en arisk ras. Det är samma beteende, bara andra ord.
När regeringen, medan pengarna regnar från himlen över de rika, sitter och planerar för hur de skall göra livet sämre för de sjuka, är det samma sak som de restriktioner och begränsningar som infördes mot judar på 30-talet, bara olika metoder.
De som står för den här ideologin är inget att göra åt, men ni som genom er passivitet och indirekta stöd gör det möjligt att genomföra, borde fan i mig skämmas. Ni är lika tanklösa som den stora massan i Tyskland var på 30-talet och det måste det kollektiva tyska medvetandet skämmas för än idag.
juli 15, 2007 kl. 7:34 är
karrman
Du är en dum gås, som inte ser att vi inte behöver söka i de nordiska länderna. DET FINNS HÄR.
juli 15, 2007 kl. 9:26 är
Lars Ohly är galen
http://stateira.blogg.se
juli 15, 2007 kl. 9:29 är
Jag använder inte samma ordval som Kachina, men jag håller med om innebörden - alltför många är blinda och kan inte se vilka konsekvenser nuvarande politik får i ett både kortare och längre perspektiv… och att detta inbegriper oss alla, även dem som jobbar. För vem vågar bli sjuk eller arbetslös. När man hela tiden pratar om jobb, jobb, jobb som om lönearbete anses vara nyckeln till all välgång och lycka, ja då utesluter man alla andra val för oss individer. Andra val som kan få oss att känna oss värdefulla och lika goda medborgare som den som kan köpa en Ferrari. Jag vill t.ex. inte ha någon! För mig räcker min lilla bil … För VEM är det bra att tvinga enskilda individer att ta vilket jobb som helst, även om det sliter ut henne i slutändan…. Inte är det Sverige som nation iaf. Men då är det bra att ta bort a-kassa och sjukförsäkring och skapa en grundtrygghet, som hon får betala själv och inte som nu att vi delar på kostnaderna… Det låter så bra, men när man tittar närmare på förslaget, ja då ser man att detta är något som bidrar till en större kontroll. För om du får ett grundbidrag, för jag förmodar att man måste ta det. Ja, då krävs också motprestation. Trots att det är dina egna pengar det handlar om. Frågan är hur det går för grundbidraget för dem som inte lyckas få jobb. Många frågor, men inga bra svar. Ja, det är en öppnare, friare och bättre tillvaro vi går mot i Sverige. Om man har pengar, och inte är sjuk eller arbetslös… !!!
Tvång och obligatorium leder alltid till minskad frihet för den som blir föremål för det. En självklarhet som inte behöver nämnas … men talet om frihet klirrar falskt.
juli 15, 2007 kl. 9:30 är
Ja stateira, han är kommunist.
juli 15, 2007 kl. 9:35 är
Torsten
Kommunisten är spegelbilden av kapitalisten.
juli 15, 2007 kl. 9:50 är
Kachina
Ju längre ut i ytterkanterna ismerna kommer, så verkar de mötas … idealister som försöker klämma ner en fyrkant i en cirkel och när de inte lyckas drar man sig inte för att åstadkomma det med både fysiskt och psykiskt våld… i mer eller mindre grad. Det är individen som skall passa idealet och inte idealet som skall formaas utifrån individen…. och framför allt vara föränderligt i enlighet med individens förutsättningar.
juli 15, 2007 kl. 9:55 är
tänk om bloggens lilla ekorre hade makten vad skulle då hända
antagligen skulle han framstå som en blodig despot i avsaknad av upplysningsideal
varför
zaubermannen från norr tolererar ej annat tyckande än sitt eget
alla oliktänkande möts av okvädesord
satir eller parodi
så har tydligen en äkta gammal betongsosse hämtat kraft nämligen monika som
drömmer om det förgångna och betraktar dagens verklighet med tydliga tecken på kraftig dimsyn
hennes helhetssyn hyllar starlets som sahlin nuder morgan johansson berit andnor
palme sten andersson och per albin hansson
sweet dreams
har vi ej fått nog av sådana cementerade figurer
by the way
det finns en mycket läsvärd artikel i dagens Svenska Dagbladet
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16223571.asp
juli 15, 2007 kl. 10:00 är
artikeln har rubriken
USA VISAR VÄGEN
än finns det hopp tycker säkert den stora massan av svenskar som har svårt att göra sig hörda i den annars vanligtvis usa- hatande svenska journalistkåren som på sedvanligt socialistiskt manér filtrerar informationen
juli 15, 2007 kl. 10:07 är
*så har tydligen en äkta gammal betongsosse hämtat kraft nämligen monika som
drömmer om det förgångna och betraktar dagens verklighet med tydliga tecken på kraftig dimsyn*
Nej, det är faktiskt tvärtom - jag är FÖR frihet utan ismer och idealism. Jag har noterat att tiden fått mig att bli mer och mer opolitisk. Tror inte på ideal längre, inte heller på att någon skall ha makten. Min far skulle vända sig i sin grav om han fick höra att hans dotter anses vara en betongsosse….
Jag tror på avtal, kontrakt, förhandlingar på lika villkor… Ett företag är inte till för att GE någon jobb utan för att gå med vinst och expandera. MEN, en företagare klarar sig inte själv och behöver hjälp och därför anställer denna personal. Utan den, skulle företaget bli ett enmansföretag som aldrig kan bli stort.
Vi bidrar gemensamt och bör därför också ta gemensamma beslut och jag anser att delaktighet i det som handlar om ens eget liv är en självklarhet…. och att det är mina förutsättningar som skall vara styrande. Inte andras föreställningar om VEM jag är och KAN klara av.
juli 15, 2007 kl. 10:10 är
Ekorrn i Byske har fått en liten support.
Det blir två träskallar i skogen.
Ert samhälle fanns i östra Tyskland. Det är snart 18 år sedan det brakade ihop.
Kom inte och säg att Ni förespråkar demokrati.
Det Ni skriver om är rena kommunistdiktatur.
Ingen får ha det bättre än den andre. Alla skall ha det lika dåligt.
juli 15, 2007 kl. 10:11 är
på dylikt sätt beskriver ofta zaubermannen från way up north sina meningsmotståndare
se exempel nedan och håll andan
“NI är ansvariga och jag menar att om mänskligheten domineras av kräk som ni, bör den utrotas.”
trevligt trevligt ekorren
juli 15, 2007 kl. 10:16 är
Trä är föränderligt … förändrar sig i takt med tidens gång och vädrets växlingar …
juli 15, 2007 kl. 10:17 är
oj oj oj vilken insikt i företagande mm mm som monika visar
den gamle eleganten gento i real madrids klassiska uppställning med bl a di stefano puskas santa maria mfl hade nr 11 på tröjan
dvs precis som monika vänsterytter (fast på ett mer sympatiskt sätt)
juli 15, 2007 kl. 10:20 är
Jag har inga stora insikter i företagande, men talet om att företag startas för att GE andra jobb är ett stort lurendrejeri … tycker jag. För lixom dina uttalanden så bygger det på värderingar, inte om insikter …
juli 15, 2007 kl. 10:37 är
och när sa vem v.g. precisera att företag startas för att ge jobb
tala om lurendrejeri å det grövsta
men vad kan man förvänta sig av cementblandare av sextioåtta års modell
jag upprepar pls precisera ditt uttalande
juli 15, 2007 kl. 10:38 är
Torsten
Nyliberalism är en diagnos,……manisk psykos. Samma psykos som drabbade Tyskland och delar av Sverige, Norge på 30- och 40-talet. Kalla den den ariska rasen eller den ekonomiska eliten, de ser ändå andra männsikogrupper som mindre värda. Det som sägs vid köksborden, avspeglas på gatorna, i Tysklands 30-tal och i nutid, i de amerikanska kontinenterna och även här i Sverige. Mindre värda männsikogrupper kan man roa sig med att misshandla och döda. Kioskägaren var invandrare, pensionärerna som rånades och misshandlades tillhörde alla de mindre värda. De här barnen är inte födda med de attityderna utan någon har inplanterat dem, först vid köksbordet och sedan av politiker som förstärker köksbordslogiken för att komma åt makten. När så skett, att de har makten, är agerandet sanktioneerat av staten. Det är precis, exakt, samma väg som nazismen gick. Ni är så dumma att ni inte ens känner igen en militärjunta om den inte har uniformen på sig.
billyjoe
Är det någon mening med en art där bara 20% har ett meningsfullt liv? Ni som lever i den nyliberala psykosen är lika dumma som slavskeppens ägare/kaptener. Alla slavskepp kom inte fram. Det talas det tyst om, men en av orsakerna var att de slavar som packats tätt nere i kölsvinet, var också de som hade möjlighet att dra ut bottenpluggen. En del var intelligenta nog att räkna ut vad framtiden hade i sitt sköte och gjorde det. Drog ut pluggen.
Därmed löstes alla problem, för alla. Slavar som slavägare.
Den republikanska nyliberala kapitalismen är något av det mest idiotiska jag skådat. Det är så enkelt, så enkelt, att se era avsikter att skapa en värld för en liten grupp Superiors som betjänas av en stor massa Inferiors. Det är dömt att misslyckas.
juli 15, 2007 kl. 10:39 är
Oj, oj oj Kachina,
Jag tror Du fått en själsfrände -:)
juli 15, 2007 kl. 10:41 är
Jag vet inte vad man kan förvänta sig av en cementblandare av 68-årsmodell, men du tycks göra det… Jag lever i framtiden, inte bakåt. Inte heller upprepar jag ständigt om dåtiden, men du gör det. Frågan är vem som är cementblandaren här …
juli 15, 2007 kl. 10:41 är
Tack och lov att det ändå finns en människa med förståndet i behåll.
juli 15, 2007 kl. 10:43 är
Piff och Puff,
Stackars Pluto :->
juli 15, 2007 kl. 10:44 är
Kachina: Vilka diagnoser finns i din journal? Kroniskt komperativt 30-, 40-tals beroende?
juli 15, 2007 kl. 10:45 är
Jaha, du känner dig som en hund. Kanske för att du är det, knähund åt Allianzen?
juli 15, 2007 kl. 10:46 är
:-)
juli 15, 2007 kl. 10:47 är
Såg Piff och Puff och Pluto på ett plan för inte så länge sen.
Men, de blev ju sams till slut…
juli 15, 2007 kl. 10:48 är
Titta på Kalle Anka,
Nästa jul tar jag Dig -:)
juli 15, 2007 kl. 10:51 är
monika
jag ser att du glömmer att precisera ditt svepande uttalande “företag startas för att ge jobb”
jag upprepar därför vem sa det och när
kom igen nr 11
juli 15, 2007 kl. 10:54 är
zaubermannen fortsätter efter sitt förstånd
“Det är precis, exakt, samma väg som nazismen gick. Ni är så dumma att ni inte ens känner igen en militärjunta om den inte har uniformen på sig.”
tänk er denne ekore i maktens boningar
antagligen hammaren och skäran i kubik
blod över sydsverige inkl stockholm
juli 15, 2007 kl. 11:06 är
Jag skrev inte att någon sagt det. Jag konstaterade faktum att företag inte skapas för att GE andra jobb.,,, i syfte att poängtera att företagen behöver de anställda.
MEN,
det ingår underförstått ändå … Vi måste ge företagen lättnader så att nya jobb kan skapas… Det är ju inte därför företagen skall få lättnader, utan för att de skall överleva och få högre vinster … Och så heter det ju faktiskt arbetsGIVARE…. mm. mm. Och att FÅ ett jobb. …
juli 15, 2007 kl. 11:08 är
Det är låångt kvar till jul. Jag hinner nog lägga upp en strategi.
juli 15, 2007 kl. 11:13 är
Kachina m.fl., när ska ni socialister lära er att facsism, nationalsocialism och kommunism är samma sak fast med lika olika nyanser?
Nationalsocialisten är för ett 100 % statligt ägande, statlig produktion samt att staten/nationen står över individen. (Ein Volk, ein Land, ein Fuhrer)
Fascisten lägger också tonvikt på att all produktion ska drivas och ägas av staten.
Kommunisten skiljer sig inte nämnvärt från de båda ovanstående, dock med en skillnad, att tonvikten ligger på staten och inte på nationen/folket. Men det är som sagt bara en nyansskillnad.
En liberal betonar i första hand individens rättigheter och skyldigheter. Staten ska så lite som möjligt stå i vägen för individens egen kraft och förmåga, och lagar och regler ska i första hand formas så att individens värde och integritet inte kränks.
Försök nu att komma ihåg den skillnaden: Fascism, kommunism och nationalsocialsim ser i första hand till kollektivet/staten/nationen medan liberalism i första hand ser till individen.
Om det finns ett systemskifte i svensk politik i och med den nya regeringen, vilket jag tycker att det gör, så är det att individens rättigheter och skyldigheter har hamnat i fokus. Den som vill stå på egna ben och bli självförsörjande har fått det lättare medan den som vill åka snålskjuts på andra och bara “casha” feta bidrag har fått det svårare. Det är ett tydligt steg bort från alla social-ismer och ett steg närmare liber-alismen (individens frihet).
juli 15, 2007 kl. 11:15 är
*En liberal betonar i första hand individens rättigheter och skyldigheter. Staten ska så lite som möjligt stå i vägen för individens egen kraft och förmåga, och lagar och regler ska i första hand formas så att individens värde och integritet inte kränks.*
Då saknas det liberaler inom Alliansen…
juli 15, 2007 kl. 11:22 är
Monika, jag håller med, det finns en del politiker i Alliansen som man kan undra vad de gör på den här sidan staketet. T.ex. Birgitta Olsson och i viss mån Anders Borg. Å andra sidan är Alliansen inte en renodlad liberal koallition, det spretar åt alla möjliga håll. Men om man ska peka ut en tendens så är det att enskilda individer har fått mer svängrum sen Alliansen vann valet.
juli 15, 2007 kl. 11:31 är
För att inte tala om Leijonborg och Björklund …. som vill gå tillbaka 50 år i tiden gällande skolan och införa samma kontrollsystem som då och andra inom andra områden…
Ja, så länge man befinner sig på RÄTT sida … dvs. har ett arbete, är frisk och inte behöver stöd från någon. Då har man i teorin mer svängrum. Men, vetskapen om vad som väntar om man tar fel beslut och byter till ett sämre jobb eller icke genom egen förskyllan blir av med sitt jobb, ja, den vetskapen kan bidra till minskad rörlighet på arbetsmarknaden. Som jag skrev längre upp, VEM vågar bli sjuk eller arbetslös!?
Tendensen som jag ser det är att Alliansen lägger sig i mer än vad sossarna någonsin har gjort i den enskilda individens liv och på ett mer genomgripande sätt…
juli 15, 2007 kl. 11:43 är
kruzze
När skall ni Allianz-muppar lära er läxan att det är inte vad man säger utan vad man gör som räknas. Ni är ju som små barn som lyssnar på sagor och tror de är verkliga.
Hitler tog över ett fallfärdigt parti som hade NAMNET nationalsocialister och till och med hade skrivit ett socialistiskt manifest, men det första han gjorde när han fick makten var att han avrättade alla kommunister och socialdemokrater, samt förbjöd fackföreningar.
Förbudet mot fackföreningar var kravet från två av de som finansierat Hitlers väg till makten, industrimannen Fritz Thyssen och finansmannen Prescott Bush, nuvarande presidentens farfar. Fångarna i Auswitch var de som skapade Bush familjeförmögenhet.
Prescott Bush var delägare i de fabriker som tillverkade de kulor som dödade amerikanska soldater i Normandie. Allen Dulles, grundaren av CIA, var advokat åt Thyssen och bolaget IG Farben (tillverkade dödsgasen), Wallenberg var även insyltad.
Efter kriget lyfte Prescot Bush förtjänsten från kriget hem till USA.
Ursch, vad ni fattar dåligt. Fattar du inte att det är något sjukt när finansminsistern, mitt under brinnande högkonjunktur när pengar regnar över land och näringsliv, sitter och planerar för hur han skall göra det sämre för de sjuka. Inte för att vi vill djävlas med folk, säger han. Nej, det förstår vi, men han djävlas med sjuka för de har ju lägre värde än folk.
Fattar du ingeting. Inte ville Hitler djävlas med folk, tvärtom, han ville göra det bättre för folk och för att de skulle få det bättre var judarna tvugna att få det sämre, till och med djävligt dåligt, för de var ju inte riktiga tyskar och riktigt folk. Inte vill Allianzen djävlas med folk. De vill göra det bättre för folk, men för att de skall få det bättre måste de som är mindre värda få det sämre, mycket sämre.
Fattar ni ingenting? Det är samma mönster, samma teater som går i en ny uppsättning med nya skådespelare och ny rekvisita. Vilket enfaldigt folk. Om det skrivs historia om hundra år, vad skall då skrivas om er? Dumskallar. (Ursäkta, men jag kunde inte låta bli. Det är svårt att fatta hur ni kan vara så korkad.)
juli 15, 2007 kl. 12:02 pm
Två smarta ekorrar. Alla andra är dumskallar.
juli 15, 2007 kl. 12:06 pm
Piff och Puff och Pluto har tydligen blivit eniga :-)
juli 15, 2007 kl. 12:57 pm
Härligt att se mognaden hos en del kommentarer, här haglar spydigheter och personliga påhopp fram och tillbaka!
I stället för att ni skall hoppa på varandras åsikter i någon slags tävligt i vem som har rätt så kanske en del skall tagga ner och lugna ner debattklimatet.
Gå ut o och ta en promenad och njut av livet och sluta ta er själva på så stort allvar. Hur gamla är ni egentligen?
juli 15, 2007 kl. 1:26 pm
tobias
vem tar sig själv på allvar på denna blogg förutom vår egen lille piff
juli 15, 2007 kl. 1:28 pm
Det bästa beviset på att motparten i en diskussion har slut på argument är när han/hon går till personangrepp.
Skrämmande ofta är det folk från vänsterhåll som tar till personangrepp, och det tycker jag säger det mesta.
juli 15, 2007 kl. 1:44 pm
Jag bad om ursäkt för att jag kallade dig/ni för korkade. Men, ibland har man dagar då tålamodet taar slut. Det kan inte vara så dj-a svårt att fatta det som är uppenbart, utan det saknas vilja att fatta, saknas vilja att erkänna att ni gått på en nit, eller är delaktiga.
juli 15, 2007 kl. 1:48 pm
Kachina säger att vissa(vi) sitter i knä på Alliansen- han hej ej förstått att man ej kan sitta i knä på sig själv- Alliansen är ju vi som ej är socialister och mpare dvs mer än hälften av de röstandae i senaste valet- även om Kachina ej föstått detta så vill jag inge kalla honom dum- det är ju ett skällsord.
juli 15, 2007 kl. 1:57 pm
Jag noterar att det är första gången som Du Kachina ber om ursäkt för ett okvädningord.
Det kanske finns bot. Vore trevligt.
juli 15, 2007 kl. 2:04 pm
Om du ÄR Allianzen avgörs ju av var i hierarkin du befinner dig. Allt under mitten av pyramiden är medlöpare, knähundar som inte tänker själv utan lyder husse. Därför kan man inte säga att alla som lade sin röst på Allianzen också är Allianzen. De styrs, leds i band och förleds av Allianzen.
Det förvånar mig att folk kan läsa en bok två gånger. Det förvånar mig att folk kan se en film två gånger. Men, än mer förvånar det mig att folk kan gå på samma politiska bedrägeri två gånger. Låt vara att det är sjuttio år mellan uppsättningarna, men ändå. Redan efter första akten borde de känna igen pjäsen och lämna lokalen.
juli 15, 2007 kl. 2:13 pm
Ack vilken bitterhet!
Det finns en bra författare som heter Paolo Coelho, vilkas böcker jag med värme kan rekomendera!
juli 15, 2007 kl. 2:14 pm
Kachina, jag respekterar dina åsikter även om jag förmodligen inte delar särskilt många av dem. På samma sätt hoppas jag att du/andra ska respektera mina åsikter även om jag inte kräver att du måste hålla med mig (vilket iofs vore trevligt). Det är ungefär så långt man kan komma i en diskussion när det gäller politik, att utbyta åsikter och uppfattningar.
Vad gäller nationalsocialism och Tredje riket är jag väldigt påläst så om du är ute efter att knäppa mig på fingrarna när det gäller det ämnet får du nog anstränga dig lite mer. Precis som alla andra diktatorer såg Hitler “sin ideologi” (nationalsocialismen) inte som ett mål utan som ett medel att uppnå maktfullkomlighet. Att Hitler tillät vissa förmögna industribaroner att ansvara för (vapen)produktionen var med största säkerhet en rent pragmatisk åtgärd för att nå dit han ville. Rent ideologiskt stämde det dock inte överens med nationalsocialistiska läran.
Vad nu detta har med Alliansen att göra? Alliansen förespråkar ju fri företagsamhet oavsett vilka individer det är som producerar och vad det är de producerar. Kopplingen till nazismen är obefitnlig. Hade Alliansen däremot gjort inskränkningar för all privat produktion förutom för t.ex. Bofors, SAAB och Hägglunds kanske jag hade kunnat se de likheter som tycker dig kunna se.
juli 15, 2007 kl. 2:28 pm
Kruzze!
Beröm ang ditt första stycke text som verkligen är kärnan i HUR man kommunicerar mellan individer, håller man på den filosofin är det roligt att prata politik :-)
juli 15, 2007 kl. 2:57 pm
kruzze
Jag drog sambandet mellan Allianzen tidigare och sedan klagar ni på att jag upprepar mig, när ni inte uppfattar, eller lyssnar. Nu kopierar jag mig själv;
“Ursch, vad ni fattar dåligt. Fattar du inte att det är något sjukt när finansminsistern, mitt under brinnande högkonjunktur när pengar regnar över land och näringsliv, sitter och planerar för hur han skall göra det sämre för de sjuka. Inte för att vi vill djävlas med folk, säger han. Nej, det förstår vi, men han djävlas med sjuka för de har ju lägre värde än folk.
Fattar du ingeting. Inte ville Hitler djävlas med folk, tvärtom, han ville göra det bättre för folk och för att de skulle få det bättre var judarna tvugna att få det sämre, till och med djävligt dåligt, för de var ju inte riktiga tyskar och riktigt folk. Inte vill Allianzen djävlas med folk. De vill göra det bättre för folk, men för att de skall få det bättre måste de som är mindre värda få det sämre, mycket sämre.
Fattar ni ingenting? Det är samma mönster, samma teater som går i en ny uppsättning med nya skådespelare och ny rekvisita. Vilket enfaldigt folk. Om det skrivs historia om hundra år, vad skall då skrivas om er? ”
Jag undrar, kan ni inte vara lyckliga utan att göra de människor ni ser som mindre värda olyckliga? Kan inte Borg vara lycklig för de goda finanserna, istället för att sitta och fundera på hur han skall göra de redan olyckliga ännu mer olyckliga.
“Gud vad det går bra för oss, vad vi är lyckliga. Låt oss trampa och “pissa” på någon som haft olyckan att bli sjuk eller arbetslös, då blir vi ännu mer lyckliga. Reana adrenalinkicken”
Det kanske blir Allianzens kampsång i framtiden.
juli 15, 2007 kl. 3:00 pm
tobias
har läst men tack i alla fall
jag å min sida kan rekommendera dig alexandriakvartetten (4 olika böcker) skrivna av lawrence durrell
juli 15, 2007 kl. 3:14 pm
Tobias, tack för det berömmet!
Kachina, nu måsta jag ifrågasätta hur påläst du egentligen är. Sossarna förde under sin tid vid rodret över alla långtidssjuksskriva till kassan för förtidspensionärer vilket innebar att de sjuka fick betydligt sämre ersättningar än tidigare. Det enda alliansen har gjort är att korta ner tiden för hur länge en _arbetslös_ kan få 80 % ersättning av sin tidigare lön. Efter 100 dagar sjunker ersättningen succesivt för att till slut landa på 65 % för att till sist ersättas med en “jobbgaranti”.
Om det är detta som har lett till att vi idag upplever den lägsta arbetslösheten på 16 år eller om det är något annat kommer vi aldrig att få reda på, det enda vi med säkerhet vet är att ersättningarna till arbetslösa har minskat och att många av de arbetslösa har sökt/fått jobb igen.
Om du kallar det att “jävlas med folk” att inte fortsätta att ge fullt friska vuxna människor 80 % bidrag i all evinnerlighet, så kallar jag det att jävlas med folk att ta ut världens högsta skatter för oss som arbetar. Med det tidigare systemet hade det varit lönsamt för mig att säga upp mig från mitt jobb och ta a-kassa istället, eftersom jag då hade kunnat sälja min bil som jag uteslutande använder för att pendla till jobbet. Tanken slog mig ska jag erkänna men som den icke arbetsskygge smålänning jag är så gjorde jag inte det. Att andra gjorde så tidigare kan jag därför ha förståelse för.
Kan du redogöra för vilka sjuka det är som har fått det så otroligt mycket sämre sen Alliansen fick makten? Sossarna hade ju redan gjort en reform som förde över alla långtidssjukskrivna till förtidspensionering.
juli 15, 2007 kl. 4:01 pm
“Sossarna förde under sin tid vid rodret över alla långtidssjuksskriva till kassan för förtidspensionärer ”
För att Sverige skulle komma i paritet med övriga Europa där man blir förtidspensionerad efter ett år. Det system vi hade ledde till felaktiga siffror gällande sjukskrivning. Vid sjukpension träder de privata avtalsförsäkringarna in, så ekonomiskt blir det samma.
“Kan du redogöra för vilka sjuka det är som har fått det så otroligt mycket sämre sen Alliansen fick makten?”
Varför fattar ni så dåligt? Jag sade att Borg sitter och PLANERAR för att djävlas med sjuka. Det råkade läcka ut, det interna materialet.
Är en försäkringsersättning ett bidrag?
Varför tror du man tecknar försäkringar?
Kanske vi skulle förbjuda alla typer av försäkringar, så om någon tänder eld på ditt hus och polisen inte hittar förövaren, får du stå ditt kast. Om någon stjäl din bil och den inte återfinns. Köp en ny och hoppas att den inte blir stulen. Att förbjuda alla försäkringar löser alla problem och all missunnsamhet. Om grannen din får cancer skall du väl annars gnälla över att du måste föda honom tills han dör.
juli 15, 2007 kl. 4:13 pm
Jag tror vi alla kan begripa att er diskussion befinner sig i en återvändsgränd :-) Skaka nu hand på att ni har olika åsiker istället för att övertyga varandra i vem som äger rättigheten till sanningen..
juli 15, 2007 kl. 4:14 pm
Kruzze -inse att vissa går det inte att debattera med. Logiken, förståndet, vettet el vad man ska kalla det är som vinden- ej gripbart!
juli 15, 2007 kl. 5:08 pm
Eftersom Kruzze inte fått svar på sin fråga huruvida Alliansen försämrat något för de sjuka vill jag bara inflika att de han kallar sjukpensionärer har fått försämrad pensionsgrundande ersättning. Med hur många procent vet jag inte. Scenariot för de som redan från unga år är hänvisade till sjukbidrag pga handikapp är kanske att de kommer att få betydligt mindre att leva på om de uppnår pensionsåldern.
Ett steg i systemförändringen mot större ekonomisk skiktning mellan de som kan arbeta och de som inte kan.
juli 15, 2007 kl. 5:27 pm
Tycker Kachina har visat att han undviker personangreppen sen han bad om ursäkt så då tycker jag han ska få en chans.
Kachina, inte mycket till nationalsocialism i Alliansens politik såldes. Om du inte menar Borgs utkast till vad som eventuellt skulle kunna balansera budgeten i det andra steget i jobbskatteavdraget? Och hur nu en extra karensdag som drabbar alla kan vara nationalsocialism?
Vad gäller a-kassan så är den i huvudsak ett bidrag. Tidigare var det över 90 % av ersättningen som var bidrag, nu efter höjningen av “premien” vet jag inte hur stor andelen är men säkerligen långt över 50 %. Möjligtvis när huvuddelen av a-kasseersättningen består av pengar från inbetalade premier till a-kassorna kan man börja kalla det för en försäkring.
juli 15, 2007 kl. 5:29 pm
hillary2, tog inte Alliansen tillbaka det förslaget sen sossarna hotat med att bryta upp hela pensionsöverenskommelsen? Rätta mig om jag har fel.
juli 15, 2007 kl. 6:11 pm
Jag har flera gånger beskrivit Allianzens släktskap med nazismen, när det gäller hur man tog sig till makten. När det gäller medlen har jag sagt att det är en ny uppsättning av samma teater, med nya skådespelare och ny rekvisita. Jag hoppas att du förstår vad det innebär. Nazisterna tvingade judar att bära en judestjärna. Arbetslösa och sjuka bär samma stämpel, i virtuell form. Det går inte att komma ifrån. Allianzens samhälle byggs för friska och framgångsrika. De som blir sjuka eller arbetslösa stöts ut ur samhället.
A-kassan betalas genom den del avlönen som kallas arbg.avg. med ca, 4,5%. Den månatliga avgiften går i huvudsak till administration som oftast köps in från facken.
juli 15, 2007 kl. 6:26 pm
soli 01
“Logiken, förståndet, vettet el vad man ska kalla det är”
Samtliga åtalade nazister vid Nürnbergrättegången hade en IQ på mellan 136 - 144 om jag minns rätt. Det logiska tänkandet var det alltså inget fel på fastän det uppenbarligen var något fel på hur de tänkte. Samma faktor som jag säger saknas hos Allianzen, saknades där. Du kan själv räkna ut vilken. (Rätt svar ger nio poäng)
IQ * EQ = I
Logiska sekvenser kan bara vara logiska inom sig själva, inom sina gränser, början och slutet. Om man inte kan sätta in sekvensen på rätt ställe i ett sammanhang, förblir den idioti.
Nyliberal kapitalism i republikansk tappning är inget annat än människofientlig politik byggd på en växelverkan mellan den logiska hjärnhalvan och reptilhjärnan. Allianzens politik är en exakt yttring ur denna reptilernas ideologi.
juli 15, 2007 kl. 6:38 pm
Råd till samtliga som gjort ett inlägg här på Carl Bildts blogg. Läs igenom ännu en gång det som vår utrikesminister skriver i Systemskifte? Då kanske ni fattar och förstår vad det handlar om.
juli 15, 2007 kl. 6:39 pm
Ja vi vet Kachina, ständigt dragandes med exakt samma dravel som vanligt. I ditt senaste inlägg var de två sista raderna informativt och bra. Stryk det som står ovanför. Eller ge oss åtminstone en vecka utan 30-40tals paralleller och insinuationer som har blivit så uttjatat till absurdum att jag är tacksam för din blåa signatur. Det går nämligen fortare att komma till något konkret och läsvärt.
juli 15, 2007 kl. 6:40 pm
ah, nu hann du före mig. Inlägget ovan det senaste hänvisar jag till.
juli 15, 2007 kl. 6:45 pm
kruzze
Förslaget var inte särskilt snyggt och är det som du antyder har vi åtminstone en alert opposition - om än inte i media.
juli 15, 2007 kl. 7:22 pm
Jag har ett annat perspektiv vad gäller bidrag från staten av olika slag än vänsterdebattörerna här har. OM jag skulle bli arbetslös eller sjuk en längre tid så skulle det kännas fel att få lika mycket pengar som de som jobbar och sliter 8 timmar om dagen 240 dagar om året. Att ligga andra till last och casha ut feta bidrag skulle ta emot något fruktansvärt.
Som student levde jag på ca 6900 kr i månaden och det gick alldeles utmärkt, vissa månader fick jag till och med lite pengar över. När jag sen fick jobb, ganska dåligt betalt förvisso men ändå några tusenlappar mer kvar netto än när jag var student, fick en nära vän till mig som var arbetslös ut mer i a-kassa än vad jag fick i lön som jobbade. Det var då min aversion mot sossarnas bidragssystem väcktes på allvar. Min kompis kunde givetvis inte rå för att systemet såg ut som det gjorde men att han gick hemma och fick ut mer än mig som jobbade heltid kändes helsjukt, i synnerhet eftersom jag var med och betalade för det genom skyhöga skatter.
Det MÅSTE löna sig mer att arbeta än att inte arbeta, allt annat är moraliskt oförsvarbart.
juli 15, 2007 kl. 7:24 pm
geneve2
Har du inget att säga själv?
Vi vet att Carl Bildt aldrig försitter ett tillfälle att visa förakt för kommunister eller ens oförargliga svenska semikommunister.
Vi är med i EU och vi har passerat millennieskiftet. Har du inte märkt det?
Klimat- och miljöproblem kommer troligen att kunna begränsa vår “frihet” långt mer än någon ideologi.
juli 15, 2007 kl. 7:38 pm
evilchamp
Några inlägg upp förklarade jag varför jag ständigt måste upprepa mig. Hur är det med närminnet.
Är man ensam går det alldeles utmärkt att leva snålt, bo i tält, osv. Men, det finns sådana människor, även om du inte sett dem, som får barn tillsammans och måste dras med högre kostnader, ha bättre bostad och en viss stabilitet.
Felet med dig kruzze. är inte samma som hos dina bossar som använder den logiska halvan och reptilhjärnan, utan felet med dig är att din ryggmärg växelverkar med ditt solarplexus. Du känner mer än du tänker och det känns rejält när solarplexusjante skickar en elstöt genom hela kroppen.
Nej, förbjud alla former av försäkringar så skall jag komma och bränna ner ditt hus, då får du känna hur det känns för en som oförskyllt blir sjuk och vräkt från samhället, utan värde, fri att “pissa” på, fri att slå ihjäl. Du vet ju hur det går till där din politik har sin egentliga hamvist.
juli 15, 2007 kl. 7:40 pm
kruzze
Var lugn. Om du blir sjuk får du inte lika mycket pengar som om du arbetar. Speciellt inte om du är “högavlönad”.
A-kasseersättningen är heller inte lika hög som din tidigare lön. 6 veckors karenstid dessutom.
Det lönar sig alltså att arbeta jämfört med att få försäkringsersättning och så var det redan under sossestyret.
Solidaritet med sämre lottade är dig främmande? Är avundsjuka din drivfjäder?
juli 15, 2007 kl. 7:50 pm
Du håller en alldeles för låg nivå för att jag ska vilja bemöta det du skriver. Du saknar respekt för dina motdebattörer.
juli 15, 2007 kl. 7:54 pm
eftersom hillary hyllar det förgångna är hennes solidaritet för de s k sämre lottade
lika med att förtidspensionera dem (lex persson/nuder)
alliansen har självklart valt en mer human väg (lex humanitet)
juli 15, 2007 kl. 7:57 pm
hillary2, taket för a-kasseersättning var tidigare 21 000. Ta det gånger 0,8 så får du 16 800 i bruttoersättning. Jämfört med en person som tjänar 15 000 så får man solklart mer när man går arbetslös än när man jobbar heltid, i synnerhet när det inte finns någon gräns för hur länge man kan få 80 % av sin tidigare lön. Då finns det inget incitament för den som lyfter 16 800 att ta ett jobb där ingångslönen är 15 000.
juli 15, 2007 kl. 7:57 pm
helt rätt kruzze
hillary har alltid legat klart under plimsollmärket
partiet framför medmänniskan är den gamla ledstjärnan
juli 15, 2007 kl. 8:06 pm
“alliansen har självklart valt en mer human väg (lex humanitet)”
Tillåt mig GAPSKRATTA.
Man kan ju säga att det är humant att slå ihjäl uteliggarna, så djävligt som de har det måste det kännas som en befrielse att bli ihjälsparkad.
Jag kan säga att en av de uteliggare i USA som blev mördad när han sov, var en f.d egen företagare som jobbade för fullt, hade hus, fru och barn och liksom inte tid att fundera på en sjukförsäkring. Dessutom var den dyr och frugan skulle ha sitt och barnen fick ju inte ha det sämre än andra. Dessutom var han frisk som en nötkärna, fylld med energi.
Så blev han sjuk, ekonomin rasade och inom ett år hade han förlorat hus, hustru och barn och bodde själv på gatan. Året därefter blev han ihjälsparkad av ett ungdomsgäng som hemma vid köksbordet lärt sig dessa människors ringa värde.
Det är frukterna av nyliberal kapitalism i republikansk tappning. Av erfarenhet vet vi att det som händer i USA, händer här inom några år.
juli 15, 2007 kl. 8:07 pm
Kruzze!
Om man blir långtidsarbetslös skall man, tycker jag också dra ner på staten… anpassa det man har till medlen, men i ett kortare perspektiv är det grymt att människor riskerar förlora allt de jobbat för…. En högavlönad kan skaffa sig en inkomstförsäkring, så att han/hon får 80% av lönen. Tjänar du t.ex. 33000 kronor och du blir arbetslös och får bara 16 500 är det ett stort avbräck. Sen har det ingen betydelse att det är mer än vad någon annan får ut på sitt jobb - netto. Det handlar om vad man har från början …
Men som jag ser det, skall inte livet i en välfärdsstat vara detsamma som att gå på lina…. om någon knuffar ner dig, förlorar du ditt liv i ett nafs…. vi behöver lite tid på oss att anpassa oss, så fungerar de flesta av oss… och som sagt, är man ensam går det väl an att klara sig på små medel. Men har man barn att försörja och uppfostra …
A-kassa är inte bidrag, det är en försäkring. Jag har aldrig utnyttjat det. Däremot har jag fått socialbidrag under en tid - det var klart under existensminimum och jag fick inte äga någonting. Så några feta Cash handlar det inte om …
juli 15, 2007 kl. 8:13 pm
kruzze
Den som har en lön på 14000 får 80% av den lönen, inte 80% av 21 000.
Är detta vad ni trott, muppskallar? Att man får 80% av taket om man blir arbetslös. Gud bevare landet, med en sådan valmanskår. Kanske dom har rätt åndå, de som påstår att bildningsnivån sjunkit rejält under Karlsson/Persson.
juli 15, 2007 kl. 8:15 pm
Bra Kruzze!
Argumentation med fakta! Va skönt att du tar upp denna stundtals skrattretande diskussion på vettig nivå.
juli 15, 2007 kl. 8:20 pm
Monika, har du fast jobb är uppsägningstiden 3 månader. Att under den tiden kunna anpassa sina utgifter som matchar en inkomst på 16500 är inte för mycket begärt anser jag. Inte tillräckligt i alla fall för att jag ska vilja betala högre skatt för det och att jag ska begära av andra att de också ska göra det. För den som ändå vill ha ännu längre tid på sig att anpassa sin ekonomi finns som sagt inkomstförsäkringar.
Jo, a-kassa är i huvudsak bidrag/skatteintäkter.
juli 15, 2007 kl. 8:21 pm
“Argumentation med fakta!”
Vilka fakta? Vad jag förstår så har ni muppskallar hela tiden trott att om man tjänar 14 000/ mån och blir arbetslös, så får man 16 800/mån. Det står så i kruzzes inlägg.
Undrar om det inte är dags att införa politiskt körkort för att få valsedel?
Eller, samhällskunskap, en gigantisk kvällskurs över hela landet. Allianz-muppar börjar på nivå noll.
Inte undra på att det går att driva er till precis vad som helst.
juli 15, 2007 kl. 8:24 pm
kruzze
inkomstförsäkringar.
Jo, a-kassa är i huvudsak bidrag/skatteintäkter.
Vad är det för skillnad på att ta en inkomstförsäkring i Skandia mot att ta en inkomstförsäkring genom skatten? Förklara, men undvik att tänka med magen.
juli 15, 2007 kl. 8:26 pm
Tydligen går det att misstolka det jag skrev som du gör Kachina, men nej det var inte så jag menade. Min polare hade en inkomst på en bit över 20 000 innan han blev arbetslös.
Å andra sidan ligger snittlönen i Sverige på runt 23-24 000 så de allra flesta får ändå maxbelopp när de blir arbetslösa. Så med det tidigare systemet fanns det inget incitament att ta ett arbete som gav under säg 17-18 000 i månaden (egentligen under 20 000 eftersom det blir en massa merkostnader när man jobbar). Idag gör det det.
juli 15, 2007 kl. 8:30 pm
Kachina, skillnaden är självfallet att du själv kan välja. Jag har inget behov av en inkomstförsäkring medan en person som bor i villa med höga lån kanske har det så han/hon hinner anpassa sig om olyckan är framme.
Varför jag som inte vill ha en extra inkomstförsäkring ska betala för andra som vill ha det är lika logiskt som att jag ska vara med och betala för andras motorcykelförsäkringar och båtförsäkringar.
juli 15, 2007 kl. 8:31 pm
Nu har jag aldrig behövt ta studielån eller varit arbetslös så jag vågar inte ge mig in i debatten hurvida det går att leva på dom bidrag som man får utan egen ansträngning eller i form av försäkringar.
Jag är dock med i A-kassan och betalar lite drygt 300:- per månad mot 99 tror jag det var innan. Höjningen innebär ingenting ekonomiskt för mig men så klart finns det säkert dom som måste betala mer men rent principiellt anser jag det rätt att A-kassa i allt högre grad bör vara självfinansierad.
juli 15, 2007 kl. 8:39 pm
A-kassan är inte bara självfinansierad, utan överfinansierad och har varit så i många år.
Sjukkassan hade mellan 2003-2006, då vi enligt Allianzen var sjukast i världen, ett överskott på 30 miljarder.
Alltså, varken sjuka eller arbetslösa har överutnyttjat budgeten. Att vi skulle vara sjukast i världen var dessutom en av Allianzens/Timbros propagandalögner.
juli 15, 2007 kl. 8:40 pm
kruzze
Jag förstår din point att det är ett visst hinder som måste övervinnas för att man ska ta ett arbete med lägre lön om man har högre försäkringsersättning från a-kassan, men jag tillåter mig att tvivla på att det är lönesänkningen som är det avgörande. Människor som har haft det besvärligt i arbetslivet vilket ofta arbetslösa har haft vill ha ett arbete som de kan trivas med och som passar med deras sociala situation annars riskerar de att bli sjuka (igen). Jobbgarantin är en väg.
juli 15, 2007 kl. 8:51 pm
Jag har haft inkomstförsäkring sen den infördes och tycker det är helt OK att jag betalar extra för den … Jag begär inte 80% av min lön i a-kassa utan att själv bidra med en extra försäkring. Varför skulle jag inte ta en försäkring om den finns. Nja, tre månader är inte någon längre tid … bilen behöver jag och varför skall jag behöva sälja den. Det är ju det enda jag äger och är det rätt att jag skall förlora den, för att någon annan gör mig arbetslös. Det är skillnad om jag säger upp mig själv.
Jag har investerat i min framtid, både tid, pengar och energi och om någon kommer och förstör min investering, så är det inte mer än rätt att de också skall ha vissa skyldigheter…. dvs. ge mig lite mer tid än tre månader. Men framför allt göra det möjligt för mig att få ett likvärdigt arbete.
juli 15, 2007 kl. 8:55 pm
hillary, nu börjar vi närma oss pudelns kärna. Jag anser inte att staten (vi medborgare) ska finansiera möjligheten att under en längre tid kunna välja bort jobb som man inte gillar. Om man själv vill unna sig lyxen att leta tillräckligt länge för att kunna hitta “drömjobbet” får man ordna det själv, antingen genom utbilda sig eller genom att jobba ihop pengar själv så att man har råd att gå arbetslös så länge som det krävs för att “träffa rätt”. Alternativkostnaden är ju att jag och alla andra får mindre kvar av våra löner när vi jobbar för att arbetslösa ska kunna hålla på och leta drömjobb i all evinnerlighet.
juli 15, 2007 kl. 8:59 pm
Men Kruzze
Om du har investerat i ett hus och någon kommer och förstör det för dig, så blir den personen straffad … Varför skall staten kunna förstöra en investering du gör i din framtid utan att öht ha några som förpliktelser gentemot dig….???
juli 15, 2007 kl. 9:02 pm
Monika, nackdelen med att arbetsgivare tvingas ta ett större ansvar för sina anställda är att färre kommer in på arbetsmakrnaden eftersom risken då blir större när man anställer någon.
juli 15, 2007 kl. 9:04 pm
Det var inget svar på frågan!!!
juli 15, 2007 kl. 9:08 pm
Dessutom, staten består i grunden av oss medborgare och i valet 2006 sa en majoritet av oss att vi vill göra det mer lönsamt att jobba och göra det lättare för företagen att anställa. En viss ökad risk hamnade därmed på individen, med fördelen att man lättare kan påverka sin egen situation.
juli 15, 2007 kl. 9:10 pm
Problemet Kruzze är väl att många inte vill skita ner sig för vilket jobb som helst utan dom vill hellre vänta på drömjobbet och hoppa på det direkt. En del jobb är helt enkelt inte fina nog
juli 15, 2007 kl. 9:13 pm
Men det är ju inte heller något svar på frågan …
Den gällde om inte den som förstör en investering skall ha vissa förpliktelser gentemot denna person….
Du glider ju undan hela tiden!
juli 15, 2007 kl. 9:14 pm
Nackdelen med stora trygghetssystem är att utrymmet krymper för individen, fördelen är underförstått ökad trygghet.
Minskar man trygghetssystemen ökar möjligheterna för individen att påverka sin situation samtidigt som riskerna ökar en aning.
För egen del är jag beredd att ta vissa risker om det kan bli lönsamt för mig. Någonstans finns det givetvis en gräns men var den går är inte helt självklart.
juli 15, 2007 kl. 9:14 pm
Definera “förstöra”, menar du brottsliga handlingar eller vad menar du?
juli 15, 2007 kl. 9:17 pm
Tobias, visst är det så. Tror dock att det är sunt att “smutsa ner sig” lite ibland. Finns det något bättre än att komma hem skitig när man vet att man har gjort en helgjuten arbetsinsats? Det gör det kanske men det är helt klart svårslaget.
juli 15, 2007 kl. 9:26 pm
Kruzze
Vi säger att jag investerar i min framtid genom att utbilda mig under 10 års tid och får sen en anställning som jag satsar stenhårt på - jag ger av min tid, arbetar på att utveckla arbetet och jobbar extra för att kunna göra det. Och så kommer t.ex. staten och säger helt plötsligt att jag inte behövs längre av ideologiska skäl.
Det är att förstöra min investering och min närmaste framtid. Jag blir utslängd på backen och blir tvingad att lägga allt åt sidan och ta det jobbet, den som förstört för mig, anser att jag skall ta. Staten struntar alltså totalt i all jag har investerat och tycker sig ha den rätten.
Först tar den jobbet ifrån mig, och sen läggs allt ansvar på mig. Trots att jag investerat både tid, pengar och energi. Bör jag inte få något tillbaka, någon kompensation för detta.
juli 15, 2007 kl. 9:29 pm
kruzze
Jag talade inte om drömjobb. Du har tydligen ingen aning om all arbetsrelaterad sjukdom. Den vill du väl förhindra för att slippa betala?
juli 15, 2007 kl. 9:36 pm
Monika, vad är det för utbildning som enbart fordras av staten och som du inte kan använda i det privata näringslivet? (polis, brandkår och kriminalvårdare undantaget men där kommer ju å andra sidan nya arbetstillfällen hela tiden)
juli 15, 2007 kl. 9:40 pm
hillary, självfallet ska personer som t.ex. lider av utmattningsdepression (utbrändhet) få särskilt stöd för att komma tillbaka till arbetslivet. Mig veterligen är utmattningsdepression en diagnos läkare sjukskriver folk för idag, och som försäkringskassan har rehabilitering för. Eller det kanske var något annat du tänkte på?
juli 15, 2007 kl. 9:42 pm
Jodå… jag skulle nog kunna få ett jobb ganska snart, ett likvärdigt…. Men det kan inte vara rätt tvingas att ta vilket jobb som helst … av dem som gjort mig arbetslös av ideologiska skäl. Vissa förpliktelser mot dem som investerat i sin framtid bör finnas … och det gäller all utbildning … dvs. det gäller alla medborgare. Jag tog bara det här som ett exempel för att poängtera någonting. Det är inte så att vi får utan att ha presterat något, får utan att ha satsat och investerat, utan att ha arbetat … och därför är det arbetsgivare som skall göra en motprestation och inte bara kasta ut folk med statens goda minne som tvingar folk ut i arbeten som inte passar dem, vare sig det gäller fysiskt och mentalt sätt.
juli 15, 2007 kl. 9:43 pm
Tobias67-kan vara lite svårt om man har esk säsongsjobb ex grävjobb under sommarhalvåret. Detta vet jag pga personer i min bekantskpskrets. Svårt att hitta ett jobb under vintern som upphör på våren då grävjobben sätter igång med full kraft. Det blir ett svårt puzzlande för att lösa detta. Det var grävmaskiner han utbildat sig på och var huvudsysslan!
I nämnda fall blev det en bra lösning genom att STARTA EGET och sköta snöröjningen på orten under vintern och sommartid hyra ut sig till olika grävjobb.
När det blev ändringar i a-kassan var ju detta en mycket bra lösning, men alla har givetvis inte den insikten och pengar-för det blev ganska stora ivesteringar i maskiner, men i detta fall skapades ännu en ny företagare. Konstigt vad människan är anpassningsbar!
juli 15, 2007 kl. 9:50 pm
Monika, jag kan hålla med dig till viss del men nackdelen med att företag/staten tvingas ta större risker när de anställer och utbildar folk är att det blir svårare för arbetslösa att få jobb. Och ju fler som är arbetslösa desto högre måste skatterna vara för att finansiera den rådande arbetslösheten vilket innebär mindre utrymme för alla.
För egen del är jag som sagt beredd att ta en högre risk mot att jag får större inflytande över min egen tillvaro (högre disponibel inkomst t.ex.).
juli 15, 2007 kl. 9:59 pm
Jo jag håller med om riskerna … men det är viktigt att hålla i minnet att det är ingen som får något utan att ha gjort något…
Ja och det är ditt eget val då … så länge du har en disponibel inkomst. Sen blir det vatten och bröd eller skitjobb som sliter ut dig i förtid om du har otur.
Jag kan tänka mig ta ett mindre kvalificerat arbete under en kortare tid, men det måste vara mitt eget val.
Motprestationen i det här fallet bör vara att få tid att hitta ett likvärdigt arbete och hjälp med det.
Och nu skall jag läsa en bok eller titta på TV. Har inte bestämt vilket än. Har för många böcker att välja emellan, men bara en inspelad film. Så det blir nog TVn.
juli 15, 2007 kl. 9:59 pm
kruzze
Jag tänkte inte enbart på utmattningsdepressioner. Monika skrev att det är olämpligt att tvinga ut människor i arbete som de inte passar för. Jag kan inte verifiera det med någon studie men min 35-åriga arbetslivserfarenhet säger mig att människor som “hamnar på fel plats” och inte hittar något alternativ förr eller senare blir sjuka.
Utmattningsdepressioner har jag bara träffat på hos tjänstemän. Arbetare jag träffat verkar känna av sin hälsa bättre och säger upp sig som de säger “för att inte gå in i väggen”.
juli 15, 2007 kl. 10:12 pm
hillary och även monika, jag tror inte vi kommer längre än att vi kan konstatera att vi har olika syn på arbete och självförsörjning. Jag tycker att individen ska ta ett större ansvar för sin egen försörjning (om man är frisk) vilket innebär lägre skatter och högre inkomster. Ni tycker att arbetsgivaren och staten ska ta ett större ansvar vilket innebär högre skatter och lägre disponibel inkomst, såväl för er själva som för alla andra (även om de likt mig skulle vilja ta en större risk).
Det är väl detta som kallas politik och åt vilket håll Sverige ska vandra efter valet 2010 är upp till oss väljare. En sak kan vi dock redan konstatera, nämligen att arbetslösheten är rekordlåg och att staten göra feta överskott och kan betala av på den gigantiska statsskulden.
juli 15, 2007 kl. 10:20 pm
Jo och det kan vi tacka den tidigare regeringen för … De har berett vägen!
Håller med om att ta ett större ansvar för sin egen försörjning, men den här regeringen låter inte medborgarna ta eget ansvar. De detaljstyr ju snart vartenda steg vi tar.
Gonatt och på återseende - kanske?
Jag gör bara tillfälliga besök på den här bloggen.
juli 15, 2007 kl. 10:28 pm
kruzze
Riskbeteende har jag alltig ogillat. Det är sådant som leder till ohälsa :))
juli 15, 2007 kl. 10:35 pm
Om det är sossarna som har “berett vägen” för den låga arbetslösheten och statens extremt goda finanser, var det även sossarna som beredde vägen för den extremt djupa svacka som drabbade Sverige 1991-1993 när borgarna hade makten då också? Eller gäller det bara för goda tider att sossarna “bereder vägen” för borgarna?
Ska också dra mig tillbaka nu, gonatt!
juli 15, 2007 kl. 10:36 pm
hillary, tvärtom, för att vinna måste man våga satsa : )
juli 16, 2007 kl. 6:38 är
Sverige är för litet för att ensamt påverka sin egen ekonomi. Vi är beroende av USA samt EU för vårt välstånd och när dessa upplever hausse i konjunkturen smittar detta självklart av sig på mindre ekonomier som Sveriges.
Det är inte politiken som skapar välstånd utan vi själva i form av idogt arbete och smarta idéer som säljer utomlands.
juli 16, 2007 kl. 6:50 är
Tobias och kruzze
“Jag anser inte att staten (vi medborgare) ska finansiera möjligheten att under en längre tid kunna välja bort jobb som man inte gillar.”
“Problemet Kruzze är väl att många inte vill skita ner sig för vilket jobb som helst utan dom vill hellre vänta på drömjobbet ”
Allianz-logik ryms i en ärta. Den stämmer om du inte ser att det finns flera hundratusen fler arbetssökande än det finns jobb. Hur många sökande var det nu när Överskottsbolaget skulle ha 8 butiksbiträden till en ny butik? Minns ni? Jag minns inte exakta siffran, men det var flera tusen. Det brukar vara vanligt med en 300 - 500 sökande på varje jobb.
Tobias och Kruzze, världen är större än den ärta ni bor på. Samhället är världens första försäkringsbolag. Det var därför man byggde samhälle, för att skydda sig mot de som stal deras skörd, för att inte svälta ihjäl under en tillfällig sjukdom, för att inte bli ihjälslagna i sömnen,………därför skall vissa försäkringar tecknas av staten, vilket någon sagt här att USA tydligen insett och nu funderar på att staten skall vara den som sjukförsäkrar.
Ni pratar mycket om utbildning, men eran egen är det dåligt ställt med. Hur vore det att börja med “Back to Basic” får att förstå samhällets struktur och uppgift?
juli 16, 2007 kl. 6:56 är
“Sverige är för litet för att ensamt påverka sin egen ekonomi. Vi är beroende av USA samt EU för vårt välstånd och när dessa upplever hausse i konjunkturen smittar detta självklart av sig på mindre ekonomier som Sveriges.”
Ser man på, lite förstår han ändå. Problemet just nu är att USA:s ekonomi har aldrig varit så nära en kollaps som nu. Vi får se vad som händer. Bush kanske måste invadera ett rikt land, för att rädda USA:s ekonomi.
Huvva, som han säger ekorren.
juli 16, 2007 kl. 7:37 är
Logiken i den nyliberala allianz-republikanska kapitalismen speglas tydligt i dagens strip Bizarro, i Norran.
Man ser en nyhetsuppläsare och bakom honom en bild ab en jätteapa som klättrar på Empire State Building. Nyhetsuppläsaren säger:
“Enligt en regeringstalesman beror förekomsten av jätteapor på den föregående administrationens felaktiga politik. Aporna kommer att försvinna när de rika får ytterligare skattelättnader.”
En verkligt målande bild av Allianz-republikansk logik. Tänk vad mycket man löser genom att ge de redan rika ännu mer pengar.
juli 16, 2007 kl. 7:48 är
zaubermannen skriver
“USA:s ekonomi har aldrig varit så nära en kollaps som nu.”
trovärdig har ju ekorren way up north aldrig varit och här har vi ännu ett exempel på att hans påstående bara är svimmel svammel
TT-Reuters
2007-07-06 14:35
Fler sysselsatta i USA
Antalet sysselsatta utanför jordbrukssektorn i USA ökade med 132 000 personer under juni, enligt landets arbetsmarknadsdepartement. Ekonomer hade i genomsnitt väntat sig en ökning med 120 000 personer.
OECD: Goda utsikter för USAs ekonomi
2007-05-29: Nyhetsbyrån Direkt
Den amerikanska ekonomin har goda förutsättningar att fortsätta den stadiga uppgång som inleddes efter den senaste recessionen i början av decenniet.
I maj ökade sysselsättningen med 190 000 enligt reviderade siffror. Från början rapporterades en ökning med 157 000 personer i maj.
Arbetslösheten i USA var 4,5 procent i juni, oförändrat jämfört med maj. Ekonomerna har trott på en oförändrad arbetslöshet.
juli 16, 2007 kl. 7:58 är
” Förre finansministern Robert Rubin varnar för att de rekordstora budget- och handelsunderskotten kan leda till ett dollarras som kan sänka USA:s ekonomi.
/content/1/c6/20/61/01/rubin_1.jpg
Robert Rubin sätter sin trovärdighet på spel när han nu går ut och skarpt kritiserar den förda ekonomiska politiken i USA. Men det vågar han.
Förstora bilden
Grafik
Dollarras under Bushs presidenttid
Du behöver Flash för att se grafiken. Hämta
Internationell ekonomi
Tidigare artiklar
• Tysk arbetslöshet fortsätter sjunka
• Kineser räddar polska gubbar
• Pressad Wolfowitz möter pressen i dag
• Världsekonomin fortsatt stark
• Indien tar plats i global ekonomi
• Tysk ekonomi går som tåget - igen
• Kurder vill locka oljebolag
• Ökat skydd för äganderätten i Kina
• Den iranska ekonomin på väg mot sammanbrott
• “Den iranska ekonomin på gränsen till kollaps”
Analys
• Ryssland laddar för WTO
Bevaka via mejl
- Vi har försatt oss i en förskräcklig finansiell oreda, förklarar han.
Prognoserna indikerar nu att USA:s federala budget kan ackumulera ett underskott på 5.000 miljarder dollar under det kommande decenniet.
Underskottet i bytesbalansen har passerat 5 procent, långt över de rekord som slogs under president Ronald Reagan på 80-talet.
Rubin säger att “tvillingunderskotten” sammantaget utgör ett “mycket allvarligt hot mot USA:s framtida ekonomiska välstånd”.
Bolåneinstitutet New Century Financial, en av USA:s största aktörer på marknaden för osäkra lån, står vid ruinens brant. På måndagen meddelade banken att institutets egna långivare &tstr; som Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley, Barclays Bank &tstr; ställt in planerade finansieringsåtgärder, skriver tidningen Financial Times nätutgåva.
Om du fortsätter och scannar nätet hittar du ett antal ekonomi-professorer i USA vars blodtryck börjar närma sig kritisk nivå. Sök du, jag skall klippa gräsmattan alltmedan Bush sänker USA:s ekonomi.
juli 16, 2007 kl. 8:00 är
“Enligt en regeringstalesman beror förekomsten av jätteekorrar på den föregående administrationens felaktiga politik.”
nu försöker du vilseleda oss igen
tidningsklippet hänvisar till dina uppburna favoriter i regeringen persson
längst ner syns tydligt morgan johansson
juli 16, 2007 kl. 8:06 är
robert rubin
en demokrat som tjänstgjorde under bill clinton
vad oerhört konstigt att han uttalar sig kritiskt om repubikansk politik
och likaså är det inga större svårigheter att hänvisa till kritiska professorsröster som du vet finns samma fenomen här i sverige
granska i stället VERKLIGA siffror
när berömde andnor carl bildt senast
juli 16, 2007 kl. 8:25 är
Man behöver inte vara ekonomiprofessor för att räkna ut att det inte håller med dubbla underskot och samtidigt pumpa in flera miljarder i Irak-kriget, DAGLIGEN.
Krig på kredit, till slut blir lånen så stora att enda lösningen är att komma åt överskottet och naturtillgångarna i ett annat land, läs Iran.
juli 16, 2007 kl. 8:41 är
Monica- du pratar att nån gjort dej arbetslös- det var väl samma instans som en gång tidigare gav dej jobb ? Man kan ju inte avskeda nån som man inte tidigare anställt. Dvs den som anställde dej tog lika stor risk som du själv när ni blev överens om att du skulle jobba där.Egentligen tog arbetsgivaren en större risk. Det har ju , med de regler som finns, varit mycket lättare för dej att gå nån annanstans än för arbetsgivaren att bli av med dej.Egentligen ganska orättvist.
juli 16, 2007 kl. 8:41 är
jag vet att inget någonsin kan påverka din egen uppfattning
du har svaret och lösningarna och allt annat lagrat inom din kombinerade strålningskosmiska kropp
det är ju därför du är en zaubermann
bryter därför nu linjen och tar mig så sakteliga de knappt 50 stegen till det svalkande havet som glittrar inbjudande under den helt molnfria himlen
juli 16, 2007 kl. 9:19 är
Gör du det och ha det så bra. Själv får jag fortsätta att tugga gräsmatta. Jag har en överenskommelse med Gud om att han skall tvätta min bil och det sköter han exemplariskt. Nackdelen är att materians furste i underjorden svara med att skicka upp nytt gräs. Kan du inte snacka med den f-n, du som känner honom, och säga att han låter bli min gräsmatta?
Nej, jag gör som du, går ner till det svalkande havet. Jag har bara femton meter från farstudörr till hav. Lagomt för en gammal gubbe, måste bara plana till marken innan det är dags för rullatorn.
juli 16, 2007 kl. 9:21 är
claesretired
Nu är jag inte arbetslös… men arbetar inom ett område regering har stort inflytande över. Det behöver inte vara instansen utan en förändring, dvs ett systemskifte.
Jag anser inte att det är orättvist, eftersom den anställda har satsat både före och under själva anställningstiden, att arbetsgivaren är skyldig en motprestation. För vad AG egentligen gjort är ju bara att ha anställt en person, inte utbildat, osv.
Jag talar inte om avskedande på grund av dåligt utfört arbete, utan när regering förändrar förutsättningar för instanser, t.ex. minskade statliga anslag o.dyl.
Men min poäng var att visa på att ingen får något utan att redan ha gjort något, utan att själv ha satsat … t.ex. genom utbildning eller tidigare jobb.
Märkligt att detta är så osynligt egentligen - att så många inte tänker på det … att motprestationen ligger hos den som bidragit till att någon blivit friställd på grund av t.ex. indragningar eller omorganisationer, pga minskade anslag mm.
juli 16, 2007 kl. 9:28 är
Nej Kruzze
Det var sossarna som beredde vägen för den djupa svackan, men den borgerliga regeringen var inte tillräckligt kompetent att göra något åt saken. De förvärrade den istället. De pytsade ut pengar i form av mindre skatter som inte gjorde någon nytta alls. Sen hade de otur också, för att vara rättvis … Men även då försämrade de oerhört för dem som hade det sämst i samhället. Tog bort jobb och pratade om att underlätta för folk att starta eget mm. mm.
De är lika goda kålsupare.
Men det är viktigt att man inte tilldelar någon den inte gjort sig förtjänt av. Alliansen har tagit över då statens finanser är goda mm. Nu gäller det för den att förvalta detta väl…..
Jag är inte sosse, om nu någon tror det.
Snarare vill jag försöka se hur något kan lösas istället för att sitta fast i EN sida…. Jag tittar på vad regeringarna och gör och OM saker och ting inte håller ihop undrar jag varför. Hur kommer det sig att Folkpartiet inte känns igen, t.ex. Var håller Reinfeldt hus? Hur tänker Anders Borg EGENTLIGEN! Och då har det knappast någon betydelse vad den förra regeringen har gjort eller inte gjort. Det är ALLIANSEN som har ansvaret nu. Eller hur?
juli 16, 2007 kl. 9:32 är
Ett långt inlägg försvann pga av fel… därför svarar jag kort.
Kruzze
Jo, sossarna beredde vägen för den djupa svackan, men dåvarande borgerlig regering var inte tillräckligt kompetent för att klara av den. Snarare förvärrades den … Finns mycket att säga om deras år vid makten i början av 90-talet.
Jag *håller* inte på någon speciell sida och försvarar den till sista blodsdroppen. Jag tittar på vad regeringarna gör och om det håller ihop, vilka konsekvenserna blir … och vad något egentligen betyder för de som är mottagare för nya lagar, regler mm.
juli 16, 2007 kl. 9:33 är
Jaha, nu kom det … skumt.
juli 16, 2007 kl. 10:26 är
Monika, då har vi ungefär samma syn på skeendena kring de regeringskiften som varit under 1990- och 2000-talet. Sossarna