Att rensa bloggen

Tydligen har våra rensningar av obehagliga kommentarer på denna blogg missat några inlägg från framförallt en signatur – och via media nås jag nu av informationen om att detta har lett till att en åklagare inlett förundersökning om brott.

Totalt finns det mer än 13 000 kommentarer av högst varierande sort på denna blogg. Och under de senaste månaderna har vi försökt att rensa bort sådant som varit särskilt opassande eller förgripligt.

Så fort vi fått påpekande om någonting vi missat har vi tagit bort det. Men uppenbart har vi missat inlägg från en speciell signatur i början av året.

Självfallet är det beklagligt. Att det inte var avsiktligt framgår ju av att andra kommentarer har rensats bort tidigare. Kommentarerna som vi uppmärksammades på idag togs självfallet omgående bort.

Så är det med den saken. Sedan får de juridiska undersökningarna ha sin gång.

Vart detta kommer att leda vet jag inte. Men jag tycker det vore synd om det skulle leda till att jag tvingades stänga ner varje form av kommentarfunktion på denna blogg. Och skulle jag tvingas till det skulle det sannolikt leda till att alla andra bloggar fick göra samma sak.

Men där är vi ännu inte.

84 kommentarer till Att rensa bloggen

  1. oscaraagren skriver:

    Polisen i fråga borde snarare kontaktat bildt eller någon medarbetare och fått kommentaren borttagen. Att gå till förundersökning vittnar bara om inkompetens.

    Lagen om som rör elektroniska anslagstavlor borde ju ha i åtanke att man kan missa 1 på 13 000. Om det väcks åtal heter jag Bellman.

  2. jenny71 skriver:

    Vi tror på dig Carl Bildt! Detta är en mediagrej. Alla ser ju vilket fint arbete du gör för Sverige. Det måste gå dåligt för tidningarna nu. Kämpa på!

  3. nikjep skriver:

    Det jag är mest förvånad är att en sida som befinner sig i USA är en sak som rör svenska rättsväsendet.

  4. nubbe skriver:

    Snart kan ingen säga att de inte känner till den etniska rensningen

    På internationella flyktingdagen, i går, handlade CNN:s reportage om en assyrisk, som också kallas syrianer och kaldéer, som flytt från Irak till Turkiet.

    /Nubbe

  5. [...] ska du ha det, Carl? Nu har Bildt-bloggen vaknat och kommenterat förundersökningen. Han skriver bl.a. följande: [...]

  6. Gustaf Redemo skriver:

    Jag tycker det är töntigt det som har skett. Förvisso är det idioti att vräka ur sig galenskaper som kommenterarna har gjort. Men att anmäla är att överdriva. Jag följde DN’s länk till Jinge, alltså han som har gjort anmälan. Utöver att han nu tycker att han kan klappa sig själv på ryggen, fick jag intrycket av att det är egentligen för att ge sig på regeringen, och då speciellt moderaterna.

  7. testaren skriver:

    Självfallet är åtalet är rent skitsnack. Ren idioti.

    Jag tycker generellt sett att det är fördjävligt när vissa missbrukar rättsystemet för att driva en egen politiska agenda. Jag tror iofs inte detta handlar om politisk övertygelse utan bara en vilja att bli uppmärksammad.

    Grattis Jinge, nu tvingas åklagaren lägga en himla massa tid på något som åklagaren själv garanterat hade velat slippa. Jag säger tvingas eftersom Jinge annars hade ställt till ett jäkla liv i media.
    I stället kanske han kunde hade hunnit ta tag i det där fallet med mannen som misshandlar sin hustru gul och blå istället. Men det får vänta några veckor.

    Fy fan.

  8. ollemunter skriver:

    jenny71!

    Det är det man undrar, men inte tror jag tidningarna drabbas, tvärtom.

  9. naimmurseli skriver:

    Detta inlägg är inte skrivet av Carl Bildt.

    Han e nämligen i Bryssel.

  10. testaren skriver:

    Det hela är mycket enkelt.
    Är det en palestinsk intresseorganisation som på eget initiativ driver åtalet? Nej. Betänk att det finns några.

    Varför gör de inte det? Därför att de inte bryr sig. De anser att detta är skitsak.
    De är varken så otroligt lättkränkta eller korkade att de nedlåter sig till sånt här.

    Vad man skall fråga sig är givetvis vem som vinner på detta om åtalet gillas?

    Vinner Palestinierna? Så fan heller.

    Vinner Jinge? Jodå, lite uppmärksamhet får han ju. Jäklar va många kommer att posta skräp på hans blogg dock…:-)

    Vinner tidningarna? Givetvis. De vill ju ha monopol på informationsförmedling.

    Vinner du och jag? Absolut inte. Det skulle bara innebära att alla skulle stänga av sina kommentarer för säkerhets skull(. Och vips blev demokratin lite mer instängd och lite mindre tillgänglig.

  11. testaren skriver:

    naimmurseli:

    Eller har de internet där med, de luringarna.

  12. Torsten skriver:

    Opassande inlägg som strider mot lagen kan mycket väl vara rena konspirationer från vissa assosiala mediarepresentanter. Vem vet? Går ju ej att kontrollera.

    Bra att Du skärper granskningen Carl.

    Vill passa på att önska Dig och alla trevliga gäster på Din blogg en underbar Midsommar.

    Hoppas trots oroliga moln att ni lyckas i Bryssel.

  13. Kachina skriver:

    Testaren

    Det finns inget åtal. En förundersökning har inletts, men det leder inte alltid till åtal.

  14. [...] Bildt kommentiert die Sache in seinem Blog und erklärt, es seien Wohl einige übersehen worden, als in letzter Zeit [...]

  15. testaren skriver:

    Kachina:
    Så sant. En mycket stor felaktighet där. Det är bara en brottsmisstanke som lett till undersökning.
    Förlåt en enkel inferior för hans uppenbara brist på kunskap i ämnet.
    Dock finns det något som heter enskilt åtal och det kan vem som helst göra, så var dock inte fallet här.

    Min poäng kvarstår dock. Det är ett rent missbruk av en av de minst tillgängliga resurserna i samhället.

  16. gunnarbj skriver:

    Mycket intressant att roten till denna anmälan (bloggaren Jinge, extremvänster) har på sistone varit mycket noga med att rensa ut kommentarer. Tråkigt när politik används får att attackera vår yttrandefrihet! Borde vara något vi alla värnar om.

  17. gillanairey skriver:

    Allt, jag kan säga herr Bildt är: Skyll inte ifrån dig.
    Du har strtat denna blogg mycket väl medveten om DU ansvarar för vad som publiceras på bloggen.
    DU är ansvarig för din egen handling.
    Dessutom fick du redan i april reda på att dessa kommentarer fanns på bloggen.
    DU har dessutom hjälp med att sköta bloggen.

    Att skylla på att det finns 13 000 kommentarer är en dålig ursäkt.
    Alla 13 000 kommentarerna ramlade ju inte in samma dag direkt.

    Sen läser du verkligen kommentarerna, eller är det dina medhjälpare som fåt ta den uppgiften.
    Om så är fallet så kan du ju börja att läsa kommentarena så kan du ju stryka dessa på än gång. Istället för att ignorera dom i månader.
    Kan vara nyttigt att läsa kommentarer på det som man själv skriver om. En del av bloggandets kultur.

  18. bockgaard skriver:

    Varen icke oroliga. Om det mot förmodan skulle bli påföljd för Carls del blir det inget straff. Strafftänkandet hör en förlegad tid till. Han kommer att få en symbolisk penningbot och vård och hjälp att åter integreras i samhället.

  19. testaren skriver:

    gillanairey:

    Skulle det visa sig att vår utrikesminister satt lade tid på att läsa allt vårt skitsnack skulle jag anse att han inte skötte sitt jobb.

    Eller tänkte han att folk som läste kommentarer inte satt och tog illa upp av nåt så lättviktigt som bloggkommentarer.

    Jag tycker det är fullständigt sjukt att innehavarna av forum är ansvariga för vad andra skriver där. Om jag begår ett brott, skall någon annan få skiten för det?
    Nej, det går inte att jämställa med lagstiftningen kring andra publikationer.

    Den lagen, den är en riktigt härlig 90-tals-moralpanikskapelse.

  20. gillanairey skriver:

    testaren Says:

    Om nu vår utrikesminister anser sig behöva en blogg så är han också ansvarig för den.
    Inget konstigt med det.

    Han kan ju göra om sin blogg så att det inte går att kommenetra de eftersom han tydligen inte läser kommentarerna.

    Sen prata med din bästis Carl B. om att se till att en lägändring kommertill angående bloggar om du nu tycker att lagen stinker.

    Men så lagen finns ska man följa den oavsett om msn tycker den stinker.

    Och din jämförelse med om du gör ett brott är blott och enbart pinsam

    Gillar man inte publikationsreglerna så ge inte ut en publikation,

  21. knightone skriver:

    Eller så kan ju Bildt införa samma censursystem som Miljöpartiet kör med. Där kritik hålls tillbaka och man får vänta i en halv evighet på godkännande.

    Det finns nog ingen blogg bland vänsterkartellen som är lika fri som denna faktiskt.

  22. rulle skriver:

    Det fina med anmälan är att ”Jinge” kan avslöjas och hängas ut till allmän beskådan. Nu behöver vi andra inte läsa ovederhäftiga inlägg, som ”Kachina” t.ex.
    I rent utbildningssyfte vore det dock intressant att ta del av det aktuella inlägget eftersom jag missat fadäsen.

  23. Torsten skriver:

    Jinge,

    Det beklagliga är att Du inte glömt och försonat Dig med debatterna mellan Carl Bildt och Olof Palme.
    På tal om kluven Tunga.

  24. knottet skriver:

    Här skulle man skriva ja

    Att radera skrivna åsikter är ointressant, de finns kvar i människorna ändå

    Hälsn Ingrid

  25. Kachina skriver:

    Jadu rulle, den här bloggens död kommer när alla inlägg hyllar Carl Bildt. Visa mig vilket av mina inlägg som tagits bort. Du och moderaterna får nog dras med att jag jämför Allianzens hets mot två folkgrupper som arbetslösa och sjuka, med nazismens hets mot judarna 1920 – 1933.

    Du vill säkert tysta mig rulle. Carl kanske vill tysta mig, men törs han? Vi får se, men jag tror inte han köper ner sig till det.

  26. testaren skriver:

    gillanairey:

    Du missuppfattar. En blogg är en blogg även utan tillhörande diskussionforum.
    Du menar väl inte att Carl B själv har sagt dessa saker? Eller du kanske har lite problem med att förstå skillnaden?

    ”Men så lagen finns ska man följa den oavsett om man tycker den stinker.”..

    Ahaaahaaaaa… Det var nog det mest korkade inlägget idag. Fråga halva vänsterrörelsen vad de tycker om vissa lagar i Sverige och om de anser att alla lagar skall följas, oavsett.

    Jag vet inte vad du har för uppfattning om vad en utrikesministers uppgift är, men det lär definitivt inte handla om att ändra blogglagar. Det kallas dessutom ministerstyre och är extremt tabu i Sverige.

    Ang. Publikationsregler.
    Han gav inte ut bloggkommentarerna. De kan skapas på en tusendels sekund av en helt annan person.
    Det kommer alltså alltid att finnas en möjlighet att sprida svinaktigheter på bloggar.
    Vill du hellre att någon ”godkänner” alla kommentarer innan de når bloggen?

    Nä, jag vill ha en fri kommentarsektion. Tyvärr, ibland får man stå ut med idioter som kräks ut sina vidrigheter. Hellre det än nånslags mähä-diskussion som bara håller med bloggaren. Utan kachina mfl hade det inte varit lika kul, helt enkelt.

    Sluta nu med era smutskastningskampanjer och försök vinna valen med giltiga argument istället. Eller just det…kanske ni inte kunde det nu sist?

  27. testaren skriver:

    Kachina:
    Han vill inte tysta dig.. Du är hans bästa medhjälpare :-)

  28. gillanairey skriver:

    Nej Kachina, jag tror inte ens att han läser dina kommentarer, lika lite som han läser några andra kommentarer.

    Karln har helt enkelt missuppfattat det här med bloggandet.
    Däremot så läser ju kommenatorerna de andra kommentatorerna så dina synpunkter kommer att fortsätta stinga för Alliensen försvarare.

    Bildt älskar ju Carl Bildt, han så att säga sin egen gud. Och att definitivt är Per Bills husgud råder det ju ingen tvekan om.
    Bill satt ju och dräglade i KU så länge Bildt fanns i rummet.
    Bra med kristiskt granskande Billar :-)

  29. optimisten skriver:

    Carl, läs följande om du inte redan sett det:

    http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/06/22/Carl+Bildt+kan+sova+lugnt/

    För övrigt anser jag att Jan-Inge Flücht är en ganska tragisk person vars agenda verkar handla mest om att försöka sätt dit en utrikesminister. Nu har han nog tagit sig vatten över huvudet och kommer att förlora stort.

  30. testaren skriver:

    gillanairey :
    Det är du som missuppfattat.
    Blogg är inte samma sak som diskussionsforum.
    CB skriver bloggen, du kommenterar. Helt korrekt bloggande faktiskt..

  31. gillanairey skriver:

    Nej, testaren, lilla vän.
    Jag har inte sagt att Bildt har skrivigt några rasistiska kommentarer.
    Du borde kanske läsa lite bättre.

    Wow, vännen, är jag korkad för att jag skriver att man ska följa de svenska lagarna.
    Det sa en hel del om en viss persons intelligens.

    Han gav inte ut bloggkommentarerna, skriver du.
    Det är Bildts egen upprättade blogg och så länge han skiter i vad som står i kommentarerna ska han helt enkelt inte ha någon blogg.

    Kan han inte sköta det ska han lägga ner bloggen. Dessutom har han medhjälpare som ska se till att sådana kommentarer inte får stå kvar.

    Vissa bloggare granskar helt enkelt kommentarerna innan de hamnar på bloggen.
    Och Bildt borde också se till stt de som granskar kommentarerna på hans blogg inte släpper igenom de som innehåller rasism och hets mot folkgrupp.

    Det är inte smutskastning det är fakta.

    Och nu har jag inte läst kashinas alla kommentarer men hon verkar hålla sig ju inom de råmärken som finns.

    Alltså ingen rasism och ingen hets mot folkgrupp.

    Har inget emot fräna kommentarer så länge de är som de som fick raderas idag

  32. gillanairey skriver:

    He, he testaren var det därför departementet gjorde en pudel och érkände att de missat att ta bort de olämpliga kommentarerna.

  33. gillanairey skriver:

    Till testaren, hämtat ur bloggens regelverk:

    Varför är jag ansvarig för att de som kommenterar följer reglerna?

    För att ingen tjänar på olämpliga eller opassande kommentarer. Vi anser att bloggen får en högre kvalitet och ett större läsvärde om spam och regelbrott hålls undan. Och framför allt: Det är DIN blogg. Därför har du själv ett ansvar för att hålla ordning på den.

  34. tsolin skriver:

    Tycker nog att Bildt har en del andra saker att ägna sig åt än att censurera bloggkommentarer, som ju är av ytterst varierande kvalitet för att uttrycka det försiktigt. Det är imponerande nog att han trots sina intensiva arbetsdagar överhuvudtaget hinner med att skriva ibland ett par inlägg om dagen – och nästan alltid relevanta och läsvärda sådana. Att inleda förundersökning, som nu skett, för att en av de många halv- eller helgalna virrpannor som öst ut irrelevanta kommentarer sagt något förgripligt i en kommentar någon gång för några månader sedan är rätt patetiskt. Det kommer blott att leda till att Bildt tar bort kommenteringsmöjligheten (och kanske det inte ät någon större förlust) medan nätet ju är som en enda stor och allomfattande anslagstavla, där vilka galenheter som helst kan publiceras Ungefär som de brev som sitter upptejpade pp busshållsplatser mm i Uppsala, Stockholm och andra städer (har någon hört talas om Ernesto Guerra? Då kanske förundersökning bör inledax mot honom för hans nedsmutsning av väggar med idiotismer).

  35. Kachina skriver:

    tsolin

    Kan någon i denna galna värld veta vem som är mer galen än den andra? Världen kryllar av idioter, från regerings-idioter till rännstens-idioter. Det är därför världen ser ut som den gör.

  36. testaren skriver:

    Visst, jag kan vara din lilla vän om du vill. Om du lovar att alltid fortsätta med din lite osäkert nedlåtande ton. Den ger mig styrka.

    Du misstolkade friskt och då gjorde jag det tillbaks.

    Ja, du är lite korkad för att du skriver så. Det är nämligen så att det civil olydnad är något som ofta används för att peka på konstiga lagar. Det finns nämligen ett par sådana. Detta är en. Jag menar givetvis inte me det att det är någonslags politisk statement CB har gjort genom att inte ta bort kommentarerna, men att skriva så är mer än vådligt naivt. Dessutom ör det lite komiskt, då det är ganska uppenbart att du aldrig hade uttryckt dig så om det hade varit en socialdemokrats blogg.

    Jag tycker att det är bra att han har en blogg. Bloggandet sköter han utmärkt, nämligen.
    Det är diskussionsforumet (som inte alls alltid finns på bloggar) som möjligen inte har övervakats tillräckligt.

    Att granska kommentarer i forum innan de postas är en ganska radikalt hindrande grej och tenderar att göra intressanta diskussioner till meningslöst skräp. Jag tycker knappast det gör nåt om nåns dumheter läcker ut, man måste ju inte läsa det, och framförallt inte ta åt sig.
    Visst, det är bra om det tas bort, men inte nödvändigt. Diskussionens framfart förpassar ju ändå uttalandet till historien ganska snart.

    Är man en pudel om man medger att man missat att göra en grej? Brister MIN intelligens?

    Som sagt. Jag lovar dig att detta inte ens hade tagits upp om det hade gällt en socialdemokratisk blogg.
    Så det är ren(!) smutskastning och politik. Rakt av. Inget snack om det inte. Och som sagt, det var ju inte någon Palestinsk intresseorganisation som drog igång detta.
    Och som jag också sade innan. Åklagare har ju faktiskt inget viktigare för sig än att hålla på med sånt här. Snacka om att utnyttja rättssystemet helt skamlöst för politisk vinning.

    Jag menade absolut inte att Kachina går utanför några råmärken. Iaf inte mina. Inte ens när HAN anser att den nuvarande regeringen är nazister(el dyl).

  37. testaren skriver:

    gillanairey:

    Så står det. Det har du helt rätt i. Ingen har sagt något annat, såvitt jag vet.

  38. testaren skriver:

    kachina:
    Jag kan inte det.
    En själv och folk man känner är ju inte så korkade tycker man.
    Det enda som jag kommit fram till är att alla är korkade ibland och att dumheter generellt är det man märker framför normaliteten.

    Dock förklarar det långt ifrån allt.

    Nä, den enklaste, trovärdigaste och mest rimliga förklaringen är att man själv är dum i huvudet.
    Det skulle förklara en hel del. Och kanske vara en lättnad.

  39. gillanairey skriver:

    Ja du, testaren, det enda du visar är att du inte känner mig.
    Oj. så förbannad jag har varit på sossarna under den senaste mandat-perioden.
    GP som inte förstod att han skulle avgå. LD som inte fattade vad hans annandag förstörde för sossarna. Flera korkade uttalande ifrån andra ministrar. Ulvskogs korkade tillägg som senast igår gällande att man ska kunna redovisa sina kampanjbidrag /( vilket moderaterna vägrar ), men hon lade idiotiskt till att Alliansen kanske vann valet på dessa 30 miljoner.

    Men jättekul att du hämtar styrka ifrån att jag kallde dig lilla vän.
    Jag kan göra det många gånger så blir du jättestark.

    MEN, JAG HAR ALDRIG PÅSTÅTT ATT BILDT HAR GJORT NÅGOT POLITISKT STATEMENT GENOM ATT INTE STRYKA KOMMENTARENA.
    Du kan ju inte missuppfatta allt jag skriver. Då är du korkad som inte läser riktigt noga innan du svarar.

    Men sådana kommentarer som nu togs bort skulle med den minsta koll tagits bort direkt.
    Det är Bildts ansvar helt enkelt. Även om han inte läst dom.

  40. hillary2 skriver:

    Dumbommar?

    Jag tror att Carl Bildt läser bloggkommentarer. Jag tror att läsa dessa är en del av hans demokratiska ambition. Han har i TV uttryckt att han faktiskt kan ha användning av kommentarerna.
    Jinge can go to hell. Han själv avstänger alla? på sin blogg som han av odefinierad anledning sopar.

    By the way. Report 2007 of Millenium Developments Goals från Världsbanken : Confronting the Challanges of Gender Equality and Fragile States says:

    Investing in gender equality and empowerment of women is smart economics.

    Sug på den – ni som inte vill kvotera in kvinnor i näringslivets styrelser.

  41. gillanairey skriver:

    Han kanske läser några stycken då och då, men inte tusan läser han alla.
    Hade han läst de nu borttagna hade han naturligtvis raderat dom.
    Oavsett vad jag anser om karln, så är han definitivt in dum, tvärtom.
    Men däremot alldeles för arrogant för att han vet att han är intelligent.

  42. sbrannstrom skriver:

    Hej Carl!
    Var hittar man information om hur cookies används på din blogg och hur man kan göra för att undvika att dom lagras? jag har försökt hitta denna informationen men för mig är det inte uppenbart var den finns…

  43. allanhed skriver:

    Jinges egna inlägg på sin egen blogg är mer folkgruppshetsande än de allra flesta kommentarer.
    Detta är en storm i ett vattenglas.

    Men visst bör kanske Carl skärpa sig och rensa bort de värsta. Eller låta nån medarbetare göra det.

  44. Josef Boberg skriver:

    Carl Bildt och Alla andra på den här bloggen,

    I mitt perspektiv sett är detta en form för kontakt mellan wår utrikesminister = politikern Carl Bildt och folket = väljarna – som är av ovärderligt värde för DemoKrati-begreppet.

    Jag kan bara hoppas på att det i detta fall – som så vanligast är i mer eller mindre alla andra fall – att det går att komma ifrån att stänga bloggen för kommentarer. Ifall det ändå blir så – så kan jag bara konstatera att det då blir så som det vanligast är i wår så kallade DemoKrati = en liten och egentligen mer eller mindre försumbar ”klick” styr enväldigt lagstiftningen och regelvärkens utformning och tillämpning.

    Dock – den ”klicken” ger som Princip mer eller mindre alltid bokstavligt talat faen i hur lag och regelvärket är menat att fungera – men det gör inte ”vanligt folk”. Så consensus blir att det som Princip ALLTID drabbar FEL medmänniskor på FEL sätt.

    Ha det…
    vännen Josef

  45. Bildts behöver inte oroa sig?

    Chefsåklagare Jörgen Lindberg såg till att inleda en förundersökning mot Carl Bildt innan han gick på semester igår. Det är många politiska motståndare i bloggosfären som nu gnuggar händerna av förtjusning över att landets utrikesminister…

  46. claesretired skriver:

    Det är en svår gränsdragning om man ska rensa bort av moraliska skäl- då riskerar man konflikt med yttrandefriheten.Det här fallet handlar väl om moral och inte att inlägget stör lagen om hets mot folkgrupp efter som palestinier ej är en folkgrupp. Tänk er att det stått israeler eller svenskar- hade det då varit hets? Naturligvis inte. Men om det stått judar, muslimer eller zigenare- då hade hetslagen gällt. Det vet förstås också den som anmält.

  47. [...] på att han har det intresset och tiden det skulle kräva av honom. I övrigt så anser jag att resten av texten tillhörande ovanstående citat är ett ytterst plumpigt och idiotiskt uttal, han kan omöjligt ha [...]

  48. [...] Carl Bildt kommenterar saken själv i ett inlägg här. [...]

  49. villgot skriver:

    det är väl bra att rensa bloggen och det är väl bra att vi har ett rättsväsende…särskilt som medlemar i denna regering har en tendens att inte se så allvarligt på övertramp. Personlig moral och ett fungerande rättsväsende är trots allt grundpelarna i en bestående civilisation.

  50. [...] Nu inleder chefsåklagare Jörgen Lindberg i Malmö en förundersökning mot Carl Bildts blogg. Anledningen är att på Bildts blogg kan man lämna kommentarer, vilket är det samma med alla [...]

  51. protllak skriver:

    Att borgare och borgerligheten råkar i knipa är inte ovanligt och inte heller otrevligt. Nu ska man föra en diskussion om huruvida mannen i fråga gjort sig skyldig till brott, förvisso. Att ett gäng nollor eller i bästa fall medelmåttor rycker in och försvarar partiets stjärna är inte heller det så konstigt med tanke på att utrikesministern, med rätta, inte kan vara medveten om all öveflöd av ord och åsikter som uttrycks i hans blogg.
    Men därimot har han gjort oss tjästen att öppna ett forum där olika tankar och händelser kan blottläggas och diskuteras. Utifrån detta kan man påstå att han har misslyckats, eftersom många av de som skriver i denna blogg inte är annat än nyttiga parti idioter, som inte kan tänka, utan behöver någon som tänker åt de.
    Av den anledningen har vi så ont om borgerliga tänkare.

  52. Josef Boberg skriver:

    Glaaas MidSommar ProtlLak,

    Dina uttryckta meningar: ”Men därimot har han gjort oss tjästen att öppna ett forum där olika tankar och händelser kan blottläggas och diskuteras. Utifrån detta kan man påstå att han har misslyckats, eftersom många av de som skriver i denna blogg inte är annat än nyttiga parti idioter, som inte kan tänka, utan behöver någon som tänker åt de. Av den anledningen har vi så ont om borgerliga tänkare.” – slut citat.

    Är detta ett gott exempel på att kunna tänka själv – eller kan det vara ett gott exempel på att säga vad någon annan tidigare har tänkt och sagt – som inte har tänkt själv = som inte har tänkt själv utifrån sina egna gjorda erfarenheter ?

    Det Wi tänker och säger om andra – tänker och säger Wi som Princip mer eller mindre också alltid om oss själva – i mitt perspektiv sett.

    Snaaaps…
    vännen Josef

  53. zaphodbeeb skriver:

    Jag vill nog påstå att man måste se detta åklagargyckel i ljuset av att den svenska pressen måste betrakta en svensk minister med egen kanal till folket som ett oerhört hot till den smörja som de tillåter sig att spy över svenska folket. Det måste vara prio ett för dem att stänga ner denna blogg. Ge dig inte Bild. Det är inte längre mycket jag är överens med dig om men det fria ordet måste vi kämpa för.

  54. jenny71 skriver:

    Vad får du jonnefia ut av att skriva på den här bloggen? Du måste ha en tråkig midsommarafton. Om du inte gillar den här bloggen kanske du ska välja någon annan istället.

  55. protllak skriver:

    Att det vi tänker om andra tänker vi även om oss själva, för all del. Men saken är det att, alltså poängen med den blygsamma inlägget, att du faller i samma fälla som jag ovan angett. Det är inte formerna som är det intressata utan innehållet i det sagda.

  56. protllak skriver:

    Detta sagd med vänliga intentioner. Jag uppskattar att du tog dig tid och läste inlägget.

    Omid

  57. Josef Boberg skriver:

    Goood Fortsättning på MidsommarAftonen ProtLLack,

    Som pensionär har jag tid i ÖverFlöd att göra vad jag inte MÅSTE göra. Taaack för Dina vänliga intentioner – som jag inte kan eller vill ifrågasätta.

    Vem är denne NÅGON som kan avgöra för ALLA – ifall innehållet är är intressant eller inte ?

    Snaaaps…
    vännen Josef

  58. soli01 skriver:

    Josef-har du eventuellt tips på ”någon”.Vem är det? Kanske protllack vet?
    Nu kanske jag var elak- ska inte vara detta på midsommarafton, som jag hoppas blir bra för gemene man.

  59. [...] ligger på en svensk server. Hur kan då en svensk åklagare hävda att svenska lagar gäller för Bildt’s blogg, den typ svenska BBS-lagen? Pga gränsöverskridande brottslighet? [...]

  60. Thomas Hartman skriver:

    [...] 23rd, 2007 · No Comments   NÄR POLITIK OCH JURIDIK FLÄTAS SAMMAN. Bildt har som bekant blivit polisanmäld för sina bloggkommentarer. Naturligtvis ska man hålla koll [...]

  61. [...] Att rensa bloggen Tydligen har våra rensningar av obehagliga kommentarer på denna blogg missat några inlägg från framförallt en […] [...]

  62. jonnefia skriver:

    Jenny71: Och vad gör du själv här som missat vad man tycker om Calle?

    Vet du förresten hur det gick med Gösta Bohmans dotter Mia och barnen som calle övergav för den italienska barnlösa donnan?

  63. greensweden skriver:

    Kanske bättre idé att RENSA REKLAMEN på internet. Att blanda textreklam med redaktionell text är ett oskick som blir allt vanligare

    GREENSWEDEN.EU har som första webbsida i världen (?) klart deklarerat att man inte blandar reklam i den redaktionella texten.

    http://greensweden.eu
    http://greensweden.blogsome.com

  64. Torsten skriver:

    Jonnefia,

    Du verkar tragisk. Vad har Du för relation med Carl Bildt, som har anledning till att dra upp dessa saker.
    Vet Du hur uppgörelsen gjorts vid deras skilsmässa?
    Om Du har någon relation till någon av dessa familjer, så är väl detta forum helt fel att lufta dessa åsikter.
    Du bör vända Dig direkt till familjen. Här skadar Du bara båda parter.

  65. grugel skriver:

    Slashdot har nu uppmärksammat det här:

    ( It’s Hard To Run a Blog In Sweden)
    http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/06/22/1831212

  66. [...] har, för övrigt, följt turerna kring Jinges anmälan mot Carl Bildts blogg, som tillsammans med Henrik Brors analys inspirerade till detta inlägg om förtroende för [...]

  67. protllak skriver:

    Soli,

    Denne någon är den som har något säga. Men denne abstakte någon, som har något att säga kan i stort sätt vara vem som helst. För alla tycker sig ha något att säga. Josef frågar sig vem denne ”någon är som kan avgöra för alla”. Där har vi en av upplysningen största mysterium. Om alla är utrustade med ett förnuft att avgöra vad som är och vad som inte är, hamnar vi i en position bortom all samhällig sammanhang. Alla är herrar över sig själva. Har upplysningen löst motsättningen mellan det individuella och det samhälligt gemensamman?

  68. soli01 skriver:

    protllak-läs igenom din kommentar ovan 1:38 en gång till och du ser vilken nedsättande skrivning du håller på med. Inte undra på att du kan få en ”känga”. Du har själv bäddat för detta och det är bättre att vi försöker respektera varandra och som ger ett trivsammare klimat. Vi har säket olika åsikter om saker och ting, kom med dom och vi får dikutera detta!

  69. protllak skriver:

    Jag har bäddat för detta och jag står fast vid det jag har bäddat, utan att för den skull känna att jag fått en ”känga”, tvärtom. Det är ett viktigt ämne det jag ovan beskrivit. Om det råkar såra någon eller någras känslor, så får det gå.
    Jag hyser stor ”respeket” för alla, dvs. för alla som har något att säga och inte tvärtom.

  70. soli01 skriver:

    protllak- huruvida du tror dig stå i en klass för dig själv-får den känslan- men är det ett ämne att nedvärdera personer med en annan åsikt, räcker detta för mig. Vi kan vara vänner för det!
    .

  71. jonnefia skriver:

    Torsken: Nej Carl är tragisk med sitt fifflande, hans papper är säkert offentliga, frågan är vad han har för fel som inte kan klara av fru och barn

  72. jenny71 skriver:

    Till Jonnefia! Läskigt att du ger dig på Carl Bildts privatliv. Förmodligen är du en av de uppretade sossar som sitter och sörjer att ni förlorade valet. Det är såna som du som förstör för seriösa bloggare. Hoppas Carl Bildt och hans medarbetare plockar bort dina inlägg då det är kränkande mot Carl Bildt och hans familj. Sluta blogga. Vi vill inte läsa kränkande inlägg.

    Till Torsten! Tack för dina bra inlägg. Alltid kul att läsa.

  73. jonnefia skriver:

    Nej jag har röstat Moderat till riksdagen, Carl Bildt var inte på någon lista jag röstade på, föredettingar med oljesmutsiga händer är tveksamma typer. Den som inte kan sköta sitt privatliv ska nog reda ut det först, innan man tar sig an världen och byter till en barnlös italienska. Att ni högerextremer inte vill läsa sanningen kan man förstå, det moderata arbetarpartiet är vårt nya bedrägeri. Har han avlönat folk som rensar bloggar, vem betalar det eller är det idellt?

  74. jonnefia skriver:

    ..ideellt?

  75. stateira skriver:

    Hej Calle ,

    Det tråkiga med 13000 kommentarer är att du inte har en möjlighet att läsa alla. Just därför måste du ha missat min varnande kommentar där jag för 3-4 månader sedan ville uppmärksamma dig på den risk du tar när du bloggar. I den kommentaren skrev jag att du enligt lag (om du inte har ansökt om annat) är ansvarig för allt som skrivs i din blogg och är därmed skyldig till att radera olagliga kommentarer. Vet inte om nån på UD hann läsa det.

    Egentligen tycker jag inte att du ska ha inställningen att alla kan kommentera på din blogg.

    Till den som skrev om ett palestinskt folk: Ifall du inte visste så finns utöver dig väldigt många andra i detta land som lider av grova psykopatiska besvär, därför har man vidtagit omfattande åtgärder mot er, sök hjälp, sök vård och gör det helst innan du attackerar folk ute på gatan med ett vasst metallföremål.

  76. Torsten skriver:

    Jonnifia,

    Kom hem i kväll efter en strålande midsommardag tillsammans med goda vänner.
    Vad läser jag i Utrikesminister Carl Bildts blogg?
    Jo, jonnifia som använder sig av öknamn. Lågt, lägre än en viss bredbandsleverantör.
    Så lågt att jag först inte ville kommentera.
    Men Du sprider så mycket dynga så jag gör det ändå.
    Skilsmässor: Över 50% av alla äktenskap avslutas i förtid. Du fördömer altså över 50% av alla som ingått äktenskap.
    Detta sker naturligtvis av många olika anledningar som jag inte kommer att gå in på.
    Men, jag anser, och de flesta med mig att det måste vara bättre att dela på sig än att fortsätta ett omöjligt förhållande.
    Du kan skatta Dig lycklig som slipper uppleva detta.

  77. Josef Boberg skriver:

    Till ingen nämnd och ingen glömd av bloggKommentatator inklusive mig själv,

    Varför i Jisse namn är språket inte så sällan så omänskligt rått i bloggKommentarerna ? Håller delar av Oss på att bli barbarer i grottorna igen = mer eller mindre som Princip helt befriade ifrån medMänniskoBegreppet ?

    Spetsiga spjut och knivar är vassa och sårar kroppen ifall de används – men rör som Princip inte alls vid det immateriella av vad Wi alla är. Onödigt spetsiga och vassa ord och uttryck går rakt in i det immateriella av vad Wi är – och ”blöder” inte så sällan LivsVarigt.

    Ha det…
    vännen Josef

  78. [...] fjallar sjálfur um þetta á bloggi sínu hér og veltir því fyrir sér hvort þetta mál kunni að verða til þess að bloggarar muni í [...]

  79. [...] umræðu sem er í gangi í Svíþjóð vegna athugasemda sem voru skrifaðar inn á heimasíðu Carls Bilds og svo þessi grein. Þetta minnir óneintanlega á umræðuna núna sem er í gangi hér heima [...]

  80. cobb skriver:

    Intressant detta…
    Bloggar själv på WordPress (dock inte med närmelsevis lika många kommentarer per blogg som du får), och hade faktiskt ingen aning om att något som någon annan skriver i ett kommentarsfält i min blogg kan föranleda åtal mot mig.
    Nåväl, jag skriver nästan uteslutande bloggar som troligtvis enbart intresserar mig sjäv och möjligen de nära mig – och har sällan eller aldrig särskilt mycket att rensa bland.

    Lycka till med den fåniga förundersökningen.

  81. Ole Dolyckan skriver:

    Jinge själv eller någon borde polisanmäla honom. Han har 5 st betalningsanmärkningar på närmare 60,000 SEK samtidigt som han tjänar svarta pengar på sin blogg. Så när ska Skatteverket granska Jan-Inge Fücht i Haninge/Handen?

    http://politikbloggen.wordpress.com/2008/03/13/jinge-den-enogde-kommunisten-i-haninge/

  82. [...] på att han har det intresset och tiden det skulle kräva av honom. I övrigt så anser jag att resten av texten tillhörande ovanstående citat är ett ytterst plumpigt och idiotiskt uttal, han kan omöjligt ha [...]

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 326 andra följare

%d bloggers like this: