Ännu en dag i London med olika ärenden.
Efter morgonintervju i CNN i deras studio här – om olika europeiska utmaningar just nu; uppföljning på mitt anförande här i går – är vi på väg ut till den brittiska militära kommandocentralen i Northwood en bit utanför London.
Skälet är att om den nordiska snabbinsatsstyrkan nästa år kommer att sättas in i en fredsinsats någonstans i världen så kommer den operativa ledningen att ske via den centralen – ytterst kommer besluten dock att ligga i Bryssel.
Och då finns det mycket starka skäl att på ort och ställe lära känna förhållandena.
Men sedan blir det tillbaka till London för fortsatta samtal om dels olika EU-frågor och dels Mellersta Östern och möjligheterna till statsbyggande i Palestina.
Den palestinska samlingsregeringen förefaller nu klar. En hel del av namnen är bekanta och bra. Regeringsprogrammet återstår det i alla fall för min del att analysera mer i detalj. Klokast är sannolikt att avvakta intill dess att det presenterats offentligt.
Men inte minst den europeiska diplomatin kring denna fråga kommer att vara mycket intensiv under de närmaste dagarna. Mitt i besöket kommer även det att ta sin tid.
mars 16, 2007 kl 8:45 f m
Enligt Jerusalem Post vill varken Israel eller USA att villkoren för att återuppta kontakten och bistånd skall uppluckras. Kommer EU göra detta? Enligt tidningen är meccaöverenskommelsen ett steg tillbaka, inte framåt, om fred är målet. Det verkar det inte vara för Hamas.
Samtidigt blir socala förhållanden på de ockuperade territorierna allt sämre. Ismail Haniyeh har ju deklarerat att detta kommer att få EU att ge dem vad de vill ha utan eftergifter av humanitära skäl. Man skulle kunna kalla detta civil gisslan.
mars 16, 2007 kl 9:01 f m
Det finns inget som USA, Israel eller EU behöver godta.
Det hängder på att palestinska samlingsregeringen accepterar de internationella fredsöverenskommelserna. I dessa ingår avstånd från våld och israel existens.
Allt ligger i palestiniernas händer, inga andra ska backa.
mars 16, 2007 kl 9:29 f m
Det är nog klokt att avvakta med ställningstagande till den nya palestinska regeringen. Inte minst på grund av av den uppenbarligen saknar kontroll över vad som händer inom dess område.
mars 16, 2007 kl 9:51 f m
Duktig ponke!
mars 16, 2007 kl 10:11 f m
Som jag tidigare har påpekat skulle jag vilja ha ett utlåtande om Englands planer på utökat kärnvapenprogram!!!!
mars 16, 2007 kl 10:25 f m
Att den nya palestinska regeringen accepterar och lever efter de internationella fredöverenskommelserna är även för mig ett krav. Ett litet steg är det här, men det återstår ett maratonlopp…
Men det var ganska väntat att de inte direkt skulle gå ut och erkänna Israel utom omsvep. Tänk om Israel kunde börja med att ändra sin attityd och inte ge våldsverkarna inom sitt egna land och inom Palestina mer bränsle att kasta på elden… Vilken värld det kunde bli.
mars 16, 2007 kl 10:33 f m
Peter, Storbritannien har planer på att ersätta sina nuvarande kärnvapen (4st Vanguard-ubåtar med Tridentmissiler och knappt 200 stridsspetsar) om ca 20 år. Det handlar alltså inte om något “utökat kärnvapenprogram” som du påstår.
mars 16, 2007 kl 11:49 f m
Nordic Battle Group vem vill vara med där?
Vår reglering delegerar ut NBG till en ledningscentral i England som leds under Bryssel, med allt sitt hemlighetsmakeri, och så har vi då våra egna officerare på plats, stackars soldater, vem bär ansvaret för deras liv?
Avs. 55+ (tack och lov).
mars 16, 2007 kl 12:06 e m
http://investigate911.se/carlbildt.html
mars 16, 2007 kl 12:21 e m
Måns, sök hjälp.
God Fredag på alla andra! Ska ut och jaga en lunch i solen nu.
mars 16, 2007 kl 12:41 e m
Tomasc:
Svaret är ca 20 per utlyst befattning. Unga män och kvinnor som inte tillhör det nationalistiska projektet utan tror på ett europeiskt samarbete. Ett samarbete som nödvändigtvis leder till en viss beröring mellan medlemsstaterna.
Jag förstår att det smärtar att se den nationsgräns som Ni plikttroget värnat i alla dessa år plötsligt upplösas och visa sig i grund och botten meningslös – inget romantiskt slut direkt – men världen ser dramatiskt annorlunda ut och vår säkerhet bygger på just det samarbete som nu fördjupas.
Vår samverkan med Bryssel och OHQ:s placering i england är en förutsättning för att, i alla fall jag, ska sättas in i en fredsframtvingande operation. De professionella förutsättningarna och resurserna för någonting sådant hade inte gått att finna i Sverige.
europe (tack och lov)
mars 16, 2007 kl 12:58 e m
Du Måns!!
Såg du inte länken som jag la in.
Gå till den och få hjälp med dina hjärnspöken
mars 16, 2007 kl 1:20 e m
Kul att du bloggar! Hoppas du får en trevlig helg// Josefin
mars 16, 2007 kl 1:48 e m
Måns
Det finns olika typer av kospirationsteorier där ute,var av tydligen ditt ex: är ett av dem,det skulle vara intressant att veta vilka som konstruerar dem..oh framför allt VARFÖR..har du några teorier om det ?
Ser man på den film som du har en länk till kan man se en avgörande skillnad mellan de olika typer av husdemoleringar som förekommer i filmen..de som är planerade med olika former av sprängmedel..och 7/11…i de första fallen kan man se att kraften av smällen börjar från botten våningen och upp…medan i 7/11..börjar kraften uppifrån och ner…SKULLE det funnits sprängmedel även på bottenplan hade det omöligen kunnat detonera…utan att detta dels kunnat observerats av närvarande på plats..och dels kunna observerats senare på de faktiska filmer som tagits av raset.
mars 16, 2007 kl 5:36 e m
“This is the Night Mail crossing the border / Bringing the cheque and the postal order”
Engelskan är vacker.
mars 16, 2007 kl 6:43 e m
Replik till Elia och Fredrik:
http://investigate911.se/svenska.html
mars 16, 2007 kl 7:07 e m
Test
mars 16, 2007 kl 7:17 e m
Kan någon förklara för mig varför vi skickar trupp utomlands?
mars 16, 2007 kl 7:24 e m
Måns lilla
Just det du länkar till tar ju den länken jag gav dig död på.
Du är ju sjuk
mars 16, 2007 kl 7:28 e m
Måns har kollat på för många filmer.
Jag tycker faktiskt du ska bemöda dig att gå in och läsa på den länken jag gav dig.
Men det gör du väl inte för har man fått hjärnspöke så har man.
mars 16, 2007 kl 7:37 e m
Måns
Vi kan ta ett exempel.
Du skriver att inget plan träffade Pentagon.
Den journalisten som det hänvisas till, James McIntyre ,fick frågan om det fanns några vrakdelar utanför Pentagon och han svarade att det fanns det inte utan att planet verkade ha träffat mitt i byggnaden. Sen klipper några stollar ut en del av hans svar och gör det till att inget plan träffade Pentagon överhuvud taget.
mars 16, 2007 kl 7:39 e m
Erik:
Tack, tar till mig kritiken.
Fast jag tror inte jag är nationalist, utan lokalpatriot:)
mars 16, 2007 kl 8:02 e m
till Tomasc.
ansvaret för den svenska soldater i NBG borde vara deras egna.
Man söker frivilligt till tjänster inom NBG.
De kvinnor samt män som åker på dessa uppdrag är medvetna om riskerna att bli placerade i krigsdrabbade områden.
Svenska soldater har ett gott rykte utomlands och blir väl mottagna, är det inte bra att vi ställer upp med våra välutbildade soldater för att hjälpa andra nationer i kris?
mars 16, 2007 kl 8:27 e m
Förlåt Fredrik, jag hittar inte länken du hänvisar till. Kan du lägga in den igen? Och du, jag har aldrig hävdat att Pentagon inte träffades av någon plan. Det gör inte de på filmen heller. Det jag säger är att någon Boeing 757 knappast träffade Pentagon.
mars 16, 2007 kl 8:29 e m
När ska du redovisa dina uppdrag för Kreab? Det är väldigt märkligt att en utrikesminister har haft hemliga uppdrag för andra länder.
mars 16, 2007 kl 8:39 e m
Måns
Det är alltid lätt att “skapa” teorier efter det att man har fakta framför sig,problemet är att fakta KAN vinklas beoende på vilka avsikter man har med att lägga fram fakta.
Vad du inte tar hänsyn till är att säkerheten på flyget i USA idag..är inte att jämföra med den som fanns 7/11…när det gäller stora händelser i världshistorien är det ofta just slumpartade tillfälligheter som utlöser en situation.När det sen gäller terrorister av idag..så har dom inte bara stora resurser till sitt förfogande,utan även avancerad underrättelse info,och Bin.L är knappast en dussin terrorist..vilket man kan få intrycket av när du skriver att han befann sig i en grotta.De individer som sitter i ledningen för en terror organistation är knappast bönder med låg eller ingen utbildning..utan snarare är dom högt utbildade..och inte så sällan i just USA.
Icke att förglömma är det faktum att det finns stater som stödjer terrorism..vilket ger en helt annan dimension till den bild du målar upp.
mars 16, 2007 kl 9:04 e m
Fredrik, jag hittade den. Välgjord sida. Och jag frågar mig, om man nu som upphovsmakarna till sidan, tror på den officiella förklaringen som 9/11 Commission Report framställer, varför lägger man då ner tid och kraft på att bygga en hemsida och rada upp över 200(!) argument emot de som kritiserar 9/11 Commission Report? Det måste ju vara i syfte att vilja påverka de som ännu inte bestämt sig eller tvivlar eller rent av är emot. Eller hur. Skaparna till 911myth.com borde ju inte känna sig hotade av kritiker om de inte tror att USA’s regering döljer något. Eller hur. Har Vita Huset rent mjöl i påsen så varför bry sig om skeptiker? Jag har inte engagerat mig i den här debatten pga att jag tycker illa om USA eller George W Bush, utan därför att jag ser en massa punkter som inte stämmer med den vedertagna förklaringen. Bara en sån enkel sak som att ingen av de påstådda kaparna finns med på någon passagerarlista. Eller varför släpper inte Pentagon några fler av de säkert 100-tals videoupptagninger som finns från deras övervakningskameror? Hur kan det komma sig att 2 st 417 meter höga byggnader som väger ca 500.000 ton styck pulveriseras till marken i en hastighet av fritt fall, symmetriskt utan att tippa över, ner i sina egna fotspår, utan att bromsas upp av sin egen betong och stålstuktur? Hur kommer det sig att WTC7 kom till marken även den i en hastighet av fritt fall, helt symmetriskt, utan att en enda människa fanns inuti huset? Om du vill så diskuterar jag gärna samtliga punkter av de som finns på 911myths hemsida. Jag tror bara att vi inte vet allt som pågår i de utrikespolitiska kulliserna. “False flag operations” är inget nytt fenomen. Ta Rikstadshusbranden i Berlin, Operation Northwoods, händelserna i Tonkin-bukten m.m. Ty, det är ju ofta så att om man betvivlar den vedertagna förklaringen till ett brott blir man kallad konspirationsteoretiker, synonymt med lite tokig. Men jag tycker att det amerikanska folket och hela världens förtjänar att få veta exakt vad som hände den 11:e september.
Att 19 muslimer med mattknivar och pepparspray kunde ta kontroll över fyra amerikanska passagerarplan och manuvrera de fritt, trots världens mest avancerade luftförsvar, ledda av en man från en grotta i Afghanistan, är tveklöst en tämligen fantastisk konspirationsteori. MVH Måns
mars 16, 2007 kl 9:11 e m
Elia, visst är det så att medierna styr oss och vinklar nyheter och väljer vad vi ska engagera oss i och vad vi ska hålla oss ovetande om. Ett bra exempel är ju hur FOX News har blivit utvalda att attackera och förlöjliga alla de seriösa kritikerna i USA. Titta på det här videoklippet där prof. James Fetzer blir intervjuad av den mycket obehaglige Bill O’Reilly:
http://investigate911.se/fetzervsorielly.html
mars 16, 2007 kl 9:20 e m
Måns, vadå “togs bort”? Så mycket trams som du har skrivit, och som har fått stå kvar här bland kommentarerna kan jag inte tänka mig att några kommentarer tagits bort.
mars 16, 2007 kl 9:22 e m
Måns, ge upp. Du har helt fel på alla punkter.
Det finns gott om sjuka hjärnor som njuter av att förvilla vilsna själar som Du.
Min dotter befann sig som air steward tillfälligt i NY på Manhattan då det hände.
Sjuka människor utnyttjade omedelbart katastrofen för egna syften med bombhot och liknande.
Tänk på alla offren och sluta att sprida Dina sjuka fantasier. Du hjälper bara sjuka människor med att störa alla som sörjer sina anhöriga.
mars 16, 2007 kl 9:22 e m
Ett annat klipp från FOX News med Fetzer:
http://investigate911.se/fetzerfox.html
mars 16, 2007 kl 9:25 e m
Eller http://investigate911.se/fetzercommentsfox.html
mars 16, 2007 kl 9:28 e m
Måns, är Du så totalt blåst så att Du ej vet att det enklaste som finns är att fejka en filminspelning.
mars 16, 2007 kl 9:30 e m
Vad pratar vi om nu? Menar du att nyhetsinslagen är fabricerade?
mars 16, 2007 kl 9:33 e m
Att så stolliga meddelanden som dem signaturen “Måns” skriver överhuvudtaget står kvar, är ett bevis för att det knappast förekommer någon borttagning av oönskade meddelanden från bloggkommentarerna, som “Måns” påstår i sin första länk, och som signaturen “Örjan ” inledde med att påstå för några dagar sedan.
mars 16, 2007 kl 9:34 e m
Måns Du är tydligen “fabricerad” som använder detta forum för Dina sjuka syften.
mars 16, 2007 kl 9:37 e m
Är det några som förtjänar att få veta sanningen så är det just de anhöriga.
mars 16, 2007 kl 9:43 e m
Anledningen till att jag från början försökte posta länken om Carl Bilds artikel i Aftonbladet den 12:e september var därför att jag tyckte den var mycket märklig. Varför skulle jag ljuga om att den togs bort? Det har blivit en aggresiv ton här vilket förbryllar mig. Alla borde vilja veta sanningen om vad som dödade bortåt 3000 människor den dagen. Konstigt att det väcker på mycket ilska när jag uttrycker tvivel för en vedertagen brottsförklaring. Enligt den senaste opinionsundersökningen gjord av CNN och NY Times svarar över 70% att de betvivlar den off. versionen och att de tror regeringen döljer något. Men debatten har inte riktigt kommit till Sverige ännu, så det är inte konstigt att ni reagerar. Missförstå mig rätt, kamrater.
mars 16, 2007 kl 9:52 e m
Nja… det du skriver är ganska groteskt, vilket väl gör att ditt förtroende urholkas. Om länken hade tagits bort, som du påstår, så skulle det ju bekräfta vad du är ute efter: att koppla Carl Bildt till 911-attentaten. Just det skulle kunna vara ett skäl för dig att ljuga – du vill att folk ska dra slutsatsen att Bildt döljer något här. Problemet är väl att om det verkligen hade varit som du försöker insinuera, så hade nog inte Bildt gått i den fällan att han låtit avlägsna din länk.
mars 16, 2007 kl 9:53 e m
Gråt inte över det nu Måns. Det finns lika många som påstår att Elvis Presley och John Kennedy lever.
mars 16, 2007 kl 9:59 e m
Jag insinuerar verkligen inte att Carl Bildt skulle vara inblandad i attentaten! Det var inte min avsikt. Utan jag reagerade över det han skriv i artikeln. Han mer eller mindre citerade “Rebuilding Americas Defenses”, ett dokument som skrevs sept 2000 av en Neokonservativ tankesmedja som kallar sig Project for the new American Century. De som undertecknat detta är bl a Rumsfeld, Cheney, Jeb Bush och Paul Wolfowitz. Sedan antyder också Carl Bildt i artikeln att ett nytt storkrig kommer, som om han redan visste att “war on terror” stod för tröskeln. Han nämnde också flera muslimska eller multireligiösa städer runt jorden som för att antyda att “war on terror” var synonymt med “war on islam”. Sedan säger han så bombsäkert att Usama Bin Laden låg bakom. Redan dagen efter…
mars 16, 2007 kl 10:02 e m
Torsten, istället för att förlöjliga mig kan du försöka svara på mina sakfrågor, som t ex hur det kom sig att WTC7 kom till marken klockan 17:20 på eftermiddagen. Jag önskar vi kan hålla oss till sakfrågorna, inte angripa personer. Så Torsten, kan du svara på frågan?
mars 16, 2007 kl 10:12 e m
Vad Måns vill ha sagt är två saker: 1) att neokonservativa krafter inom USA har organiserat attentaten för att skaffa ett alibi för att gå i krig, 2) att Carl Bildt genom kontakter med dessa genom en artikel i Aftonbladet dagen efter attentaten bidragit till att förmedla bilden att ett stort krig mot terrorismen är nödvändigt (Måns insinuerar därmed att Bildt ha känt till hela konspirationen, varför skulle han annars, enligt Måns logik, ha skrivit artikeln dagen efter?). Det kan vara skönt med konspirationsteorier som försöker kan skänka sammanhängande förklaringar till en många gånger kaotisk värld, samt en bild av att ondskan är enklare (finns bara på en sida) och dessutom kanske mäktigare, än vad som är fallet. Om teorierna dessutom kan användas till att smutskasta en politiker som man inte gillar blir de ännu attraktivare. Man kan till och med få för sig att man är kritiskt tänkande då…
mars 16, 2007 kl 10:16 e m
Måns, det verkar som om Du verkligen tror på allt tramset. Det går som bekant bevisa allt.
Föreslår att Du glömmer hela historien. Klarar Du inte det så finns det hjälp att få.
Lämna de sörjande anhöriga i fred. De har betydligt mer fakta än vad Du har.
mars 16, 2007 kl 10:25 e m
Jag vill inte ha sagt något speciellt, inte tycker jag illa om CB heller! Jag känner honom inte. Men att vara kritisk mot sina makthavare ser jag som ett sunt tecken. Det tror jag också att de vill att vi ska vara.
Men om ni läser igenom lite av PNAC’s förövrigt mycket tråkiga dokument, så kanske ni förstår vad jag menar. Den här diskusionen blir ju lite konstig om ni inte vet var jag pratar om. Här är länken till det: http://investigate911.se/RebuildingAmericasDefenses.pdf
och länken till Wikipedias sida OM det:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rebuilding_America%27s_Defenses
Som jag sa från början, artikeln var märklig, inget annat.
mars 16, 2007 kl 10:29 e m
Torsten, det är precis tvärtom. Varken 9/11 Commission Report, NIST eller FEMA kan verkligen bevisa allting. Jag har en känsla av att du inte har läst deras rapporter. Rätta mig om jag har fel. Men om du inte har det, hur kan du då argumentera emot mig, egentligen?
mars 16, 2007 kl 10:35 e m
Nu måste jag sova, förmodligen till allas er glädje =) Men om ni på ett seriöst sätt vill prata om det här så borde ni ta del av allt material som finns tillgängligt. Det finns på min hemsida. Och om vi förutsätter att lagen om gravitation och materias motstånd fungerade 11:e september 2001, är det mycket som rättfärdigt kan och bör ifrågasättas, inte minst för de anhörigas skull!
mars 16, 2007 kl 10:42 e m
Menar Du att anhöriga till mer än 3 000 omkomna är förda bakom ljuset?
Fattar Du inte att det bara är illvilliga krafter som vill piska upp ett hat.
Kan Du försöka föreställa Dig hur de anhöriga känner sig när dom läser sånt här dravel.
Ja, Du har fel på alla punkter. Förresten börjar jag tro att Du medvetet sprider dessa lögner.
God Natt.
mars 16, 2007 kl 10:43 e m
Konspirationsteorierna efter Palmemordet. Förnekandet av förintelsen. Förvirrade hjärnor går ofta vilse efter stora dramatiska händelser. Att 9/11 skulle bli ett undantag var väl knappast någon som trodde. Det enda man kan rekommendera de vilsegångna är att söka hjälp mot hjärnspökena.
mars 16, 2007 kl 11:14 e m
Ja Torsten, mitt intryck är att Måns medvetet sprider dessa lögner. Om Måns verkligen helt ärligt hade trott på dem borde han blivit mer upprörd när han fick mothugg och inte kommit med en kommentar som “Nu måste jag sova, förmodligen till allas glädje”. Eftersom konspirationsteorier av det här slaget knappast bidrar till försoning, riskerar Måns därmed att gå hatets ärenden. Kanske är jag lite hård – kunde man inte skrattat åt det i stället? Nja… det är ju faktiskt en fruktansvärd anklagelse, dels mot de neokonservativa (hur illa man än kan tycka om deras politik), och dels (vilket bör sägas på denna sida) mot Sveriges utrikesminister. Den halvraffinerade metoden att lägga in en länk samtidigt som man påstår att en tidigare kommentar blivit raderad, får mig att tro att vad Måns framförallt är ute efter på den här sidan är smutskastning av Carl Bildt.
mars 16, 2007 kl 11:21 e m
Mycket intressant att följa Din Blogg och få en inblick i det enorma arbete som Du tillsammans med andra ledande politiker lägger ner på att försöka nå lösningar på de stora problem som finns internationellt. Tror att väldigt många är tacksamma och stolta över det arbete Du utför. ( Bäst att undanta Expressen).
mars 16, 2007 kl 11:59 e m
[...] Besök och diplomati i London Ännu en dag i London med olika ärenden. Efter morgonintervju i CNN i deras studio här – om olika europeiska […] [...]
mars 17, 2007 kl 12:04 f m
De svenska soldaterna i Nordic Battle Group behövs mer på Gotland än i Kongo .Så länge det inte finns en gemensam säkerhetspolitik i EU så finns det inga skäl för Sverige att ställa upp med soldater i Nordic Battlegroup.Med tanke på den eftergiftspolitik gentemot Putin somvissa stater iEuropa bedriver fr.a. Tyskland så är en sådan gemensam säkerhetspolitik fn en hägring
mars 17, 2007 kl 1:27 f m
God kväll! Hur ser du på det påstådda uttalandet från Mugabe om att västerländska diplomater i Zimbabwe bör akta sig för att stödja oppositionen? Internationella hälsningar från Nederländerna.
mars 17, 2007 kl 3:38 f m
eznug:
Nordic Battle Group, namnet låter som en reklambyrås skapelse, ungdomligt och fräscht, lockar säkert många pojkar och flickor som tröttnat på dataspelet Battle Field.
Hur kan man vara medveten om risker? När vi i Sverige inte sett svarta sopsäckar med lik i eller hört någon krigsveteran eller krigsskadade berätta om sina upplevelser. Vi har ju Jackie Arklöv förståss.
Hur välutbildade soldaterna är har jag ingen uppfattning om, men finns det officerare med krigserfarenheter som kan utbilda dem?
Sverige har säkert gott rykte helt klart, men det är under FN:s flagga och där tycker jag att vi skall hålla oss och förstärka ytterligare tills Europa har fått en mer gemensam utrikespolitik.
mars 17, 2007 kl 7:59 f m
Måns
Här har du länken
http://www.911myths.com/
mars 17, 2007 kl 8:03 f m
Måns
Istället för att bara hitta länken som du skriver så kanske du skulle bemöda dig att läsa.
Där får du svar på dina frågor.
Bl.a om husen som föll.
mars 17, 2007 kl 8:08 f m
Måns
World Trade Center nr 7 kan du läsa om i den länken jag skickade.
Läs och förstå.
mars 17, 2007 kl 8:13 f m
Tomasc:
För att få tjänstgöra i NBG måste du har fullgjort din värnplikt.
Under värnplikten får du oftast träffa befäl som har varit ute under både FN och NATO flagg.
Jag vet inte om Sverige är redo för att få hem soldater i liksäckar, men soldaterna som åker ner till dessa uppdrag borde vara redo eftersom de har valt att tjänstgöra i NBG helt frivilligt.
Detta är svenska kvinnor och män som frivilligt väljer att tjänstgöra för freden ute i världen.
mars 17, 2007 kl 9:09 f m
Hörde att Mona fått nytt jobb….. Vem var Mona nu igen?? Kolla roliga filmen jag hittade på http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4
mars 17, 2007 kl 9:16 f m
Ja, så är det Pia.
Bollen ligger nu på stafflinjen. Det är bara för Fredrik att slå den i nät.
mars 17, 2007 kl 10:39 f m
eznug:
Bra så.
Jag är fullt medveten om att detta är frivilligt. Jag är också medveten om att ungdomar triggar varandra och är lätta att påverka. Och att ungdomar vill få arbeta och klara sig själva, finns inga jobb kan NBG vara ett ”bra” alternativ eller ett ”colt mandomsprov” eller av äventyrslystnad i brist på annan sysselsättning.
Och det handlar om att gå in i en krigszon, där finns det stridande parter, båda parter är för fred, men inte på den andres villkor. Jag vet inte hur NBG skall kunna lösa det utan att välja sida?
mars 17, 2007 kl 12:12 e m
Jag är stolt over det arbete du utför,,,, vill läsa din kommmenter om detta
“Vårt land har en utrikesminister vars ekonomiska intressen här och där i världen gör det svårt att veta vart han står”
mars 17, 2007 kl 1:38 e m
Fredrik,
Efter att ha sovit på saken insåg jag att jag gjorde fel. Jag skulle inte ha gått in här och börjat prata om Carl Bildts artikel, för det var kanske egentligen till 11:e september jag ville komma och detta kanske inte är rätt forum eftersom det handlar om Carl Bildt här. Jag ber om ursäkt, men när man är engagerad i någonting så tror man ibland tar i för mycket i sin vilja att övertyga andra. Det är fel metod, jag förstår det nu. Ni har ju antagligen ett startkt intresse för CB, annars skulle ni ju inte vara här. Då ska jag inte komma in och börja prata om andra saker. Dumt. Men jag är likväl övertygad om att vi inte har blivit informerade om vad som egentligen hände på 9/11 men det ska jag ta i rätt forum. Tack för länken igen, och jag skrev ett långt svar till dig om just den, hoppas du hittar den. Jag har inte bara tittat på filmer utan även läst en massor som du rekomenderar mig till. Om WTC “förstår” jag nog en hel del. Tack och lycka till!
mars 17, 2007 kl 2:58 e m
Lörsdagsgodis?
http://www.youtube.com/watch?v=nqM4tKPDlR8
http://www.youtube.com/watch?v=w8mfGx_wuvQ
http://www.youtube.com/watch?v=g3zPt0ysxgg
http://www.youtube.com/watch?v=yJUEULWEP9c
http://www.youtube.com/watch?v=PpbEjdwLQgo
De lyder inte under några militära lagar, deras dödsoffer räknas inte och deras egna liv räknas inte heller med i officiella siffror. Privata kontraktörer bidrar också med folk till fängelserna, de behöver inte stå till svars för det dom gör där heller.
mars 17, 2007 kl 5:04 e m
Måns, jag såg Loose Change för några månader sedan, på TV4 fakta. Andra utgåvan. Teamet bakom filmen håller på att arbeta med den tredje utgåvan nu, där en del sakfel ska rättas till. Personligen tror jag att någon visste om attentaten innan de utfördes. Inte nödvändigtvis vita huset, men ändå någon. Kanske attentaten planerades av någon som tjänade pengar på eftermälet. Någon inom krigsindustrin till exempel. Vem det än var så planerades attentaten antagligen i samarbete med Al-Qaida.
Jag håller också med om att detta är fel forum för ämnet, men hur som helst så är det intressant.
mars 17, 2007 kl 6:28 e m
Måns: Ursäkt godtagen. Har inga problem med dina åsikter (även om jag inte delar dem), men som du skriver är det fel forum att ta upp konspirationsteorier kring 11:e september.
“Regeringsprogrammet återstår det i alla fall för min del att analysera mer i detalj. Klokast är sannolikt att avvakta intill dess att det presenterats offentligt”
Helt sant, Carl. Kan tänka mig att det kommer att justeras några gånger till innan dess…
mars 17, 2007 kl 10:10 e m
Tack Albert och Smålänningen! Det är stor att kunna försonas!
mars 17, 2007 kl 10:57 e m
Det är JAG som ska tacka! Trevlig helg alla.
mars 18, 2007 kl 10:07 e m
George W Bush kommer tydligen hit imorgon.
mars 19, 2007 kl 2:57 f m
Måns, i så fall har väl du också “ett starkt intresse för Carl Bildt”, annars skulle väl inte du vara här, även om du tydligt har omvända sympatier jämfört med mig? Jag vet dock inte om jag håller med om att detta nödvändigtvis skulle vara fel forum. Om det jag uppfattar att du vill antyda om Carl Bildt är sant, är detta naturligtvis helt rätt forum. Men jag kanske har missuppfattat vad det är du vill ha sagt? Även den konspirationsteori du tar upp vore naturligtvis mycket utrikespolitiskt relevant om den var sant. Så om du verkligen tror på den (vilket jag dock har väldigt svårt att tro), förstår jag att du tar upp den här, för denna sida väl borde handla om utrikespolitik, och om det vore som du påstår vore det ju helt sensationellt, och skulle inte annat en kunna få enorma följder för det diplomatiska läget i världen. Som du märker är det dock väldigt få som tror att du har rätt.
mars 19, 2007 kl 3:10 f m
Om Måns däremot INTE tror på konspirationsteorin tycker jag kanske att det sätt varpå du här spridit den och framförallt knutit den till en märklig insinuation riktad mot utrikesministern är beklagligt, och din ursäkt kanske befogad. Men om du verkligen tror att det är som du säger, har du väl strängt taget inget att be om ursäkt för, utan är snarast att tacka för att du i ädelt och respektfullt meningsutbyte delar med dig av dina tankar, åsikter och föreställningar i frågor man får anta att du uppfattar att du inhämtat kunskap om, precis som alla andra.
mars 19, 2007 kl 4:03 e m
Nappe,
Felet jag gjorde från början var ju att insinuera att Carl Bildt skulle vara ‘inblandad’ på något sätt. Det var aldrig min mening. Man blir lite vimsig av för lite sömn =)
Jag tyckte bara att den var konstig och han sa konstiga saker så nära inpå. Jag hade ju hoppats att han skulle kommentera, det skrev jag ju. Jag har största respekt för honom annars. Kankse lite post-pubertal och självgod ibland, men det står jag åt med.
Det har just släppts en mycket bra ny dokumentär om de explotioner som en ofantlig mängd brandmän, poliser och civila hörde innifrån byggnaderna. Lite hög och larvig action-soundtrack, men bortsett från det, en stark film tycker jag.
Se här: http://investigate911.se/internalexplosions.html
mars 20, 2007 kl 9:04 f m
Hi Carl,
How refreshing to have a top politician like yourself take the time to produce a web log. I am a Brit living in Sweden and have followed your political career since 1991. I admire your steadfastness and straight talk as well as your politics. I also believe that Sweden would do well to reestablish itself as a world influence in politics. this situation was somewhat underutilized under the Persson government. Keep up the good work. I hope Swedes will realise that they have the best foreign minister of any western country
maj 31, 2007 kl 8:53 e m
Teens
Free Teens Host Files