Öppenhet 2.0
Att denna blogg snabbt tilldragit sig viss uppmärksamhet har jag konstaterat förr - liksom att inte alla är odelat förtjusta.
I Dagens Nyheter i dag skriver Bertil Torekull bl a att genom en blogg som denna “förskjuts den maktbalans som i tryckfrihetsförordningen förlänar ett demokratiskt uppdrag till medierna att granska de styrande.”
Det är stora ord. Jag uppmanas tydligen att hålla mig till kommunikéer att delges till och sedan redigeras av media.
Men finns det inte i vårt politiska system också någonting som kallas krav på öppenhet? Och lever vi inte i en tid när det krävs mycket mer av direkt kommunikation än i en gammal kabinettspolitik mer inrökta tider?
Finns det i själva verket inte ett starkt demokratiskt drag i det som Internet i alla dess former - mina veckobrev under ett decennium, websidor och nu bloggar - har gjort möjligt?
Jag tror det. Jag ser ett värde i en öppnare politik - också på områden där den förr tvingades att vara mer sluten.
Och med öppenheten på min blogg blir jag ju dessutom lättare att granska.
Men andra tycker uppenbarligen annorlunda. Man kanske tycker det var bättre förr.
Att detta kan komma att innebära förändrade villkor för media säger sig självt. Både DN och SvD länkar nu till bloggar, och på vissa artiklar tillåter främst kvällstidningarna nu kommentarer.
Och til syvende og sidst kan ju alla välja. Den som inte vill läsa denna eller andra bloggar avstår. Den som inte vill läsa en tidning behöver inte göra det.
Valfrihet. Och öppenhet.
Det skall i sanning bli spännande att se hur denna diskussion utvecklas…
februari 28, 2007 kl. 7:45 är
Reaktionerna från Torekull - och även Per Svensson i Expressen häromdagen (23/2) - är ytterst intressanta.
Det överträffar alla förväntningar om att medierna ska slå tillbaka mot dem som utmanar deras monopol på att organisera informationsflödet i samhället.
Jag trodde att deras taktik skulle vara att erövra bloggtekniken och inlemma den i deras traditionella verksamhet. Att medieetablissemanget skulle absorbera den nya tekniken och allt i princip förbli vid det gamla, och att bloggosfären utanför skrankorna skulle förvandlas till en lite obsolet kultur för folk med skrivklåda och rättshaveristiska tendenser.
Men inte. Nu kommer anklagelser om att Du i ditt bloggande är såväl en Ceasar som Hugo Chávez! Det är väl nytt rekord?
februari 28, 2007 kl. 7:49 är
Sannolikt. Alldeles tydligen är att det rörts upp en del damm i den gamla världen. Och kanske var det hög tid att det började att ske…
februari 28, 2007 kl. 7:50 är
Hej Stikkan - kul att se att du kommenterar här också!
Fast jag har en liten undran, har du fått Torekulls medgivande i förhand? Jag menar… hur skulle det annars se ut??
;)
februari 28, 2007 kl. 7:54 är
Det konstiga, eller tråkiga snarare, är ju att Torekull verkar se på tryckfrihetsförordningen som någon sorts adelsbrev, som ger särskilda rättigheter till “de utvalda” journalisterna. I själva verket är journalister vilka medborgare som helst, som råkat få jobb på en tidning. (Fp kräver ju inte 100% journalistutbildade på tidningarna - ännu)
Guldvågskravet är väl även det lite förlegat vid det här laget. Om politikerna inte ska framstå som dinosaurier eller en avlägsen överklass i folkets ögon är det just närmare kontakt, helst i två riktningar, som krävs. Det kanske är värt en extra fadäs eller två?
februari 28, 2007 kl. 7:59 är
Det är inte så konstigt att reaktionerna på din blogg blir som de blir från de som känner sin monopolställning hotad. Genom din direktkontakt med folket genom din blogg kan inte det du säger förvanskas och inte heller kan man avstå från att citera dig.
Vi kan ju alltid hoppas att pressen tar konkurrensen från bloggandet på ett positivt sätt och är mer noggrann med fakta nu när man inte längre har monopol på förmedling av information.
När man läser något man känner till finner man oftast en mängd fakta fel. Slutsatsen blir därför att det inte går att lita på det man läser.
Nej fram för direktinformation!
Fortsätt Blogga Calle!
Hälsningar
Bernt-Åke
februari 28, 2007 kl. 8:00 är
Tycker att det luktar lite skumt när företrädare som brukar stå på murarna och propagera för tryckfrihet - helt plösligt - när dom får mothugg - inte tycker att alla skall få säga vad dom vill !?
Har inte hunnit läsa blogg-entries här ännu, men oavsett ämne, skuld eller inte så tycker jag att det är ett starkt initiativ att göra på det här sättet. Denna blogg har ju inte direkt en okänd avsändare (förutsätter att Carl Bildt skulle reagera om denna blogg drevs av någon annan) - och så länge som statshemligheter etc inte läcker ut på detta sätt så ser jag inget problem i att blogga privat även som stadsråd - varför skall man måsta gå ut “officiellt” hela tiden ?
Och att man om man bloggar kan stå oemotsagd är ju en ren lögn ! Kommentarer (iof modererade) kan ju lämnas, och alla kan ju start en egen blogg och säga emot hur mycket man vill?!
Sedan kan förstås saker som skrivs här ge konsekvenser på den politiska arenan om man “klantar” till det - precis som alla andra uttalande som ett statsråd gör - men så funkar det ju…
/K
februari 28, 2007 kl. 8:01 är
Man blir ju minst sagt förbryllad när någon kritiserar att en av sveriges absoluta toppolitiker (om inte “the” toppolitiker”) väljer att blogga. Det är ett av de bästa initiativen som gjorts för att förmedla information och låta folket vara delaktiga genom att fritt få kommentera och säga vad man tycker. Det är unikt att kunna ha kontakt med utrikesministern på det här sättet. Det borde hyllas av pressen. Många av journalisterna är inte bara är ute efter att “granska de styrande” vilket de så fint beskriver, utan i stället direkt motarbeta dem, vilket vi väldigt tydligt sett den sista tiden. De är bara bittra över att sanningen kommer fram på det här fantastiska sättet.
Så vitt jag vet så har inte yttrandefriheten avskaffats i det här landet, vilket gör att det är fritt fram för även våra politiker att skriva. Det låter som om vissa är ute efter att avskaffa den. Mycket farligt…
Carl, du är ett föredöme inom politiken. Hoppas fler ministrar hakar på och börjar blogga.
februari 28, 2007 kl. 8:15 är
[...] The critique that Carl Bildt uses his blog to respond to critique has been answered. By Bildt. On his blog. This is a [...]
februari 28, 2007 kl. 8:16 är
Det är väl så att DN och den övriga pressen inte tål lite konkurrens om läsarna där ute. Kanske skulle DN och övriga satsa på mer grävande journalistiki och mer djupgående repotage, som jag anser saknas i media idag. Dessutom är det ju en demokratisk möjlighet som har öppnat sig genom bloggandet. Politiker kan känna av hur befolkningen tycker och tänker. Genom att kommentera på denna blogg kan vi framföra våra åsikter direkt till det ledande politiska skiktet vilka möjligheter!
februari 28, 2007 kl. 8:19 är
Stig-Björn: Du skriver att du trodde att tidningarna skulle ta till sig bloggandet?
Det kommer de nog att göra, men det krävs nog att en del bakåtsträvande journalister försvinner. Alternativt att någon inofrmerar dem om att ny teknik inte går att förhindra.
Påminner lite som skivbolagen som inte har fattat att den största anledningen till den enorma olagliga nedladdning beror på tillgång/tillgänglighet och inte på priset.
Ny teknik måste man ta till sig innan man kan förstå den! Personligen tycker jag att bloggar är suveräna; direkt kontakt med okända och kända personer! Fler offentliga personer borde börja!
februari 28, 2007 kl. 8:21 är
Lite till om artikeln. Din blogg minskar ju inte mediernas möjligheter att granska dig. Tvärtom! Det är festligt att se hur medierna aktivt bevakar din blogg och läser till sig ämnen att skriva om. De borde vara tacksamma för att fu skriver!
Att de är bittra beror sannolikt på att någon för “första gången” har möjlighet att ge svar på tal och omkullkasta falska påståenden. Deras synsätt är allt annat än demokratiskt. Vad de säger är att de vill ha ensamrätt på att kommentera andra människor utan att ge dem möjlighet att presentera sig själva. Är det inte så en diktatur uppstår när någon förbjuder yttrandefrihet och begränsar folket? Det är skrämmande.
Tack för att du bloggar för att bevara demokratin!
februari 28, 2007 kl. 8:24 är
Patetiskt att jämföra Bildt med Hugo Chávez
Internet innebär en stor förändring av kulturen i liberal riktning.
Allt mer av kommunikationen sker horisontellt och inte vertikalt.
Öppnar upp helt nya fält av fri kommunikation och kunskapssökande.
februari 28, 2007 kl. 8:27 är
Som jag skrev igår. Jag känner mig lycklig och priviligerad av att kunna ta del av vår utrikeministers arbete. Tror att det är fler än jag som känner samma sak?
Grattis till gratisreklamen av din blogg, Carl! Bättre reklam kan man inte få! Och som Bertil Torekull själv uttrycker det i en annan artikel “DN är för trög och stöddig”:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=91420
Men inser han att den rubriken är som klippt och skuren för honom själv..?
februari 28, 2007 kl. 8:30 är
[...] Bildt kommenterar idag på sin blogg den kritik som Bertil Torekull framför i dagens DN Debatt. Jag måste bara få [...]
februari 28, 2007 kl. 8:31 är
Om det nu är så att “Den Tredje Stadsmakten” inte har anpassat sig till ett system (läs: internet) som inom tio år i sig självt är den Nya Tredje Stadsmakten, spelar man de facto ut sin roll mer och mer. Menar Bertil Torekull på att ett eget kritiskt tänkande hos den svenska befolkningen är beroende av ett filtrerat och tolkat material hos en tredje part (tidningarna, etc)? Det, i klartext, är helt sinnessjukt. Det ultimata är ju egentligen det system vi nu rör oss mot; en större möjlighet till dialog - med raka puckar från avsändaren, utan att ta några omvägar via någon domare som ska värdera huruvida pucken ifråga är i obalans eller om den rör sig i tillräckligt hög fart för att ens få fortsätta.
Jag menar på att Torekulls inlägg i debatten inte egentligen handlar om Carl Bildts förehavanden, utan är ett uttryck för hans övertygelse om gemene mans undermåliga kritiska tänkande. Ett kritiskt tänkande som är mer vida utvecklat än vad Torekull själv verkar förstå, just tack vare den soon-to-be Nya Tredje Stadsmakten.
februari 28, 2007 kl. 8:39 är
Problemet med media idag är oss läsare, det är vad vi väljer att läsa som publiceras i tidningarna. På sina websidor har de verktyg för att se hur ofta en länk klickas på, har ni inte märkt att en notis kan bli en extranyhet ibland efter tillräckligt många klick från oss läsare? Klicka inte på länkar med skitnyheter eller bojkotta skitblaskorna helt är mitt förslag för att städa upp i journalistiken.
februari 28, 2007 kl. 8:39 är
För några år sedan var jag i Edingburg, där fanns det en officiell “speakers corner”, där bla regeringsdekret utropades 3dagar efter publicering i London. Det tog nämligen normalt 3 dagar att rida från London med meddelandet när det var det enda alternativet till kommunikation.Att det numera fanns snabbare sätt att föra fram meddelanden var inte skäl nog att till att “Skottarna” skulle få meddealndet vid samma tidpunkt som Londornborna.
Monopol,byråkrati, jantelagar mm verkar vara lika frekvent i Sverge som UK.
februari 28, 2007 kl. 8:42 är
Det kommer definitivt att krävas att en del bakåtsträvande journalister försvinner innan tidningarna begriper att det är dags att förnya sig. Jan Guillou sade t.ex. i en intervju i höstas att bloggandet “helt saknade betydelse såvitt han kunde bedöma”.
februari 28, 2007 kl. 8:43 är
DN tappar ju i upplaga, liksom Expressens och det kostar pengar. Och ju mer de kritiserar Carl Bildt desto fler blir nyfikna på hans blogg, så det uppstår en välkänd spiral. DN debatts inlägg är ju beställda och i en desperat jakt efter försvar för sina synpunkter - och inkomster - så är det nog bara en tidigare bra men nu avdankad gammal journlist som vill ställa upp. Frågan är om han inte är för gammal för att ha besökt bloggen för hans inlägg tycks inte ha mycket med verkligheten att göra.
Men det hemska - hemska - är att Bonnier-koncernen slåss med näbbar och klor för bevaka någon typ av ensamrätt att vidarbefordra andras åsikter. Vad den “tredje statsmakten” i det här sammanhanget tycks vara ute efter är en typ av mon-arki, ensamvälde, på rätten att välja vad som är sant. Den missunnar människor möjligheten att få tro på vad som verkar rimligast. Förhoppningsvis beror det bara på ekonomiska orsaker och inte på idémässiga. Men jag tycker synd om Bertil Torekull för att han köpte sig till ett så dåligt inlägg.
februari 28, 2007 kl. 8:45 är
Att medierna skall granska och informera är väl självklart. Men när medierna skall nå ut i det brus som finns blir det korthugget, oanalyserat och onyanserat. De flesta som är insatta i ett ärende konstaterar hur fel “bilden” är när det kommer ut i media. Det är ett jobb att få hela bilden. Att som enskild få kommentera det är väl bra. Det i sin tur går att granska och kommentera. Det leder till ökad demokrati.
februari 28, 2007 kl. 8:51 är
Torekull verkar ha svårt att bestämma sig för vilket problemet är. Är det att Bildts blogg inte består av bara officiella kommunikéer eller att Bildt tagit sig rätten (oj oj oj…) att själv redogöra för sina göranden och låtanden?
Dessutom vet jag inte om det är en så bra ide av Torekull att ensidigt peka på eventuella nackdelar utan att ställa dem i relation till uppenbara fördelar. Om det är något vi lärt oss om utrikespolitik av historien så är det att slutenheten kostat väldigt många människoliv. Så, kan vi minska den utrikespolitiska slutenheten så är bara det ett gott argument för att Bildt bör fortsätta. Vem vet, kanske utrikesministrar i andra länder tar efter detta goda exempel?
Dessutom, som Bildt säger, vi lever i en ny tid och nu prövar Bildt ett nytt sätt och detta nya sätts politiska betydelse och värde diskuteras. Det är väl bara bra det? Ett tecken på vår demokratis vitalitet - och det är vi inte bortskämda med. Strålande.
Man drar sig också till minnes motsträvighet i andra skrån än journalisternas när tiderna förändras…
(En snabb exemplifiering - jag kan bara inte låta bli - Hur många svenskar är bekanta med hur Sverige röstar och för sig i olika delar av FN? Med och mot vilka block av länder tenderar Sverige att rösta? Vilka frågor tar, och tar inte, Sverige ställning i? Vad vill Sverige i FN utöver de uppenbara sakerna? Jag tror inte en promille av svenskarna har inblick i detta.)
februari 28, 2007 kl. 8:54 är
De etablerade grupperingarna är rädda för Carl bildt och bloggare. Den gamla kulturen när journalister gjorde tjänster och gentjänster med politiker är på väg att lösas upp och de attackerar nu förändringens vindar.
februari 28, 2007 kl. 9:00 är
Var det verkligen meningen att du skulle länka till Johanna Nylanders blogg i din löpande text? “Debatten har börjat…” Det var rolig läsning dock. Hon är snabb i tanken denna unga dam, bara 20 år gammal.
februari 28, 2007 kl. 9:00 är
Det är intressant att Torekull med sin bakgrund intar samma tonläge som Per Svensson. Allt debacel om CB är storm i ett vattenglas och andas för mycket svensk avundsjuka, d v s det är fult att vara framgångsrik och tjäna pengar i Sverige.
Pressen backar sedan flera år, med några få undantag. Det är internets förtjänst med omedelbar access också till utländska media + konkurrensen med bloggar. Jag köper numera inte tidningar mer än på söndagar och aldrig Aftonbladet eller Expressen. Skälen till detta kan de flesta nog förstå, jag har tröttnat på osaklig skränjournalistik.
Nä, det är dags journalistkåren skärper sig, det är ett “stålbad” som väntar i framtiden. Folk är inte så dumma som kåren tycks tro.
februari 28, 2007 kl. 9:03 är
Jag häpnar över Torekulls debattartikel i DN idag. En f.d. chefsredaktör vid SVD som uppenbarligen vill inskränka statsrådens yttrandefrihet på nätet. Jag vet emellertid vilket enormt genomslag en blogg kan ha beroende på vad man uttalar sig om och vad som publiceras… Därav Torekulls skrämselhicka över Din blogg! Även om jag alltid inte tycker som Du (Bildt) så ska Du ha all heder över Den startade bloggen. Forsätt blogga och ignorera fullständigt Torekulls inkompetenta uttalanden och felaktigheter. Torekull är körd för all tid och evighet. Ungefär som Inez Uusmans när hon uttalade sig i början av 90-talet om att Internet bara är en ny “fluga” som snart är bortglömt….
februari 28, 2007 kl. 9:13 är
Öppenhet 2 - 0.
Det var skoj att se mainstreammedia göra detta självmål. Grattis Bildt
februari 28, 2007 kl. 9:13 är
Carl Bildt skriver att det finns krav på öppenhet och att det finns ett värde i
en öppnare politik. Han skriver också att hans öppenhet gör det lättare att granska honom.
Ja visst är det så, Carl Bildt. Det är bara det att du gör det mycket stora felet att själv välja både inför svenska folket och din chef i regeringen när det passar dig att redovisa resp. mörka.
Om du framöver är öppen i samtliga dina förehavanden blir det lättare att granska dig och att välja ny regering om några år.
februari 28, 2007 kl. 9:15 är
Menar verkligen Torekull verkligen att uttrandefriheten skall vara förbehållen tidningsredaktörer? Att en politiker kan kommentera själv minskar journaligistkårens möjligheter att missbruka sin ställning men inte alls deras möjlighet att göra ett bra journalistiskt arbete. De som verkar oroade av detta kanske snarare är de som inte är speciellt seriösa i sin journalistiska yrkesutövning.
februari 28, 2007 kl. 9:17 är
[...] Bildt kommenterar så klart på bloggen, se också Nicklas [...]
februari 28, 2007 kl. 9:23 är
Är det bara jag som reagerar på de 160000 läsarna?
februari 28, 2007 kl. 9:26 är
Tack Carl Bildt för din intressanta blog, jag tycker den är det bästa som skett i Sverige sedan alliansregeringen tillträdde. Och alla som är tveksamma till den vill jag uppmana att läsa Bertil Torekulls debattartikel i dagens nummer av DN. Läs den noga en eller två eller tre gånger så förstår man värdet av fri information utan journalustmanipulation. Debattartikeln förklarar mycket om det nuvarande tillståndet i medievärlden!!
februari 28, 2007 kl. 9:33 är
Kan inte annat än hålla med övriga debattörer. Att Sveriges duktigaste morgontidning upplever det som ett hot att framträdande politiker väljer att uttrycka sig via egna kanaler är självklart ett stort hot.
DN brukar vilja ha streamlina nyhetsflödet så att det passar deras egen politiska agenda som är allt annat än neutral. I detta fallet tappar de greppet om utrikesministern vilket självklart inte är bra sett ur DN-redaktionens synvinkel. Det innebär ju att ministern själv får ventilera sina ståndpunkter och ocensurerat lägga fram korten på bordet i den takt han själv väljer.
Bäva månde tredje statsmakten…
februari 28, 2007 kl. 9:36 är
Klart att media inte gillar bloggar. Helt plötsligt kan ju deras propaganda, drev och halvsanningar ifrågasättas och avslöjas. Plötsligt får deras offer komma till tals. Plötsligt hotas deras monopol på yttrandefrihet.
Som Johanna Nylander skriver:
“Jag läser mycket hellre vinklade åsikter med tydlig avsändare, än andrahandsinformation med dolt budskap”
februari 28, 2007 kl. 9:36 är
Skaffa Twingly vettja ^^. Om du gör det kommer dina bloggposter publiceras i en liten ruta vid respektive länkad artikel på bland annat DN’s hemsida … Det skulle ju sitta fint :)
februari 28, 2007 kl. 9:36 är
Egentligen är embryot till temat en tidningsbild i februari 1994 med Carl Bildt i färd med att demonstrera sina färdigheter med email för sina nordiska statsministerkollegor.
Det var den ansats som tvingade media att börja förstå sig vad nätet innebär.
En del synes inte ha förstått än. 13 år senare.
februari 28, 2007 kl. 9:43 är
Stå på dig Carl Bildt, medias jakt är löjeväckande. Bra med politiker på din nivå som vågar skilja sig från mängden, blogga på!
februari 28, 2007 kl. 9:45 är
Bildt har länge varit en föregångare vad gäller kommunikation, inte minst genom sina elektroniska veckobrev. Morgontidningarnas reaktioner på Bildts bloggande är lustiga; i det enorma flöde av politisk information som finns tillgänglig är ju knappast informationsfriheten eller tryckfriheten hotade. Istället är dessa friheter nu friare än någonsin tidigare. Bildts blog är ett tecken på denna förstärkta och utvecklade tryckfrihet. Min enda kritik avseende blogen är rubriksättningen: i svenskan används inte, såsom i engelskan, versaler i början på alla huvudord i rubriken. Det borde därför heta “Att lösa konflikter” och inte “Att Lösa Konflikter”.
februari 28, 2007 kl. 9:46 är
Det här är det nya informationssamhället när det är som bäst. Det skapar en bro mellan politiker och folket som inte fanns tidigare. Skillnaden mellan Bildt och Chavez är att Bildt använder sig av samma medium som hundratusentals andra svenskar, dvs en blogg, medan Chavez använder sig av statstelvisionen. Om Carl Bildt satt och raljerade över hur illa han blev behandlad 3 timmar en lördagskväll på SVT skulle jag antagligen vara beredd att hålla med kritikerna.
Det här är en ny era och skapar en långt mer intressant politik. Det finns risker med det, t. ex. att det blir svårare att skapa en enighet mellan statsråd och olika politker i enighet med officiella ståndpunkter men för demokratin blir det en ny gryning.
februari 28, 2007 kl. 9:48 är
Tyvärr, Carl. Du har inte förstått problemet. Det är skillnad på Utrikesministern och kreti och pleti. Det vet både du och jag att du själv tycker också.
februari 28, 2007 kl. 9:52 är
Underbart att läsa hur rosenrasande media är.
Att läsa Torekulls liknanden mellan Bildt och Chavez är lika skrattretande som när de som värnar om individens rättigheter kallar förespråkare för buggningslagar mot grova brottslingar för förespråkare av stasi-metoder.
Media är förbannade för att en väldigt mediaintressant person nu kan ge svar på tal utan att felciteras, klippas eller feltolkas.
Vi står bakom dig Carl Bildt. Bloggen som mediakanal behövs och är här för att stanna. HEJA!
februari 28, 2007 kl. 9:52 är
Det är ren maktkamp som pågår. Expressen vs Carl Bildt, 15 ronder. Alla som jobbat i media vet hur det egentligen låter där i fikarummen: “Vi skall knäcka den djäveln”. Sen må han/hon heta Ove Rainer, Bert Karlsson, Laila Freivalds eller, som nu Carl Bildt. Något vettigt , sakligt resonemang är det inte fråga om. Alla medel är tillåtna. Än så länge verkar det som Carl Bildt står pall. Vi är många som håller tummarna för honom!
februari 28, 2007 kl. 9:53 är
Det här Expressen-drevet kanske för med sig något gott i slutänden, men inte riktigt vad Expressen hade tänkt sig från början. Vad som “avslöjas” är inte Carl Bildt utan den uppblåsta självbild som verkar råda på många tidningsredaktioner. Man vill desperat slå vakt om sin makt över “kanalen” till medborgarna. I botten ligger förstås ett förakt för medborgarnas egen förmåga att analysera och värdera information.
februari 28, 2007 kl. 9:53 är
Då är frågan om Signe kan förklara problemet och hur utrikesministerns upphöjda ställning skulle påverka hans rätt till självpublicering i en blogg.
februari 28, 2007 kl. 9:54 är
De flesta kommentarer här berör inte den frågeställning som finns i artikeln, och som jag finner mycket intressant.
Ska alla människor som befinner sig på viktiga samhällspositioner ha möjlighet att blogga?
Anta att t ex överbefälhavaren eller säpochefen befinner sig på nätet varje dag, och beskriver sina arbetsuppgifter, tankar, planer och åsikter?
Det bör finnas någon typ av uppförandekod för vissa positioner i samhället, utan att jag för den skull säger att utrikesministern ska omfattas av den.
Öppenhet är oftast av godo, men inte alltid…
februari 28, 2007 kl. 9:54 är
I den tidiga demokratin kunde alla fria män göra sin röst hör på torget, med massamhället tog sig pressen rätten att agera förmedlare mellan medborgare och överhet. Med internet är vi tillbaka i den ursprungliga direkta demokratin. Intresant utveckling.
februari 28, 2007 kl. 9:54 är
Journalisterna är sura över att de inte får möjlighet att styra informationen till undersåtarna. De tappar makt helt enkelt.
Internet är en fantastisk möjlighet för att utveckla demokratin. Det måste också vara unikt, och mycket positivt, att en utrikesminister står i sådan direkt kontakt med befolkningen som du gör genom denna blogg. Så strunta i surgurkorna och blogga på!
februari 28, 2007 kl. 9:54 är
Jo, nog är det mycket som behöver dammas av. Det inåtvända, inkrökta DET samhället vill vi - eller åtminstone jag - bort ifrån.
Jag hyllar Carl Bildt! Som jag tidigare nämnt - var om inte genom veckobreven, som gjorde uppehåll - och nu tursamt nog Bologgen “Alla dessa dagar” - var kan så mycket globalt intressant hämtas?
Ok, vi har skilda intresseområden! Lika när vi väljer TV-program, som bekantskaper IRL.
Åsiktsfrihet och valfrihet, är det inte så vi vill ha det i vårt Sverige?
februari 28, 2007 kl. 9:56 är
Är inte detta ett tydligt tecken på att media skjuter sig själva i foten. När det dyker upp sådana åsikter blir iaf jag rädd för att det skulle vara media som bestämmer vad som är sant eller falskt. Dom gör ju ett “jättebra” jobb eller? Den dagen någon inte får uttrycka sina åsikter ogranskat kanske snart är på väg. Och de första som bör inskränkas ocg “rättas” är media!
februari 28, 2007 kl. 10:00 är
Märligt ändå tycker jag att en utrikesminister ägnar så pass mycket tid till “bloggande”:De flesta yrkesarbetande människor har inte en chans att ha tid över till att sitta och tycka till i de flesta frågor som dagligen dags översvämmar oss alla.Alltså, min slutsats blir, att utrikesministerrollen torde vara ett uppdrag för en lätting och närmast är att betrakta som en ovanligt välavlönad fritidssysselsättning.Borde inte den uppgiften då överlåtas till någon annan så att en superkanon som Carl Bildt vill ge sken av att vara, så att han frigörs och slipper sinkas av att sitta och “blogga”och kan verkligen uträtta de stordåd han anser sig vara kapabel till, eller hur?
februari 28, 2007 kl. 10:01 är
Och var är herr Torekull? Han borde ju kommentera detta där det gör tydligast nytta, 160 000 läsare skulle ju se hans åsikt? Eller är det så lätt att han inser att han är hopplöst frånåkt?
Tänk er att godsägare Persson hade haft en blogg där han skrev om sina förehavanden och åsikter. Skulle ha varit ruggigt kul att följa de diskussionerna utan SVT/SR-filter.
Eller hade inte folk fått rätt uppfattning då?
februari 28, 2007 kl. 10:04 är
Dessutom gör sig Torekull skyldig till det sedvanliga men helt felaktiga upphöjandet av massmedia till den tredje statsmakten.
Det är domstolarna som är den tredje statsmakten, inte massmedia. Media kallas ibland för den fjärde statsmakten men det är på skämt. Media varken hör eller skall höra till statsmakten.
februari 28, 2007 kl. 10:06 är
Jag tror inte att den dagen är särskilt avlägsen då det blir helt omöjligt att göra politisk karriär utan att ha en välbesökt blogg med många kommentarer och en livlig diskussion.
Sedan är det ju förstås sant att verklig demokrati är svårförutsägbar och det kanske stör somliga.
februari 28, 2007 kl. 10:06 är
[...] Det r nstan s att ens brst fylls av tillfrsikt ver att ngonting gr bra i landet nr en person som Bertil Torekull idag p DN:s debattsida gr till frontalangrepp mot Carl Bildts bloggande. [...]
februari 28, 2007 kl. 10:07 är
[...] Carl Bildt svarar här. [...]
februari 28, 2007 kl. 10:08 är
Hasse: Som jag skrev i min kommentar är det ju inte oväsentligt vad som skrivs.
Men om ett statdsråd börjar slänga ur sig icke officiella saker oavsett om det är via bloggande eller på “torget” -eller till sina kompisar - så är detta ju fel i vilket fall.
Däremot så välkommnar iaf jag att offciella och icke hemliga saker på detta sätt “läcker” ut till allmänheten istället för att ett fåtal journalister med sin egen agenda (sälja rubriker” får välja och vraka och vinkla som de vill utan att de som läser dett egentligen vet villka ställningstaganden som ligger bakom…
Sen vad gäller att Bildt här själv kan mörka och träda fram - javisst - och det måste man vara medveten om som läsare och kritiskt granska, allt kommer inte att stå i hans blogg, och det som står är ju personlig fakta som han själv valt att skriva.
Men varför skulle man blint lita på vad expressen eller någon annan tidning skriver ?! (Varför man nu skulle läsa deras eller Aftonbläddrets skrämselrubriker/artiklar med “hela listan” och ingen riktig information alls dvs, DN/SVD har iaf hitills varit mer seriös, även om jag anar skrämmande tendenser till att även dessa stora börjar okritiskt sälla sig till “drevet” i vissa fall.)
/K
februari 28, 2007 kl. 10:08 är
Inte så svårt.
ÖB, Säpo chefen, statsministern mfl. kan börja blogga.
De uttalar sig offentligt redan idag.
Internet är ett nytt kommunikationsmedel.
Mer liberalt är de traditionella hierarkiska medierna.
Alla har självklart ett ansvar vad de säger offentligt.
Internet förändrar inte detta.
Möjliggör helt enkelt nya former för kommunikationen.
februari 28, 2007 kl. 10:08 är
Har kommenterat kritiken i min egen blogg, och jag är väl medveten om att utrikesministern är ganska selektiv med vad han bekräftar eller dementerar om sina privata affärsverksamheter på sin blogg “Alla Dessa Dagar”. Men det är ett problem som inte kan användas som argument till att “förbjuda” politiker från att blogga. Herrejisses, under hela valrörelsen fylldes ju internet med svenska politikerbloggar som inte gjorde annat än att presentera sina idéer på annat vis än vad som gynnade egna intressen.
Alla Dessa Dagar är Carl Bildts egen blogg. Han må skriva vad han vill där, och känns det obekvämt för den svenska journalistkåren så är detta ett tecken på att vi börjar närma oss den punkt där generell mediekritik kommer i allas medvetande.
Jag är inte säker på om Carl Bildt var medveten om att hans blogg skulle få denna betydelse ur denna aspekt när han startade den. Nu är det en debatt som är synnerligen intressant, där pressen inte tål att bli emotsagda. Frågan är när vanligt folk får tillfälle att etablera sin kritik mot den allt slarvigare och raljanta presskåren.
Själv är jag glad över bloggen Alla Dessa Dagar, för den är ett utmärkt kvitto på att Sverige börjat få något som kan kallas för utrikespolitik, även om det är långt kvar innan man är framme vid de frågor som jag personligen ser som mycket angelägna.
februari 28, 2007 kl. 10:11 är
Jag väntar på att även kungen skall börja blogga. Det finns ju rättstavningsprogram och en monark för Sverige i tiden måste givetvis blogga!
februari 28, 2007 kl. 10:11 är
Läser din blogg dagligen och kikar efter nya inlägg 2-3 gånger om dagen. Jag tycker att detta är ett eminent verktyg för att få följa med vår utrikesminister i hans vardag och den problematik som finns att lösa och diskutera. Forumet är öppet för kommentarer (jag antar att bara kommentarer med ovårdat språk/annat olämpligt tas bort) och att inte konstruktiv kritik eller andra åsikter från opposionen m.fl. åker bort på grund av en partisk moderator.
Jag måste erkänna att om Göran Persson under sin tid som statsminister hade haft en blogg så hade jag nog läst den också(han kanske hade en som jag inte visste om???), dock av intresse utav vad en statsminister har för sig en vanlig vardag än för heja på den politik han för/förde. Om Fredrik skulle starta en motsvarande blogg så skulle jag lika stor entusiasm läsa den som GP´s.
Håller med tidigare inlägg att media verkar bli oroliga över att inte kunna sålla ut/förvränga/skapa sin egna förstasidor med ämnen som är tagna ur sina sammanhang eller vissa fall ljuga rakt ut (t.ex. expressen - Mikael Persbrandt). Jag vill gärna ha bilden av media som en granskande men objektiv kanal för att lufta saker som allmänheten bör få kännedom om, men när det går till häxjakter och som någon sa, en tävling för att fälla en politiker, så biter de sig själva i svansen. För att media skall ha sin trovärdighet kvar bör mottot “en bra nyhet säljer lösnummer oavsätt om den stämmer eller ej” överges och åter fokusera på korrekt information och schysst journalistik.
Aftonbladet och Expressen har i mina ögon aldrig varit några särledes kvalitativa kanaler för att få vettiga och trovärdiga nyheter men har det senaste halvåret muddrat lite i lågvattenmärket över oschysst/ej trovärdig journalistik. De har även skrikit högst utan att ha tillräcklig (om något) kött på benen.
Jag hoppas att andra svenska tidningar som exempelvis Svenska Dagbladet, DN, m.fl. i framtiden kommer hålla en hög och respektabel standard som man kan lita på.
Jag tycker att denna blogg är toppen och kommer läsa din samt andras bloggar så länge det faller mig i smaken, som du själv säger Carl: “Valfrihet. Och öppenhet.”
Tack för rolig och intressant läsning!
februari 28, 2007 kl. 10:15 är
Torekull griper efter ett halmstrå som blir kortare och kortare. Artikeln säger mer om DN’s inställning till konkurrens och deras syn på ‘öppenhet’.
1999 (!) kom e-boken “the cluetrain manifesto” den belyser förändringen/paradigmskiftet vi genomlever på ett enkelt sätt. http://www.cluetrain.com/book/index.html
februari 28, 2007 kl. 10:19 är
Väntar också på kungens blogg.
Eller varför inte Victoria.
Skulle säkert vara ett effektivt vapen
mot sensationspressen.
februari 28, 2007 kl. 10:19 är
Vad är skillnaden på att ha en ständigt uppdaterad hemsida där man talar till nationen - en blogg - eller ett ständigt uppdaterat tal - vilket man framför på torg runtom i landet?
Bloggandet är det nya demokratiska torget. Det är väl bara att hantera.
februari 28, 2007 kl. 10:20 är
De negativa reaktionerna på Bildtbloggen visar
bara att mjukvänstern är djupt reaktionär -
och att radikalismen finns hos den s k högern!
Tack gode gud för bloggare, amen.
februari 28, 2007 kl. 10:22 är
Har nyligen läst Alf Henrikssons (en “gammal” medarbetare på DN, gick ur tiden redan på 1900-talet) “Svensk historia”. Han hade en förmåga att beskriva historiska händelser och personer på ett kortfattat och underfundigt sätt. Mot slutet av boken beskriver han övergången från stånds- till tvåkammarriksdagen på 1860-talet.
Han citerar Herbert Tingsten (som var chefredaktör på DN en period). Han ansåg att Sverige var ett efterblivet land avseende den parlamentariska demokratin. “De förmögnare behärskade första kammaren, rösträtt till andra kammaren hade, enligt penningstrecket, blott en femtedel av de vuxna männen. Ansatserna till parlamentarisk regeringsbildning var ytterligt svaga. Sverige förblev länge ett land av byråkrater och jordbrukare.” f
Sverige tycks fortfarande bestå av ett antal byråkrater, en skara som en del högsvansade journalister och mediatomtar anser sig tillhöra, medan övriga är någon sorts “jordbrukare”, som inte förväntas ha några egna åsikter och preferenser om de stora frågorna. Den nu aktuella debatten handlar uppenbarligen om vilka, som har rätt att uttrycka sina åsikter och dessutom på vilka sätt.
Själv tillhör jag vare sig byråkrat- eller jordbrukargängen. Tror mig inte vara ensam om den positionen. Dessutom tillhör jag skaran av människor, som gärna tar del av andras åsikter, oavsett om det är via bloggar eller andra kanaler. Anledningen är att jag inte anser att journalisterna fullgör sina “skyldigheter” att ge en sannskyldig bild av skeendena i vår omvärld. De levererar en enfaldig och inskränkt information skräddarsydd för den “jordbrukarbefolkning” de anser att Sverige befolkas av. Nyanser och “djupdykningar” anses inte vara nödvändiga. Dessutom har de oförståndet att angripa Carl Bildt och hans bloggande som vore han en klassförrädare. Byråkratklassen SKA inte kommunicera sina tankar direkt med “jordbrukarklassen, därmed basta!”
Mitt råd till Carl Bildt är: FORTSÄTT!!!! (Tror att mitt råd i sig är överflödigt men….nu är det sagt!)
februari 28, 2007 kl. 10:28 är
Kan bara instämma i vad flera här skriver; Stå på dig Carl!!!
Bertil och hans ‘inner-circle’-polare på Expressen är bara purkna för att de mist kontrollen över vad Carl med flera politiker säger till folket.
Uppmaningen till övriga ministrar kvarstår. Börja blogga ni också.
PM Nilsson och Bertil Torekull är gamla dinosaurier som har blivit omkörda i innerfil av en ny (eh, över tio år…) teknik.
februari 28, 2007 kl. 10:31 är
Den tredje statsmaktens makt har fram till nyligen varit i det närmaste oinskränkt. För oss vanliga medborgare innebär det att vi för det mesta får information som filtrerats genom aktuellt medias intressen. Det vet vi för det mesta om och försöker “pussla” ihop en trolig bild som av vad som egentligen sagts och skett.
Bertil Torekull skriver att bloggandet förskjuter “…den maktbalans som i tryckfrihetsförordningen förlänar ett demokratiskt uppdrag till medierna att noga granska de styrande”. Vem säger att makten har haft en “bra” balans? Hur väl granskas medierna och deras intressen? Medierna kan och ska givetvis fortsätta att granska de styrande. Men i en demokrati betyder det inte att det som basuneras ut från tidningar och radio/tv behöver så oemotsagt. Ur ett medborgarperspektiv är det en fördel att få ta del av ytterligare ett perspektiv. Bloggandet ger oss denna möjlighet.
Av historien kan vi lära oss att när människan börjar använda nya “verktyg” förändras samhället, tankar, beteende, kultur mm vare sig vi vill det eller ej. Det vi ser nu är en förändring som hotar den tredje statsmaktens enväldiga makt och inflytande. Media ÄR inte demokratin i ett land, - bara en del av den.
februari 28, 2007 kl. 10:32 är
Är starkt emot åldersfixeringen i media, men nu när man sett Torekulls inlägg som avslöjar att han tydligen känner sina gamla invanda revir hotade, börjar jag undra om det inte borde finnas nåt test av journalister. Är man som medieperson inte mer med i utvecklingen än att man tror man kan stoppa en bloggande politiker kanske nån form av lämplighetstest vore på sin plats.
februari 28, 2007 kl. 10:34 är
Sen är man ju inte dummare än att förstå att de etablerade tidningarna hårdgranskar alla inlägg Carl Bildt skriver här för att sedan ta uttalanden ur sina sammanhang och skriva något i deras egna tidningar.
Att svensk massmedia har dåliga tider är ingen nyhet dock. Inte ens bilder på Carolas nya frisyr räddar upplagorna.
Kanske skulle de börja med riktiga reportage istället för att cut n´paste TT:s dåliga översättningar av Reuters och AFP.
februari 28, 2007 kl. 10:34 är
Mediadrevet känner uppenbarligen inga gränser. När det visade sig att Carl Bildt faktiskt agerat helt korrekt med sina optioner går man istället på honom för att han inte är tillräckligt ödmjuk mot media (kommer ni ihåg Ulf Kristofferssons katastrofala intervju där han inte lät Bildt tala till punkt).
Sen försöker man kritisera hans tidigare engagemang i Sudan, men även det har svårt att få fäste då 1) Carl Bildt inte har gjort något olagligt eller omoraliskt och 2) det blir svårt att i så fall inte kritisera svenska storföretags engagemang i andra diktaturer.
Så tar man då till den ultimata kritiken. Carl Bildt är odemokratisk för att han kritiserar media i ett forum som han själv förfogar över. vad är det för trams. Om det inte hade framförts av en tidigare ledande publicist (vid 76 år kanske klarsyntheten inte längre är vad den var) i landets ledande morgontidning hade man kunnat avfärda det som rena stolligheter. Men någonstans kan man skönja ett obehagligt mönster där alla iblandade på ett eller annat sätt har koppling till Bonniersfären…
februari 28, 2007 kl. 10:35 är
Hasse missar helt poängen i kritiken. Självklart kan inte Carl bildt som utrikesminister skriva vad som helst lika lite som han kan avslöja statshemilgheter i riksdagsdebatter eller via pressmedddelanden.
Det som i stort sett alla kommentatorer här (med all rätta) har reagerat på är Bertil Torekulls ifrågasättande av Carl Bildts rätt att kommunicera med människor direkt och inte filtreras av media.
februari 28, 2007 kl. 10:36 är
När Torekull drar parallellen Bildts blogg - Chavez propaganda-tv vet jag inte om det säger mer om författarens okunskap om bloggar eller hans dito om Venezuelas politiska situation.
För att förklara det enkelt för Torekull:
Chavez har mycket riktigt tagit över mediernas rätt att fritt analysera, filtrera och distribuera information och åsikter. Därmed kan han också ge sig själv obegränsat med tv-tid och därefter stå oemotsagd. Han INSKRÄNKER således mediautbudet.
Bildt har på intet sätt inskränkt eller filtrerat medieflödet. Han BERIKAR det, genom att ge en för många mycket värdefull direktkanal för att beskriva sina förehavanden och åsikter. Hade han gjort detta samtidigt som han i lag förbjöd (han skulle behöva bli envåldshärskare först…lycka till) svensk media att kritisera honom, hade liknelsen varit adekvat.
Nu är debatten i stället sådan att Torekull är för en begränsning, och Bildt är för sin möjlighet att berika informationsflödet med ytterligare en kanal. Vem av de två som bäst skulle passa som medierådgivare åt Chavez är för mig således uppenbart.
februari 28, 2007 kl. 10:37 är
Andor: Nyanser och djupdykningar anses inte vara nödvändiga i media säger du. Instämmer. Samtidigt är det en medial trend som går att koppla till ett allt plattare medialandskap, till vilket bloggen räknas. Det var en av de viktiga poänger som gjordes i dagens debattinlägg i DN. Fördjupning och analys är väl, en del intressanta inlägg till trots, knappast ledordet för den här lilla publikationen.
februari 28, 2007 kl. 10:39 är
Det verkar som om denna nya bloggverklighet gör att vissa mår illa. Men jag citerar en gammal svensk sanning “Vad som är rätt och orätt, det får man val för fan förhandla om” (Mats Erik Molander)
februari 28, 2007 kl. 10:41 är
Bara det faktum att Torekull har möjlighet att utnyttja sina kontakter för att komma med ett inlägg på DN-debatt om en ICKE-FRÅGA visar hur ruttet journalisternas hittillsvarande problemformuleringsprivilegium är och har varit. Snart ett minne blott hoppas jag!
februari 28, 2007 kl. 10:41 är
Jag blev väldigt upprörd när jag läste Torekulls debatt-artikel i DN. Anser han att han har rätt att bestämma vilken information jag som medborgare ska kunna ta del av?
Eftersom jag omedelbart ville kommentera detta så letade jag efter möjligheten på DN’s nätplats, men det gick inte. Då gick jag till SvD för jag tänkte att de har säkert gett sig in i debatten, vilket de hade. Men inte heller där kunde jag kommentera deras artiklar.
Bara här och på andra bloggar som deltar i diskussionen är det öppet för medborgare att delta i diskussionen kring denna fråga.
Både DN och SvD borde skämmas för att de försöker blockera debatten i en fråga som handlar om deras makt i samhället.
februari 28, 2007 kl. 10:45 är
Leonardo: Eh, jo. Det är väl åtskilliga diktatorer som svängt sig med den sanningen uppbackade av militära resurser. Relativism kan ju vara ganska problematisk.
februari 28, 2007 kl. 10:47 är
Rasmus: du påpekar helt riktigt var den liberala traditionen
utvecklas.
Borde inte vara så svårt att inse.
februari 28, 2007 kl. 10:48 är
Blser det opp til storm rundt Carl Bildt?
N hardner debatten rundt utenriksministerens blogg til, og som tidligere kommer n de hardeste angrepene fra den etablerte presse, som fler sin rolle truet. Carl Bildt nsker debatten velkommen.
februari 28, 2007 kl. 10:50 är
Bäste Carl Bilt!
Smaka på ordet “ödmjukhet”!!! Du har Nu visat Din arrogans för tydligt!!
Mvh En som tidigare trodde att Du var rätt man på rätt plats
februari 28, 2007 kl. 10:51 är
Jag kom att tänka på den gammaldags bloggaren Mr Trend……
Undrar vad han kunde åstadkommit med nyare teknik.
februari 28, 2007 kl. 10:52 är
Re Rasmus Larsson.
PJ Anders Linder (SvD) uttrycker sitt stöd för Carl bloggande på sin egen blogg (har inte lyckats hitta Bertils blogg, någon som vet var den är?)
http://www.svd.se/dynamiskt/blogg/did_14548472.asp?ID=2990
februari 28, 2007 kl. 10:58 är
Enligt PJ Anders Linder är Bertil Torekull “mentor” till PM Nilsson på Expressen.
Intressant samband. Han rycker alltså in för att försöka rädda ansiktet på sin adept, och resultatet blir ett riktigt magplask.
februari 28, 2007 kl. 11:00 är
Joakim: Jag såg det och har läst den.
Men SvD tillåter inte kommentarer på ledar-bloggarna utan bara på vanliga nyhetsartiklar. Uselt! Det är inte för sina åsikter som jag tycker DN och SvD ska skämmas utan för de inte tillåter medborgarna att kommentera varken debattsidorna eller ledarna.
februari 28, 2007 kl. 11:03 är
“Jag gillar inte det du säger men är beredd att offra mitt liv för din rätt att säga det” lyder fritt översatt ett citat som brukar tillskrivas Voltaire.
Torekull kan trassla in sig hur mycket han vill om förskjutna maktbalanser i media, statsråds ansvar som representanter för regeringen och gud vet vad, men hela debattartikeln kokar ändå ned till ett angrepp på den grundlagsskyddade press- och yttrandefriheten.
Carl Bildt har förstå precis som alla andra medborgare dessa rättigheter. Om det skulle visa sig att Bildt använder dem på ett sätt som regeringen och slutänden folket inte gillar, då lär det avspegla sig i valresultat och utnämningar i framtiden - det är så det fungerar i en demokrati.
Mycket annat kan sägas om Torekulls ogenomtänkta, osakliga, stockkonservativa och bitivis vulgära debattartikel, men det mesta har redan sagts.
I egenskap av socialdemokrat på vänsterkanten gillar jag inte alltid vad Carl Bildt säger (i synnerhet inte inrikespolitiskt) men i likhet med Voltaire är jag beredd att satsa mitt liv på hans rättighet att säga det.
februari 28, 2007 kl. 11:07 är
[...] sin blogg kan han nå ut direkt till sina väljare och andra politiskt intresserade. Sträckan mellan politiker och väljare förkortas, vilket torde vara ungefär det mest effektiva och dessutom kanske det enda sättet att minska det [...]
februari 28, 2007 kl. 11:09 är
Överklassens arrogans har ingen botten.
februari 28, 2007 kl. 11:09 är
Torekulls huvudargument känns mest som ett svepskäl. Att en minister formellt sett inte får uttala sig inofficiellt om statsangelägenheter, på samma sätt som ledningen i ett företag inte ska prata direkt med media, utan allt måste gå via en presstalesman. Det bygger på föreställningen att folk skulle tappa förtroendet för regeringen (och Sverige) om de visste vad som försiggår bakom kulisserna. Vad ministrar “egentligen” tycker och tänker — alltså ironiskt nog det som ledarsidor och TV:s politiska kommentatorer ändå dagligen anser sig upplysa oss om.
Och vad spelar det för roll egentligen? Vi lever inte på stormaktstiden längre. Dessutom är det just när man har ett strikt protokoll för informationsflödet som ett förfluget ord gör som värst skada. (Jämför Bosse Ringholms officiella uttalanden med hans off-the-record om “jävla slöa” poliser.) Ska Sverige leva upp till titeln världens modernaste land är det nog dags att börja betrakta folk som vuxna människor.
februari 28, 2007 kl. 11:18 är
Torekull var PMs mentor och var grannar på sommaren,Torekull gav PM sitt första knäck genom att låta honom skriva en spalt i SVD
februari 28, 2007 kl. 11:21 är
[...] har förekommit en livlig debatt om Carl Bildts olika förehavanden. Mest har den varit rörig och svår att få grepp om. En [...]
februari 28, 2007 kl. 11:21 är
Var lite snälla mot Bertil. Tänk på att han är född 1931.
februari 28, 2007 kl. 11:21 är
Helt naturligt med denna blogg, veckobrev och websidor. Jag som svensk medborgare betalar Din lön, då vill jag också veta vad Du sysslar med. Det är både intressant och spännande att läsa bloggen och se hur Alla Dina Dagar ser ut.
Jag som individ får då granska vad Du gör på mitt eget sätt. Sedan är det givetvis upp till pressen att granska Dig en gång till, det är deras jobb och det ska de fortsätta med.
februari 28, 2007 kl. 11:22 är
Carl. Fantastiskt! Nu över 200.000 besökare på bara några veckor. Din bloggetablering kommer att gå till historien som det stora genombrottet för denna fenomenala teknik i Sverige. Vad gäller Expressen blir det bara mer och mer pinsamt.
PM Nilsson och Per Svensson har nu fått sällskap av Bertil Torekull, som jag tidigare beundrat för proffsig journalistik. Trion ragglar nu dimmiga och vilsna omkring i ringhörnan undrande vad är det som egentligen pågår. Internet har funnits i många år. Den nya gränslösa tekniken med blogg innebär att de flesta traditionellt tryckta tidningarna snart inte finns längre. Och är innehållet på den låga nivå som Expressen nu har, ja då kommer kommer fallet att gå allt snabbare…
februari 28, 2007 kl. 11:23 är
Verkar som DN går till samlad attack mot Bildt:
Huvudledare: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=622337
Ahlmark: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=622342
Torekull: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=622711
Rosenberg: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=622753
Delar av makteliten är uppenbarligen missnöjd med Bildt.
februari 28, 2007 kl. 11:24 är
Mer Bildt-irritation
Raden av människor i mediavärlden som ifrågasätter Carl Bildts bloggande har utökats med Bertil Torekulls ifrågasättande.Är egna bloggar den tribun varifrån statsråd och högre ämbetsmän i fortsättningen ska försvara sig när de angrips o…
februari 28, 2007 kl. 11:25 är
Sluta aldrig blogga Carl! Är ett sant nöje att få ta del av din vardag och dina tankar om saker och ting.
Fortsätt att blogga!
// Erik
februari 28, 2007 kl. 11:27 är
Det kan väl tilläggas att alla de som ger på Bildt är gamla kompisar. Bertil Torekull hade sommarhus intill PM Nilssons föräldrar. Torekull gav honom hans första tidningsjobb: Att skriva en spalt i Svenska Dagbladet från studentlivets Lund.
Klart att han nu rycker ut för att skydda sin protegé när Nilsson trampat i klaveret.
Understöd får han av Göran Rosenberg, gammal parhäst och kompis till Per Svensson Denna maffia har mage att kalla Bildt för odemokratisk för att han har en egen blogg….
februari 28, 2007 kl. 11:32 är
Ja, den som bryter ny mark riskerar ju alltid kritik från bakåtsträvare.
Carl, du har åstadkommit något unikt.
Vi slipper nu journalisternas ofta illsinniga filter och snuttifieringar. Du förklarar dina ståndpunkter och iaktagelser med dina egna ord.
Själv är jag imponerad och tacksam över denna möjlighet.
Är inte detta, om något, en transparent demokrati när den är som bäst?
Stå på dig och var stolt över vad du åstadkommit!
februari 28, 2007 kl. 11:32 är
Fortsätt Calle!
Media förlorar kontrollen och då är det förståeligt med ett ramaskri!
/RLi
februari 28, 2007 kl. 11:44 är
Blogginläggen en hylliningskör i baston. Nyttigare med konstruktiva inlägg och kommentarer som CB kan ta till sig. En fråga dock: vad förväntas av CB under denna ministerperiod och därefter från de kretsar han valt tillhöra och få ek ersättning från?
februari 28, 2007 kl. 11:48 är
Du är inte utan stöd och jag för min del uppskattar den direkta kanal din blogg medför. I desperationen finns överorden, för visst är det så att Torekull ser sitt imperium krakelera av bl.a. din blogg.
Mvh
Oscar
februari 28, 2007 kl. 11:51 är
Hej Carl!
Jag blir minst sagt förvånad när man ser reaktionerna från vissa (två) journalister när de blir hotade. Då är inte tryckfriheten vatten värd längre. Ett bevis på inkompetens månne. Nej fortsätt blogga och som sagt vill du inte läsa låt då bli.
februari 28, 2007 kl. 11:57 är
Bertil på DN och även Göran verkar tro att allt man (läs Bildt) säger måste sägas och skrivas i deras tidning och cafeprogram! De som får blogga ska helst vara okänd person för att inte till sig läsare (Bertils förhoppning). Sådana som Bertil/Göran är Status Q folk - de har svårt att anpassa sig till nyare former och vill unvika konkurrenter
Länge leve bloggen, länge leve den nya FRIA medien!
februari 28, 2007 kl. 12:10 pm
Bertil Torekull är en gammal man med en uråldrig syn på media.
För nästan exakt ett år sedan kallade han Pressens tidning för “en demokratisk katastrof” för att de tog in annonser i tidningen.
Det är alltså på den nivån Bertil Torekull befinner sig…Jisses…
februari 28, 2007 kl. 12:12 pm
“En fråga dock: vad förväntas av CB under denna ministerperiod och därefter från de kretsar han valt tillhöra och få ek ersättning från?”
Bra fråga Lena Fridlund. Det officiella politiska svaret är:
“Sedan i oktober 2006 utrikesminister i alliansregeringen i Sverige. Med uppdraget att ge vår utrikespolitik lite mer av tyngd, profil och kraft inte minst i den europeiska debatten”
Sedan måste man fråga sig vad det affärspolitiska nätverket han tillhör har för förväntningar på honom,…och eventuelle belöningar.
Men,….han är nog rätt man att väcka liv i EU igen och då särskilt det som kan skapa gemenskapen i Europa = Euron.
februari 28, 2007 kl. 12:15 pm
Instämmer med en tidigare kommentatör i analogin mellan tal på torg och dylikt och dagens digitala media. Att CB:s blogg skulle vara “odemokratisk” är lika hysteriskt som det är underhållande. Trams, naturligtvis. Nu när vissa tidningar inte längre har massmedial ensamrätt kan de inte konkurrera med annat än möjligen kvalitet - då inte undra på att vissa journalister blir nervösa.
CB - Om du slutar blogga röstar jag på kommunist-ohly i nästa val. Se det som ett välmenat hot :-)
februari 28, 2007 kl. 12:19 pm
Nja.
Jag snubblade in här pga debattartikeln, och om det inte hade varit för den så skulle jag inte veta om att Carl Bildt hade en blogg överhuvudtaget.
De som läser bloggar av den här typen är troligtvis mest journalister och annat mediafolk, samt den lokala, initierade fanklubben.
Bloggen är ett överskattat sätt att kommunicera, folk i allmänhet läser inte bloggar på samma sätt som de som delvis har det som arbetsuppgift.
Jag tar inte ställning för vare sig DN eller Carl Bildt, båda har dock sina poänger…
februari 28, 2007 kl. 12:20 pm
Läser med stort intresse alla blogg-inlägg. Tänk om alla ni som är inne och läser också kunde skriva en liten kommentar, om inte annat så för att slå ett slag för demokratin och yttrandefriheten. Man behöver inte alls vara moderat för att skriva här. Här har alla yttrandefrihet. BRAVO Carl Bildt!!!!!!!!!!!
februari 28, 2007 kl. 12:20 pm
Jenny: Du har alldeles rätt i att en enskild blogg inte i sig medför nyanser och djupdykningar i något ämne. Däremot bidrar bloggarna och andra kanaler, inklusive pressen och alla andra ställen där åsikter återfinns, till att en enskild stackare (ex.vis jag) kan få ta del av åsikter och ev också fakta i för mig intressanta ämnen. Bildts blogg upplever jag inte som hotfull eller på annat sätt obehaglig på något sätt. Eftersom han inte har avslöjat några statshemligheter eller på annat begått några olagligheter genom sina bloggskriverier så……….hoppas jag att han fortsätter med det.
februari 28, 2007 kl. 12:26 pm
Blogga på Carl. Expressen måste fått nippran. Hade de inte klagat på din blogg så hade jag aldrig hittat den. Från och med nu följer jag den.
Fantastiskt att en gammal publicist som Torekull skulle ifrågasätta tryckfriheten. Vill han på allvar beröva politiker rätten i Tryckfrihetsförordningen att “i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter”. Hur han kunde komma så vilse fattar jag inte.
februari 28, 2007 kl. 12:30 pm
sss
februari 28, 2007 kl. 12:38 pm
På70-talet gjordes en undersökning angående politiska sympatier på olika universitetsutbildningar.
Det visade sig ex vis att det fanns en borgerlig övervikt bland jursit o medicinstudenter.Likaledes visade det sig att ca 70 % av dem som läste¨på journalisthögskolan o socialhögskolan var vänsterorienterade.Är det detta som slår igenom i dagens jounalistik, både på SVT o tidningar?
februari 28, 2007 kl. 12:45 pm
Hörru Bildten, byt foto!
februari 28, 2007 kl. 12:46 pm
Efter att ha vistats en tid utomlands flyttade jag i höstas hem och blev förbluffad över kvällstidningarnas journalistik och häxjakter. Faran över medias oproportionella hetsjakt är nu att högt kompetenta personer väljer att avstå att jobba offentligt för Sverige då media beter sig på detta oproffsiga sätt. De har visat sig finnas en subtil gräns mellan granskande och icke trovärdig journalistik. Minns ett tillfälle där någon (Expressen el Aftonbaldet i TV) kritiserade ditt resande under din tid som utrikesminister och menade att detta kunde leda till att din utrikespolitik inte var förankrad i svensk praxis…vilket är löjeväckande kritik till en UTRIKESminister!
Angående din blogg. Jag och mina vänner har ofta diskuterat den bristande insynen i regeringens arbete och den ineffektiva byråkrati och därmed efterlyst en större öppenhet. Vi uppskattar därför din blogg som en nytt och lättillgängligt sätt för att få med allmänheten i debatten. Samtidigt förstärker den förtroendet för regeringen, ert arbete och den utrikespolitik ni för. Jag vill även poängtera att detta forum har ett högt demokratiskt värde på gräsrotsnivå som sträcker sig vertikalt till lokal, regional och nationell nivå.
Bertil Torekull börjar med “Hur skulle det se ut om varje minister…” angående bloggar. ”Ord från UD ska ha passerat rader av instanser innan de blir offentliga”.
Inte ens min 86-åriga farmor skulle skriva något sådant, utan hon anpassar sig till förändringar och lyssnar på nya generationer. Bertil gör klart för oss att han vill hålla fast vid en föråldrad byråkrati och en begränsad insyn av regeringsarbetet. Varför vet jag inte med tanke på att det knappast gynnar demokratin. Jag är säker på att du kan göra avvägningen själv av vad som är av känslig information och vad du kan skriva på din blogg.
Vi är glada över att se dig i rollen som utrikesminister. Fortsätt berika oss med din kompetens och kunskap via alla tänkbara medier du kan!
februari 28, 2007 kl. 12:47 pm
Alltså, är detta Bildts egen Hallelujakör? Kan Carl Bildt inte göra fel? Är det ingen som fattar eller har upptäckt att Carl Bildt är Sveriges Utrikesminister? Allt Carl Bildt säger och tycker på denna blogg är Sveriges Officiella hållning!
Är det verkligen ingen som tycker att det kan vara ett problem!?
februari 28, 2007 kl. 12:51 pm
Herregud, jag höll på att falla av stolen när jag läste den störtlöjliga kritiken i DN.
Denna kommentar lämnar jag för att uttrycka mitt stöd för utrikesministerns val att kommunicera. Fortsätt så, Carl Bildt!
februari 28, 2007 kl. 1:00 pm
Media känner sig hotade när deras privilegier hotas, intressant att se hur granskarna inte själva tycker om att granskas.. Dessutom tycks de vilja att folk accepterar att de omyndigförklaras av media, eftersom folk tydligen enligt Svensson och Torekull inte är intelligenta nog att förstå att folk antagligen oftast talar i egen sak på sin egen personliga blogg.
Politiker som bloggar kan bara ha en positiv effekt för transparens och trovärdighet, det ger större möjlighet att komma under skinnet på politiker, se hur de tänker, vad deras värderingar är, och om de har något mellan öronen.
Men för att kommentera på Stig-Björns kommentar:
Media kommer inte att se ut som det gör i framtiden, men inget kommer heller att ersätta det gamla. Media och deras traditionella makt kommer däremot att fragmenteras, en naturlig följd när folk har miljontals “kanaler” att välja mellan istället för två statliga. Små grupper kommer naturligt att migrera mot de “mikrokanaler” som bäst stämmer överrens med deras smak och tycke. Gamla media kommer att fortsättningsvis dominera, men göra så i mindre utsträckning än tidigare, deras informations- och kommunikations monopol är över.
februari 28, 2007 kl. 1:02 pm
Lena Ander!
Word! Det är slut på tjänstemannastyret under socialdemokraterna och demokratins främsta försvarare förfäras! Skandalöst!
februari 28, 2007 kl. 1:02 pm
Snacka om uppdämt behov, att kunna tala direkt till en minister. 112 försvarar för bloggen på någon timma. Undra bara om han har tid att läsa alla inläggen.
februari 28, 2007 kl. 1:06 pm
Det skall göra lite ont när ankdammen brister.
februari 28, 2007 kl. 1:07 pm
Bäste Carl,
Valfrihet och öppenhet, självklart. Du väljer dock att inte adressera Torekulls huvudsakliga kritik, att du i kraft av din specifika position och ämbete har att beakta andra saker i din kommunikation med allmänheten än Mr Smith kan göra på sin blogg. Hur ser du på det? I min värld finns det en självklar problematik i att du som utrikesminister använder en blogg för att publicera en tämligen ostrukturerad mängd information. När det dessutom är otydligt om du gör så som varande privatperson eller landets utrikesminister är det än mer problemfyllt.
Som sagt, bemöt gärna Torekulls huvudsakliga kritik. Om du underlåter att göra det är det annars enkelt att använda detta för att styrka hans kritik. Eller hur?
februari 28, 2007 kl. 1:11 pm
I en tid då journalisternas ego och tidningarnas egentintresse är viktigare än att sakligt rapportera och fösöka förklara händelser tycker jag det är befriande med ofiltrerad information. Stå på dig Bildt.
februari 28, 2007 kl. 1:13 pm
Mr Nisse: Problemet som Tore och Per lyfter fram är främst att Bildt YTTRAR sig, inte VAD han yttrar sig om.
Det är således Bildt rätt att tala som försvaras här, inte vad han eventuellt kommer att säga (bra som dåligt). Att det skall vara så svårt att se skillnaden försvar av yttrandefriheten och att kritisera det som yttrandefriheten släpper ut i etern.
februari 28, 2007 kl. 1:13 pm
Det kortaste svaret är väl att den vulgarisering av media som Torekulls egen artikel är ett lika utmärkt som oavsiktligt exempel på (den fråga han tar upp är viktig, men hans sätt att behandla den avslöjar att det inte var därför som han tog upp den utan att det var av andra mer personliga och känslomässiga skäl, som jag inte har någon lust att spekulera i) visar att även politiker, trots den privilegierade situation de har i kommunikationshänseende, behöver andra – mer direkta och personliga – kommunikationskanaler än vad traditionella medier kan erbjuda. Carl Bildts bloggande borde snarare betraktas som ett exempel för andra politiker att överväga att följa än som ett hot mot ”den tredje statsmakten”. Att det i detta fall rör sig om en kommunikationsform som möjliggör direkt offentlig dialog gör det upphetsade tonfallet och de överdrivna formuleringarna i Torekulls artikel ännu märkligare. Vore det inte idealiskt om folket kunde samtala direkt med sina politiska företrädare? Vi kan förvisso inte vara säkra på att den bloggande politikern verkligen läser allt som skrivs på hans blogg, ja, vi kan inte ens vara säkra på att det inte i själva verket är en pressekreterare eller något annan medhjälpare som sköter en större eller mindre del av den tidspressade politikerns författande. Men i gengäld finns det andra saker som vi kan vara säkra på. Som t.ex. att en politiker som stänger av kommentarfunktionen på sin blogg till följd av oönskad kritik kommer att förlora många av sina läsare och ännu mer respekt. Och att detsamma med stor säkerhet kommer att ske om han blir väldigt lättjefull eller börjar anlägga cháveziska manér. Om vi ska försöka vara nyanserade tror jag vi kan vara överens om att Carl Bildt inte ligger i farozonen för någotdera. De krav som ställs på den som driver en blogg eller något annat liknade forum för direkt offentlig dialog och de risker som det innebär att göra det, inte minst för en politiker, utgör nog den bästa garantin mot all chávezism. Kanske är det denna Internets självreglerande förmåga som för Torekull och hans gelikar utgör det verkliga hotet?
februari 28, 2007 kl. 1:15 pm
Det är hög tid att vi svenskar tar journalisternas skriverier med
“en nypa salt”
Kommer ni ihåg alla skriverier om skogsdöden och säldöden och nu
den sk globala uppvärmningen(växthuseffekten)
Den som har startat denna “klibbiga” debatt måste nu sitta och asgarva.
Forskarna ,finansierade av bidrag, har hakatpå i hopp att få mera bidrag.
Ta en titt på http://www.veta.se/solejbil.htm
Målsättning kanske är att köra den Europeiska bilindustrin till ruinens
brant.
Lennart Granqvist
februari 28, 2007 kl. 1:16 pm
Tack för att du står upp för det öppna samhället!
februari 28, 2007 kl. 1:19 pm
Hur skulle det se ut om våra styrande började kommunicera direkt med folket utan att våra massmedier fick möjlighet att styra denna kommunikation efter eget gottfinnande? Inte undra på att känslorna är upprörda.
februari 28, 2007 kl. 1:20 pm
Skall vara
http://www.veta.se/bilrutan/solejbil.htm
Lennart Granqvist
februari 28, 2007 kl. 1:22 pm
Efter Torekulls stolliga och upprörande inlägg i DN är det välgörande att hitta en form för ifrågasättande av journalistkårens självpåtagna rätt till sanningen, oavsett från vilket håll. Man andas helt enkelt lättare i detta fall pga kanonskottet i foten från en av de tyngre. Hoppas bloggandet kan skapa en tillnyktring i media på sikt
februari 28, 2007 kl. 1:24 pm
Naturligtvis är bloggar här för att stanna - även politikers. men jag har redan ställt frågan på detta forum. Vem talar på bloggen: privatpersonen eller utrikesministern? När man har en formell ställning i regeringen eller t.o.m. ett företag så talar man alltid “för landet” eller “för företaget”. Det är en fiktion att man kan kränga av sig sin officiella roll och likt Clark Kent och Stålmannen byta roller i närmaste telefonkiosk. Eller också har Carl Bildt hittat en bra formel för att hantera detta dilemma. Det vore intressant att höra utriklesministern/privatpersonen Carl Bildt förklara hur han ser på detta..
Vänligen
Sven
februari 28, 2007 kl. 1:27 pm
Bra att de hade en debattartikel om din blog, då kom jag i kontakt med den också. Jag bor i Belgien och läser därför de svenska tidningarna på internet, skickar e-mail, chattar - otroligt begränsat men dock - Internet är ett överlägset sätt att kommunicera. Det har gjort avståndet mycket mindre och informations flödet i det närmsta omedelbart. Ideen med blog är ett sätt, ett verktyg, öppet för alla att använda. Perfekt medel att sprida insikt, DET måste väl ändå vara en possitiv grej…hur kan någon få det till något negativt? Rädsla?
Carl Bildt visar prov på framåttänkande….igen! Hoppas det fortsätter så…
februari 28, 2007 kl. 1:28 pm
Sanningen! Alla vet ju att journalisterna har patent och ensamrätt på denna! De har ju en högre utbildning än alla andra Svenskar, nämnligen kommunisthögskolan! (Läs journalist..) Även de som kallar sig reportrar faller under denna självklara adel. Ta tex. den grundlige och sanningssägande PM Nilssons sensationella avslöjanden av SANNINGEN den senaste tiden. Klart att såna som han skall ha ensamrätt på att höras…
februari 28, 2007 kl. 1:29 pm
[...] “Politiker vill ha direktkommunikation med sina väljare och slippa konfronteras med mediernas kritiska frågor, det här är bara början“, säger han apropå Carl Bildts flitiga bloggande. [...]
februari 28, 2007 kl. 1:30 pm
Blogen är väl inte en del av det regelverk som reglerar myndigheters och ministrars kommunikation med omvärlden.
Detta kan ju både vara en komplikation och ett andningshål.
Herr Torekull vill ju som bekant köra ned en handduk i halsen på Carl för att täppa till denna möjlighet.
Torekull anser ju att varje uttalande skall gå på remiss på UD innan övriga mänskligheten får ta del av det.
Vore intressant att veta hur Carl ställer sig till detta.
februari 28, 2007 kl. 1:32 pm
Fortsätt blogga Carl Bildt! Du är en bra typ!
Sverige har bara skittidningar som älskar att kritsera alla som icke är socialister eller sossar och speciellt politiker, lyssna inte på dom bara.
Bra att ha en modern politiker i alla fall! Och du har rätt att tycka vad du vill, när du vill, hur du vill.
DN, Expressen, Aftonbladet, SVD osv, då kommer ändå konkureras ut av internet så smånigom, även fast dom själv har hemsidor.
Sen är det bara löjligt att dom kritiserar dina aktier, aja skit i det.
Mvh
Alexander
februari 28, 2007 kl. 1:37 pm
Journalisterna har trots allt rätt - om all information kommer i en blogg saknas också de uppföljande och kritiska frågorna som upplysta, informerade och skärpta journalister skulle kunna ställa.
Om dessa frågor trots allt ställs av någon (i bloggens nnn:te svarsinlägg) så försvinner det eventuella svaret från Bildt i massan av andra inlägg och snömos i bloggen. Framför allt kan han undvika att svara och ingen får chansen att ställa den rätta följdfrågan.
Det behövs någon som sorterar och bedömer vad som är viktigt och sant i uttalanden!
februari 28, 2007 kl. 1:37 pm
Föressten! Kolla detta Carl Bildt!
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm
” BBC Reported Building 7 Had Collapsed 20 Minutes Before It Fell
Revealing, shocking video shows reporter talking about collapse with WTC 7 still standing in background, Google removes clip”
Vad tycks om det? Att dom Svenska tidningarna är för fega att skriva om det? Shockerande vilken censur det är i tidningar.
Mvh
Alexander
februari 28, 2007 kl. 1:37 pm
Det var en vis man som sade “jag håller inte med vad du säger men jag är villig att dö för din rätt att säga det” (Voltaire) Även om man nu är utrikesminister så har du din fullständiga rätt att uttrycka dina egna åsikter sålänge det framgår att det är dina egna. Gör man skillnad på att skriva under med Carl Bildt eller som utrikesminister, det är viktigt att hålla isär rollerna. Lycka till!
februari 28, 2007 kl. 1:40 pm
Sven Grahn: Bildt skriver som han alltid skrivit om man läst hans veckobrev. Han uttalar sig som Bildt helt enkelt. Och det stör många.
februari 28, 2007 kl. 1:42 pm
Bra att ni politiker vågar göra som du Carl. Gå ut så här öppet via bloggen. Det är ett fantastiskt verktyg som ju även den lede fi kan använda sig av förstås..
Vackert namn du har förresten! :)
Själv bor jag i din föräldrarstad, den lilla mysiga staden vid Sveriges längsta sandsstrand…
Driver en Sverigeportal eftersom jag är så förälskad i mitt land. Klicka gärna in där när du får tid Carl..
Hälsningar
Carl
februari 28, 2007 kl. 1:43 pm
Heja på Carl!
Det är ju jättebra att du delar med dig av synpunkter och aktiviteter inom utrikespolitiken. Detta är ju sedan länge under sossarnas tid en dold värld med enbart kommunikationer etc. Bra med funderingar osv. Fortsätt. Expressens och Torekulls skriverier är ju makalösa, snacka om att ha ömma tår och inte få styra uppfattningar och opinnioner själv.