Jo, nu har jag kunnat ta del av vad Expressens politiske redaktör PM Nilsson hade att säga om mig i radions Studio Ett i går.
Och jag häpnar.
Han säger att de åsikter jag företrädde “inte var någonting att skämmas för” och att samma sak förvisso gällde sällskapet i den internationella rådgivande kommittén.
Det handlade ju om prominenta och respekterade europeiska namn. So far so good.
Men sedan far det iväg bortom varje antydan till saklighet.
Han säger att problemet var att “kopplingarna fanns till den stora amerikanska fonden som har stora innehav i amerikansk vapenindustri” och – sitt ner! hör och häpna! – att “uppdraget till kommittén kom från fonden.”
Ojojoj så konstigt och felaktigt det kan bli.
Den journalist som till äventyrs skulle fråga Legg Mason om de någonsin gett något sådant uppdrag eller ens haft någon förbindelse med den kommittén eller grupp det handlar om skulle möta de mest förvånande svar.
Det finns inte ens närkontakt med verkligheten i det påstående som PM Nilsson gör till kärnan i sin anklagelse.
Beklagligt. Vi behöver en bra diskussion om internationella frågor också i Sverige.
februari 23, 2007 kl 9:06 f m
Enligt säkra källor kommer Shitlist (http://shitlistandlovelist.wordpress.com) såga dig inom en inte allt för avlägsen framtid. Bäva Bildt, bäva!
februari 23, 2007 kl 9:10 f m
Carl stå på dig!..För övrigt verkar denne PM Nilsson (som jag en gång i tiden högaktade) givit sig sjutton på att jävlas på heltid med dig,förstår det bara inte.
februari 23, 2007 kl 9:12 f m
Vidar!
Vad tusan är Shitlist för nåt? Skulle det vara något för Carl Bildt att bäva inför. Det låter ju rent av löjligt. Shitlist låter som ett gäng som kastar rödfärg på MC:s fönster.
februari 23, 2007 kl 9:22 f m
Göran E-toft Says:
Jag älskar färg men jag förstår inte varför den ska kastas på MC: fönster.
februari 23, 2007 kl 9:22 f m
Varför är detta med ditt uppdrag i Legg Mason så jäkla intressant? Detta tumult har urartat! Jag hoppas att du ändå kan fokusera på dina uppgifter som utrikesminister för jag enligt mig är du en kompetent och mycket kunnig person för den posten. Dessutom har du många internationella kontakter vilket jag antar att du till viss del fått genom inblandning i vissa företag men det är väl snarare positivt en negativt? Jag tror ju inte du hoppar av välbetalda intressanta jobb, om du inte skulle ha ett intresse att värna om den svenska utrikespolitiken och vill göra en skillnad?
februari 23, 2007 kl 9:23 f m
Ojojojo, så fel. Det var ju jag som sa det som kommentar till Göran E-toft.
februari 23, 2007 kl 9:32 f m
Ja, för det var ju också så att du vägrade debattera mot den här redaktören, då ska du kanske inte snackar så mycket om just det.
februari 23, 2007 kl 9:45 f m
Vad menar du Anna?
februari 23, 2007 kl 9:50 f m
På något vis känns det inte så angeläget att försöka argumentera om sakinnehållet i anklagelserna, eftersom folk bara läser tidningsrubrikerna och de fetstilta ingressererna. Innehållet i artiklarna tror jag de flesta skummar igenom med en djup suck. Huvudsaken är nog att man lyckas piska upp en negativ stämning. Bildt får nog gå fri från drevet så fort Livsmedelsverket kommer med en ny larmrapport av något slag, eller någon dokusåpastjärnas bröst exploderar.
Det glädjer mig att internet finns så att man kan hitta fördjupande information om ämnena som kvällspressen tar upp som skandaler. Tillfället till mediekritik är ypperligt, och det är märkligt att inte journalisterna räds den.
februari 23, 2007 kl 9:59 f m
Finns måhända möjligheten att göra Carl Bildt till både regeringschef och utrikesminister?
Jag menar, i praktiken upplevs Reinfeldt som Carls lämpliga redskap.
februari 23, 2007 kl 10:02 f m
Journalisterna räds visst bloggar, Peter Harold. Läs Per Svensson i Expressen i dag (på nätet så du inte betalar). Han vill förbjuda Carl att blogga. Han jämför med Nixon!???!! Och han ogillar positiva kommentarer i Carls blogg. Det är tydligen endast Expressens oemotsagda påståenden som gäller. Sådan är kulturchefen i den obundet liberala tidningen.
februari 23, 2007 kl 10:02 f m
100% stöd för dig Bildt! Fortsätt med ditt arbete att placera Sverige på världskartan! Inom sinom tid platsar du nog bland upplysta stjärnor som Eliasson och Blix!
februari 23, 2007 kl 10:15 f m
Intresset av att granska det politiska och affärsmässiga “lapptäcket” och dess sömmar kommer från avslöjandena kring nuvarande president Bush farfar, Prescott Bush, och hans affärer med nazityskland och industrimannen Thyssen. Prescott Bush, finansman i New York, var delägare i ett flertal tyska industrier under hela kriget, bl.a den industri som tillverkade den ammunition som dödade 8 000 amerikanska soldater på Omaha Beach.
Familjen Bush byggde upp sin förmögenhet på ägandet i den tyska gruvindustri. De bolag de var inblandade i använde fångar från Auswitch som gratis arbetskraft. Överlevande fångar som krävt ersättning från familjen Bush för sitt arbete, har inte fått en enda cent. Prescott Bush fortsatte att agera som “Hitlers Bankir” under hela kriget.
Nuvarande presidentens, vicepresidentens intressen i olje/vapenindustrin kan ha en viss betydelse när de agerar i Irak och Afganistan. Även om lapptacket består av skilda bitar, sitter det ihop i sömmarna. Därför måste Bildt granskas i microskop, både vad gäller hans connections i den amerikanska krigsindustrin och den ryska gasindustrin.
februari 23, 2007 kl 10:22 f m
-> Jörgen
Tack för tipset. Jag kände sannerligen lukten av rädsla när jag läste Svenssons artikel… ;-)
februari 23, 2007 kl 10:43 f m
Perspektiven är kanske inte alltid likvärdiga när det gäller att bedöma olika händelser, dock, PM Nilsson verkar vara inne i en kampanj, och det finns många nu. Forsmark, SAAB, Bildt m.fl
För övrigt läste jag just nu talet från Mannerheimsymposiumet 2005, tål att läsas flera gånger.
februari 23, 2007 kl 11:25 f m
Stå på dig Carl Bildt, vi är många som genomskådar vänsterjournalisterna.
Tyvärr är det många av dem, både på TV och i tidningarna.
Vilket otrevligt gäng mobbare!
februari 23, 2007 kl 11:35 f m
Kachina,
Självklart bör Bildt liksom andra makthavare granskas. Men håll med om att Expressens långa rad av “avslöjanden” mera liknar personförföljelse än en saklig och objektiv granskning. Skriv gärna när det finns något att skriva om, låt annars bli, kära “journalister”.
Och varför måste allt vara svart eller vitt? Varför denna strävan efter att lyfta fram allt som kan tolkas negativt? Tänk om Expressen EN GÅNG kunde skriva att Bildt gjort nåt BRA? Och tänk om en “journalist” någon gång hade LITE SJÄLVKRITIK!
februari 23, 2007 kl 11:44 f m
Brrr, kallt ute. Skönt att gnugga mina händer och hålla dem framför CB:s mysiga och värmande bloggbrasa.
Ska en (utrikes)minister ens behöva försvara sig mot dessa anklagelser?
Långsökt fråga. Men frågan i frågan är givetvis om en av Sveriges högsta
företrädare ska hålla på med affärer där det ens finns 0.00001% risk att han
sysslar med oetiska och omoraliska handlingar.
Svaret är förstås nej. Vill man ändå hålla på med dessa snåriga affärer så måste
man givetvis tacka nej till jobbet. Nu är det iofs lunchdags, men man kan inte både ha kakan och äta upp den…
februari 23, 2007 kl 11:50 f m
Expressen har efter att dom förlorade förstaplatsen upplagemässigt till Aftonbladet börjat med journalistik som är under all kritik. Affärerna med Gudrun, Persbrant och nu dig Carl är symtom på att någonting är ruttet och gör ingenting för att locka tillbaka de läsare som i likhet med mig inte längre ens överväger att köpa tidningen.
Det verkar som om P1 numera är det enda seriösa nyhetsmediet där journalisterna förstår att vi (allmänheten) kan uppskatta en saklig redovisning av fakta och analys utan personlig touch i värsta Janne Josefsson stil.
februari 23, 2007 kl 11:58 f m
En sak som är tilltalande med Carl är att han vägrar vika sig. Rätt är rätt och fel är fel, oavsett vad vissa media fått för sig är dagens sanning.
Har man någon gång varit med om något som blivit omskrivet i media inser man rätt fort att sanningshalten i det som återberättas är pinsamt dålig. Journalister gör fel, och dessutom är de ständigt på jakt efter nya scoop för att berättiga den egna lönen, verkliga eller ihopfantiserade.
Klart det muttras om denna blogg. Helt plötslig är någon ofin nog att granska granskarna istället för att be om ursäkt för sin egen existens. Ett sundhetstecken skulle jag vilja påstå.
februari 23, 2007 kl 11:58 f m
Du har många (iaf bloggare) på din sida.
http://javielsker.blogspot.com/2007/02/porr-kristin-och-mrdar-thorvald.html
februari 23, 2007 kl 12:07 e m
Carl Bildt. Jag erkänner villigt att det har tagit tid för mig att få alla fakta rätt i denna historia och att jag saknar erfarenhet av både företagsstyrelser och lobbygrupper. Kanske är jag också trög i bollen etc. Men ursäkta mig, är det konstigt om instinkten slås på av följande händelseförlopp:
1. Du sitter i styrelsen till Legg Mason.
2. Legg Mason är huvudägare till vapenföretaget Heedlock Martin.
3. Heedlock Martins huvudstrateg Bruce P Jackson lämnar sitt uppdrag för att direkt starta lobbygruppen CLI för att skapa opinion för ett amerikanskt krig mot Irak.
4. Till denna grupp värvar han dig, som har optioner i Legg Mason som ersättning för ditt styrelseuppdrag!
5. Du uttalar dig om krig mot Irak i en nyhetssändning med meningen att kriget förmodligen kommer att ta fyra-sex veckor.
februari 23, 2007 kl 12:10 e m
Bonnierstyrd kampanj? Kan verka långsökt,men att ett antal medier,ägda av Bonniers,
deltar i förtalskampanjen är slående Orsakssamband? Kritiken av Israel och FP:s
dåliga opinionssiffror?
februari 23, 2007 kl 12:15 e m
Vi visste med oss att om de blåa skulle ta makten så skulle journalisterna få mycket att skriva om i fyra år. Det är bara att bita ihop för på något sätt så förlöjligar den där eliten sig själv. Det är rätt humoristiskt att följa så här på en kant.
februari 23, 2007 kl 12:26 e m
Tobias Struck, ett tips läsa Cecillas postade länk. Där finns mycket klargörande fakta, som journalister i Expressen vill mörklägga eller skruvs upp till ett helt orimligt portoientellt.
Carl, du klarar stormen lätt. Det är bara att dementera Expressens oetiska lögner.
Naturligtvis, media ska alltid granska makthavare. Men detta här attackerna mot Carl har ingen stubstanser bakom sig.
februari 23, 2007 kl 12:44 e m
Tobias Struck: Om du nu läst igenom “alla fakta” så verkar det ju dumt att du inte tar med att Bildt sa ungefär följande: ” I bästa fall ser vi fram mot ett konventionellt krig som sträcker sig över 4-6 veckor. Därefter en period med svåra umbäranden för befolkning och militär som sträcker sig över 4-6 år.”
Du är nog inte “lite trög” utan snarast illvillig.
februari 23, 2007 kl 12:52 e m
Med detta resonemang som Expressen för så är det bäst att titta så ingen riksdagsledamot har aktier eller fonder där företag ingår som tjänat pengar på invasionen av Irak. Alla borde veta att en massa svenska företag tjänat på det.
Volvo, Saab, Ericsson, Bofors.
Sen vet jag inte vart du fått det till att Legg Mason är huvudägare till Lockheed Martin
februari 23, 2007 kl 1:03 e m
Fler bloggar på Carls sida: http://hundlivet.wordpress.com/2007/02/23/granska-granskarna/
februari 23, 2007 kl 1:05 e m
Jag sitter och väntar (kl 1400) på att Expressen ska öppna artiklarna av Esref Okamus och Per Svensson för kommentarer från läsarna. Men Per Svensson kanske är nöjd med att “barrikadera sig som i en borg, tala men ändå tiga, och då och då skicka iväg en projektil mot fiendelägret”.
februari 23, 2007 kl 1:20 e m
Titta vad roligt, Carl! Du är ju omnämnd här…
“Lockheed Stock and Two Smoking Barrels”
http://www.playboy.com/magazine/features/lockheed/index.html
februari 23, 2007 kl 1:32 e m
Du har mitt fulla stöd Carl. Dyngpressen, i form av i första hand Expressen, gräver ner sig själv. Det är positivt.
februari 23, 2007 kl 1:33 e m
Sune “Bonnierstyrd kampanj?” Det tror jag. Men varför ville Bruce P Jackson så gärna prata om detta nu? Han straffar Carl Bildt för ovilja som Sveriges utrikesminister att gå på USA:s linje i Mellanösternpolitiken. Så vi som nu kritiserar Bildt för att ha stött en USA-typisk krigspolitik, tjänar nu denna politiks djupaste intressen genom att svartmåla honom. Men det betyder inget för mig. Huvudsaken är vilka ideal man har. Jag börjar tro att Bildt saknar sådana profitfientliga intellektuella appendixar.
februari 23, 2007 kl 1:50 e m
Nu man gott över kanten till avgrunden.
Drevet ivrarna på Expressen har nu blit fullständigt desperata!
För dessa journalister vill naturligtvis inte tappa hakan!
Utan man vill naturligtvis driva sin makt, så man når ännu en skalp!
Ser med stor spänning fram emot vad som kommer publiceras framöver!
Det lär väl bli något ännu mer osakligt och dräpande för nu vet man inte
vad man ska ta sig till….!!
Surt sa räven…..
februari 23, 2007 kl 1:53 e m
PM Nilsson är en clown…
februari 23, 2007 kl 2:02 e m
Jag säger som Jan Guillou. Den självgranskning som ska ske av Svensk media fungerar uppenbarligen inte.
Men man blir inte förvånad av att Expressen försöker plocka “storhetspoäng” genom dessa dagismetoder. Det är inte för inte man blev fällda för att de skrev att Persbrandt låg på avgiftning. Deras försvar var “Det kunde möjligtvis vara sant”.
februari 23, 2007 kl 2:11 e m
Det är en fördel, att läsa Din blogg och få en förklaring på alla konstiga vinklar som
PM Nilsson ståtar med. Förresten om man är PM skall man enligt annonser ta tabletter mot viss smärta? Undrar om det hjälper?
februari 23, 2007 kl 3:01 e m
150 000 Besökare Är Mycket
En postitiv sak med Aftonbladets och Expressens komiska artiklar är den att antalet unika användare på denna blogg ökat markant. Nu kan ju Bildt skriva som Aftonbladet och Expressen gör att de bara ökar och Ökar……..
februari 23, 2007 kl 3:09 e m
Per Svenssons artikel i dagens Expressen är faktiskt mer än bisarr, den är direkt obehaglig. Direktkontakt mellan politiker och väljare (som i din blogg) är enligt honom dålig därför att den hindrar de allsmäktiga journalisternas möjligheter att filtrera och vinkla information enligt eget gottfinnande. Expressens redan låga anseende faller nu som en sten allt djupare. Något är allvarligt ruttet på den tidningen.
februari 23, 2007 kl 3:14 e m
Strävsam tänkande utrikesminister
Carl Bildt gör ingen hemlighet av att han år 2003 verkade för att Iraks regering skulle ersättas av en ny “mera demokratisk regering” .
Bildt som vill framstå som en stor tänkare vill naturligtvis inte sammanblandas med att ha lobbat för att Saddam skulle störtas utan protesterar vilt mot Expressen “-Det stämmer att jag ville få bort Saddam Hussein, det står jag för. Men det handlar inte om någon lobbyverksamhet utan tankesmedjor.”
februari 23, 2007 kl 3:33 e m
Per Svensson (Expressen) om Bildts bloggande: oh, shit!
Ojojoj. Till skillnad från sin kollega på Aftonbladet har Per Svensson på Expressen läst Carl Bildts blogg. Nu är han upprörd. Sällan har väl rädsla och förakt synts så tydligt mellan raderna i en text.
Rädsla, därför att Per Svensson ins…
februari 23, 2007 kl 4:24 e m
Underbart!…att på detta sätt granska journalister, genom sin egen smutskastning gräver de sin egen grav…inte undra på att de börjar bli lite rädda…kanske bäst att PelleS kan stå för vad han skriver nästa gång om han vill fortsätta som journalist.
februari 23, 2007 kl 4:33 e m
Per Svensson…helt sanslöst vilket pucko till reporter…tur för han att det finns arbetsgivare som expressen;)…
februari 23, 2007 kl 4:42 e m
Maggi. “Efterlyser fler av denna typ, tillsatta grupper med god inblick i demokratisk politik och med goda kunskaper hur demokratier skall vara.”
Ja, hur skall nu en demokrati vara? Som USA antar jag, eftersom CLI var ett amerikanskt initiativ lett av Bruce P Jackson: Före detta huvudstrateg i ett vapenföretag.
Som USA ja, som tar ut skatt från sin befolkning fast det strider mot deras konstitution, som styrs av några få rika familjer sedan århundraden tillbaka vilka tillsammans med sina politiska representanter “bekämpar terror och narkotika” och lever på tvättade pengar från detsamma (bäst att inte ha laglig konkurrens), representanter som har förbjudit amerikanerna att säga “shit” i nationell TV men själva startar krig för att få kontroll över världens knark och olja, representanter som frotterar sig med det saudiska kungahuset, som har sharia-lagar för sitt folk. De skall lära araberna, Maggi. Bravo, Maggi. Europeisk hederlighet är bara i vägen.
februari 23, 2007 kl 4:50 e m
Du är härmed avtäckt, herr över-översittare. Det är lika bra du avgår och slinker in i kapitalet igen.
februari 23, 2007 kl 4:53 e m
Johanna.
Kapitalet är du.
Du är härmed avslöjad.
februari 23, 2007 kl 4:54 e m
“Jag säger som Jan Guillou. Den självgranskning som ska ske av Svensk media fungerar uppenbarligen inte.”
Och vänsterextremisten Guillou är någon slags auktoritet på området, menar du? Där har du en dyngspridare som borde granskas. Läs bara detta (Aftonpravda):
“Skillnaden mellan palestinier som blir terrorister om de mördar civilbefolkning i politiskt syfte och amerikaner som inte blir terrorister när de mördar civilbefolkning i politiskt syfte är blott och bart psykologisk och ekonomisk.
Den som använder dyrbara metoder, Apachehelikoptrar, Hellfiremissiler eller
F 16-attackflygplan vid massdödandet är icke terrorist. I all synnerhet inte om han har ljusblå eller marinblå uniform på sig vid brottets utövande. Den som inte har råd med avancerade mordvapen och därtill en enklare klädstil är däremot terrorist. Så primitivt enkel är vår uppdelning i goda och onda mördare.”
Där är definitivt en som inte har alla hästar hemma.
februari 23, 2007 kl 5:43 e m
Jadu Kalle, på tal om att ha alla hästar hemma, så simmar det tydligen en ensam amöba i tomrummet bakom ditt skallben. Om jag säger så här, kanske det kopplar;
Den rike skickar bomben med flyg till detonationsplatsen.
Den fattige får bära dit bomben själv.
Det är vad som skiljer mördare från mördare.
Fattar du?
februari 23, 2007 kl 6:04 e m
Kachina:
“Den rike skickar bomben med flyg till detonationsplatsen.
Den fattige får bära dit bomben själv.
Det är vad som skiljer mördare från mördare.
Fattar du?”
Och det är alltså den ENDA skillnaden mellan Hezbollah och Israels armé – för att ta ETT exempel? Du verkar höra hemma i Guillous talibanvänsterläger. Där frodas de psykpatiska tankebanorna vars resultat redovisas i idiotblaskor som Arbetaren och Flamman.
februari 23, 2007 kl 6:17 e m
Ännu ett lågvattenmärke av svenska journalister när de framför dessa ogrundade och vettlösa anklagelser mot dig Carl Bildt. Man skäms verkligen över svenska medias låga journalistiska nivå. Tänk att den kan vara så ointressant och hålla så låg kvalitet. Stackars journalister som bara kan skriva om dokusåpor, Lets Dance-rumpor och om Carolina Gynnings bröstimplantat! Klart dom måste får lufta sitt “intellekt” med lite mer “seriös” journalistik och visa vad dom kan om utrikespolitik och om Carl Bildt. Den där knäppgöken PM Nilsson har varit ute efter att nita dig flera gånger, senast gick han bet i Vostok Nafta-frågan. Vad har han för personlig agg mot dig kan man fråga sig?
februari 23, 2007 kl 7:06 e m
Det hela är enkelt: CB är lika kass som utrikesminister som vilken sosse som helst. Har vi valt en borgerlig regering för att få sossepolitik? Kassa utrikesministrar har vi haft nog av. Varför välja den sämsta tänkbara inom borgerligheten? CB bidrar till en garanterad valförlust 2010. Han må vara en bra konsult i företagsledningar, men som utrikesminister platsar han bara i en socialistisk regering. Både Ohly och Gahrton är ju stormförtjusta i hans politik, så vi får väl se vem av dem som ger honom bästa anbudet. The sooner, the better.
februari 23, 2007 kl 7:09 e m
Kalle
Jag har jobbat i Israel en längre tid och lärt känna människor på bägge sidor. Jag har lärt mig tre saker. Jag tar inte ställning för någondera parten. Hatet som kommer med modersmjölken smaka likadant på bägge sidor och det enda som skiljer en mördare från en mördare är storleken på plånboken.
Till Alla, inkl. Carl Bildt. Lägg er inte i. Den här konflikten övergår allas vårt samlade förstånd. Det handlar om primater å’ sinnets flexibilitet och konflikten kan bara lösas av primater.
februari 23, 2007 kl 7:24 e m
Kachina:
om du trots tre års arbete i Israel inte har förstått skillnaden mellan Hamas och IDF, så tycker jag att det är illa ställt med dig. För övrigt går det inte att jämföra det naziliknande judehat som palestinierna ägnar sig åt dagligen och den rapportering som sker i israelisk media om den andra parten. Dessutom: terrorism är INTE ett utslag av fattigdom. Det har forskare på området sedan länge avfärdat och numera är det bara talibanvänstern som upprepar detta substanslösa mantra till förbannelse.Terrorism är ett utslag av effektiv hjärntvätt i kombination med en extremistisk tolkning av islam. 99 % av världen terrorister är muslimer och majoriteten av dem har sin bas i arabvärlden. Och fattig är arabvärlden INTE.
Kika på den här filmen, så kanske du lär dig vad Hamas egentligen handlar om – för det tycks du helt ha missat. Så här går det till när man hjärntvättar de muslimska massorna:
http://video.google.com/videoplay?docid=397500503034113739&q=blaming+the+jews
februari 23, 2007 kl 7:25 e m
Förresten, Kalle och även Carl om du läser kommentarerna. Det finns en beprövad lösning.
Det är bara att ställa frågan; “Vad hindrade kommunismen från att få fäste i Europa efter andra världskriget?”
Svar = Marshall-hjälpen.
Folk hade inte tid att spränga sig själva eller andra i luften. De jobbade med återuppbyggnaden och såg bara fram till nästa löning. Tankarna rörde sig kring planerade inköp till familjen.
Ett återuppbyggnadsprogram i Palestina. Efterfrågan på arbetskraft, så tappar de lusten att gräla med grannen.
februari 23, 2007 kl 7:38 e m
Kalle
Vad vet du om hjärntvätt? Vet du om du är hjärntvättad själv? Vet du vad Timbro är?
Man löser ingen konflikt genom att anklaga motpartens egenskaper, som komme de med modersmjölken. Jag ger inte mycket för dina forskare. Jag ger mer för den svenske journalist som gjorde en intervju med en sjuttonåring vars högsta mål var att bli martyr.
Året efter gjorde han en intervju med samma kille, som då hade fått jobb på en israelägd bilverkstad. Han hade inte en tanke på att bli martyr. Han ville jobba och tjäna pengar, inte f-n hade han tid till mötena på martyrklubben.
februari 23, 2007 kl 7:42 e m
Äntligen Kalle har vi fått en europavänlig utrikesminister i en regering som tar EU på allvar. Det är på tiden efter 12-års ökenvandring i europapolitiken. Jag skulle bli mäkta förvånad om rattfulle vattenmelonen Garthon eller ärkekommunisten Ohly jublar över detta faktum, eller vad tror du?
februari 23, 2007 kl 7:56 e m
Mikael: Gahrton och Ohly är framförallt överlyckliga för att Bildt är lika öppen för att gulla med Hamas och djävlas med Israel som dem själva är. Antisemiter brukar ju trivas ihop.
februari 23, 2007 kl 8:32 e m
Maggi. Jag heter Tobias. “Det kallas allmänna val”. Just det, och vem betalar de två stora partiernas presidentkandidaters kampanjer? Samma familjer som kan styra storfinansen tack vare att de äger media, som påverkar de enkla sinnena och tack vare att staten tar ut skatter som hämmar medborgarnas sociala rörlighet. Jag är en äkta liberal. Jag tror på lika rätt för alla, frivillig solidaritet, noll skatter och noll bidrag. Det kallas frihet och individ: Rättvis chans för rätt person att komma till rätt plats. USA:s patriotism är inlindad i altruistisk, kollektivistisk självuppoffringsdimma och dess folk är världens dummaste och mest stereotypa. USA behöver tvättas.
februari 23, 2007 kl 8:43 e m
Kalle; jag sympatiserar med mycket av det du säger, men att påstå att CB skulle ha nåt gemensamt med två så genuina antisemiter som Garthon och Ohly är helt felaktigt. Om du kollar in CBs utrikesdeklaration som gavs i riksdagen 14 feb ser du att det största avsnittet handlar om Israel-Palestina och att CB säger att en tvåstatslösning är den rätta vägen, men för att detta ska gå måste två grundvillkor uppfyllas nämligen att palestinierna (1) erkänner statens Israels rätt att existera samt (2) tar avstånd från terrorism. Detta är två helt nödvändiga villkor för att ens se en möjlighet till lösning på eländet i mellanöstern. Så nog är CB på rätt väg och en utrikesminister som kan ge Israel det stöd dom förtjänar att få av oss svenskar . Vi har tyvärr alltför länge haft en sosseregering som krupit för palestinska terrorister och slickat Yassir Arafat i röven.
februari 23, 2007 kl 8:47 e m
Mitt sista ord i detta. Fattigdom och arbetslöshet är grogrund för både kriminalitet och terrorism.
februari 23, 2007 kl 9:09 e m
Legg Mason har ungefär 0,00002 procent av sitt kapital placerat i Lockheed Martin. På min blogg finns siffror och källor till siffrorna. Expressen pratar i nattmössan.
http://stefanolsson.nu
februari 23, 2007 kl 9:10 e m
Nej Tobias Struck, USA:s folk är inte “världens dummaste och mest stereoptypa”.
Däremot verkar du var en steroetyp för en dumbom.
februari 23, 2007 kl 9:39 e m
Olaus Petri. “Däremot verkar du var en steroetyp för en dumbom.”
Olaus sa du att du hette sa du?
februari 23, 2007 kl 10:19 e m
Expressens ledare är att betrakta som en felledning. Mycket märklig text; skriven av en som internaliserat den socialdemokratiska hegemonin, det kommunistiska språkbruket och dessutom värnar Jantelagen. Läs hela mitt inlägg på:
http://ortendahl.blogspot.com
februari 24, 2007 kl 1:50 f m
[...] Han [PM Nilsson] säger att problemet var att “kopplingarna fanns till den stora amerikanska fonde… [...]
februari 24, 2007 kl 11:17 f m
Vad är fel Tobias? Själv är jag lite nyfiken på hur ditt kulturskallindex ser ut. Vilka folk ligger exemeplvis näst längst ned och vilka ligger högst? Motivera gärna placeringarna också.
februari 24, 2007 kl 11:58 f m
Carl :skit i Expressen och fortsätt jobba!!
februari 24, 2007 kl 12:14 e m
Olaus. Vad som är fel? Det vet väl inte dumbommen? Varsågod, Strucks lista:
1. Avi (för att hon både är empatisk och rationell)
2. William (för att han är satanist)
3. Dr Freedom (för att han är liberal nationalist, som jag)
4. Mustang (för att han är en envis dyslektiker)
5. Louisep (för att hon är spirituell, kvick, insatt och vacker)
6. Morgoth (för att han har sunda åsikter om de mesta)
7. Xinco (för att han är en klok och vänlig gamäng)
8. Pastorn (för att han är en strävsam särling)
9. Fredrik Lindholm (för att han är för intelligent för sitt eget bästa)
10. Alkanen (för att han är rättvis och tålmodig)
11. Kattspya (för att han är saklig och humoristisk)
12. Bovik (för att han är gör det lätt för mig att försona mig med honom)
13. Brandman (för att han är en klok kristen, vilket är en intressant paradox)
14. POS (för att han är en ojektivistisk legend som en gång var scientolog)
15. Makterna (för att han är receptiv)
16. rndsur (för att han börjar förstå Strucks värde)
17. Johnil (för att han är en hygglig och klok humorist)
februari 24, 2007 kl 12:15 e m
Äntligen en liberal som har sett bortom den hjärntvättning som pågår i USA.
Bra jobbat Tobias. Du lcckade from den bestialiska sidan hos Kalle som vill skjuta palestinier. Sen påstår han att Palestiniers enda mål är att mörda judar. Hur ska man öht taget kunna argumentera med en person som påstår sådana dumheter?
En sak har Kalle rätt i. Det finns en utspredd korruption och när nåt mot allförmodan lyckas uppföras som typ en skola eller en hall, kommer israeliska flyg och bombar sönder den.
februari 24, 2007 kl 12:46 e m
Liberal. Det där är enligt min uppfattning en annan fråga: Bara för att jag tycker att USA:s utrikespolitik är klumpig och plump, så betyder inte det att jag hyser något hopp för fred i Mellanöstern. Det finns starka religiösa ledare på båda sidorna, som precis som genom alla tider hävdar den egna etnicitetens gudomliga utvaldhet. Och precis som genom alla tider, så går folkflertalet efter dessa politiska incitament när de befinner sig under stark press, som både israeler och palestinier gör. Skilnaden är möjligtvis att det finns fler sekulära intellektuella på den israeliska sidan, men det hjälper inte processen, eftersom de bara tänder de arabiska hetsarnas hopp om fullständig seger. Nu är dessutom risken stor för kärnvapenkrig i Mellanöstern: Saudiarabien vill inte vara sämre än Iran, men var står USA när striden har tre parter redan i Mellanöstern: Iran/Hizballah/Hamas/Fatah – Saudiarabien/Egypten/Libanon – Israel. Det troligaste är väl att de muslimska länderna enas mot Israel, vilket gör att USA måste välja mellan Saudiarabien och Israel. Om de väljer Israel, så vinner de den ideologiska dolarn men förlorar inflytandet över oljan, vilket kommer att ta ned deras BNP så mycket att det kan bli en ny amerikansk depression. Tough choice.
Räddningen finns i den europeiska politiken. Vi måste på allvar gå in för att sänka skatter och tullar här och stödja demokratiska rörelser i Afrika och Mellanöstern på alla tänkbara sätt, så kanske, kanske, kapitalismen kan rädda oss allihopa undan atombombsvärldskrig. Men då är det dags att de europeiska folken vaknar inför islamiseringen av Euorpa och stoppar den – både genom att stoppa anhöriginvandringen från länder utanför Europa och öka kraven må immigranter att anpassa sig till våra språk och seder. Lika söker varandra under press för att flytta fram sina individuella positioner. Om den muslimska populationen i Europa ökar med samma tryck som nu, så kommer utanförskapet att svetsa samman individerna – och när de når punkten för sin politiska vitalitets kritiska massa, så kommer de att göra verklighet av sina krav på särlagstiftning etc. – då kommer det antingen att bli europeisk kulturskymning eller europeiskt inbördeskrig med etnisk rensning åt båda hållen. Ingen skillnad mot Israel 1948, Libanon 1969, forna Jugoslavien 1991 och Rwanda 1994. Enda skillnaden är alla europeiska sekulära humanister, som tror på amsagor om människans inneboende godhet och förnuftets seger. Bara ett fåtal i varje folk leds av sitt eget förnuft. Bara ett fåtal har sådan moralisk fasthet att de kan sätta principer om individens frid och frihet framför sin egen instinktiva drift att söka lika och slakta olika under stark press. Det är detta som vi intellektuella och konstnärer är skyldiga att inse och agera utifrån, inte fromma fantasier.
februari 24, 2007 kl 1:07 e m
Jag håller med dig, freden är långt borta i Mellanöstern. Problemet är fanatismen hos både judar och muslimer, tyvärr måste jag skylla mer på judarna är på muslimerna då judarna har övertaget och viker inte en tum. Den religiösa fanatismen måste stoppas, och USA har knappast hjälpt till i detta skede. Bomba sönder 2 muslimska länder på felaktiga grunder är knappast hur man vinner en popularitetstävling i världen och speciellt inte bland muslimerna.
Håller delvis med dig ang den europeiska politiken,man måste stoppa anhörighetsinvandring och även invandring där man låter andra personer ta del av sveriges skatteintäkter alldeles för snabbt. Däremot borde man öppna upp gränserna för de som verkligen vill jobba här i Sverige.
februari 24, 2007 kl 3:34 e m
Liberal. Jag förstår inte hur du kan anse att Israel har “övertaget” när de febrilt försöker att skydda sin civilbefolkning från terror utan att lyckas. Israel anfölls dagen efter att staten hade bildats 1948. En stor arabisk allians bombade dem. Därefter har de bombats från PLO och utsatts för terror av allehanda slag. Däremot borde de vara hårdare mot sina ortodoxa bosättare. Frågan är om de någonsin kommer att accepteras av en allt mer elitistiskt muslimskt styrd arabvärld. Vårt hopp finns i sekulära, demokratiska krafter inom Afrikas och Mellanösterns alla muslimskt dominerade teokratier och religiöst anstrukna diktaturer.
Men jag håller med om att vi bör vara öppna för efterfrågad arbetskraft. Jag är inte invandringsrestriktiv av rasistiska skäl, utan för att jag ser människovarelsen som den är och tar ställning för liberal rätts fortlevnad i Europa.
februari 24, 2007 kl 4:21 e m
Det där var utmärkt intetsägande Struck. Försök svara på frågan istället. Din lista var nämligen synnerligen ointressant. Så vilket folk ligger näst längs ned i ditt kulturindex?
Gäsp…
februari 24, 2007 kl 5:29 e m
Olaus. Så länge jag är utmärkt i något avseende, så är jag nöjd, jag är ju en dumbom. Listans personer är debattörer på Liberal Debatt. Om jag hör ordet kultur, så laddar jag min revolver.
februari 24, 2007 kl 5:34 e m
Sluta då med att värdera kultur, enkelt. Was the dumbom Struck by lightning?
februari 24, 2007 kl 6:36 e m
Olaus. Aha, så det var det som du ville komma fram till, att jag är kulturelitist? Du hade kunnat fråga. Självklart är jag kulturelitist. Är inte du det? Dessutom har jag en filosofie magister i etnologi. Så jag vet dessutom vad begreppet kultur betyder. Är all kultur lika bra? Längst ner på min lista kommer könsstympning. Men en flicka som väljer att bära en stringtrosa för att en modell på en reklampelare har det, har inte hon en lika hemsk kultur att växa upp i? Nej. All kultur som stödjer kränkningar av individens fysiska frid och andliga frihet är dålig kultur. All kultur som stödjer individens fysiska frid och andliga frihet är bra kultur. Även om det finns många fantastiska amerikaner och vi har USA att tacka för jättemycket bra, så domineras landet av en skenhelig, puritansk, rollstereotyp social självuppoffringspsykos. Varför är exempelvis agan (med både hand och redskap) så utbredd? Jag representerar modern gnosis och modern sefiroth. Läs mer på bloggen och hemsidan:
http://tobiasstruck,blogspot.com
http://www.frihetsguiden.com
februari 24, 2007 kl 7:17 e m
Nej, jag ville veta vilket folk som är näst mest dumt och stereotypt. USA:s är tydligen dummast, enligt dig
Struck me with lightning.
februari 24, 2007 kl 9:30 e m
Olaus. Så här skrev jag: “USA:s patriotism är inlindad i altruistisk, kollektivistisk självuppoffringsdimma och dess folk är världens dummaste och mest stereotypa.”
Det var den amerikanska patriotismens folk, som jag menade. Jag är skeptisk till alla majoriteter, det är sann elitism, eller hur?
maj 31, 2007 kl 8:51 e m
Teens
Free Teens Host Files